Notebookcheck Logo

Intel Xeon E-2176M vs Intel Core i5-10400F

Intel Xeon E-2176M

► remove from comparison Intel E-2176M

Der Intel Xeon E-2176M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Core i7-8850H, bietet der E-2176M ECC Support für den Hauptspeicher, 12 MB L3 Cache (+3 MB) und ist schneller getaktet (+100 MHz). Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,7 - 4,4 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,1 GHz wenn alle 6 Kerne ausgelastet sind. 

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Hinter dem Spitzenmodell E-2186M ist der E-2176M die zweitschnellste Xeon-CPU.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der Xeon E-2176M am besten für große und schwere Notebooks.

Intel Core i5-10400F

► remove from comparison Intel i5-10400F

Der Intel Core i5-10400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,9 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,0 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erricht der Intel Core i5-10400F sogar bis zu 4,3 GHz. Auch dieses Modell kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-10400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Da es sich hierbei um eine non-K-CPU handelt ist der Multiplikators geblockt, sodass hier nicht viel Spielraum beim Übertakten zu erwarten ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9400F bietet der Core i5-10400F nun endlich Hyper-Threading, was sonst nur den Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wird. Die verbesserte IPC sorgt unterm Strich ebenfalls für eine bessere Single-Core-Performance. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,0 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 630 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-10400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 134 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

ModelIntel Xeon E-2176MIntel Core i5-10400F
SeriesIntel Coffee LakeIntel Comet Lake
CodenameCoffee Lake-HComet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M « 2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H compare2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10900K compare3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 compare2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K compare4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F « 2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F compare3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock2700 - 4400 MHz2900 - 4300 MHz
L1 Cache384 KB384 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB
L3 Cache12 MB12 MB
Cores / Threads6 / 126 / 12
TDP45 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 MHz)
Architecturex86x86
Announced
SocketLGA1200
$155 U.S.
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400F
30.6 pt (50%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
438 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3201 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 987     avg: 1067     median: 1095 (7%)     max: 1118 Points
1332 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 169     avg: 181.7     median: 187 (54%)     max: 189 Points
180 Points (52%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 9.32     avg: 11.3     median: 12.3 (16%)     max: 12.4 Points
14.4 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.99     avg: 2.1     median: 2 (50%)     max: 2.12 Points
2 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6928     avg: 7681     median: 6973 (42%)     max: 9142 Points
6719 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 31923     avg: 35912     median: 32132 (23%)     max: 43681 Points
36564 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
47901 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8849 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 147     avg: 163.3     median: 163.3 (2%)     max: 179.6 s
134.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 4.909     avg: 5.3     median: 5.3 (1%)     max: 5.77 s
6.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 E-2176M +
min: 3947     avg: 4625     median: 4624.5 (7%)     max: 5302 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
36731 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5064 MIPS (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 58.2     avg: 63.1     median: 63.1 (22%)     max: 67.9 fps
81.2 fps (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 195.8     avg: 203.6     median: 203.6 (47%)     max: 211.3 fps
228.5 fps (53%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8.7 fps (15%)
11.2 fps (20%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 E-2176M +
min: 0.601     avg: 0.7     median: 0.7 (21%)     max: 0.756 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 E-2176M +
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (19%)     max: 1.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 E-2176M +
min: 6.1     avg: 6.9     median: 6.9 (18%)     max: 7.6 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 465.8     avg: 510     median: 509.9 (4%)     max: 554 Seconds
332.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 E-2176M +
min: 7203     avg: 9007     median: 9757 (21%)     max: 10061 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.508     avg: 8.6     median: 8.6 (2%)     max: 8.69 s
8.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.78     avg: 19     median: 19 (1%)     max: 19.26 s
19.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 475.2     avg: 477     median: 477 (2%)     max: 478.8 s
470.4 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 E-2176M +
min: 38520     avg: 39431     median: 39431 (35%)     max: 40342 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 10234     avg: 11628     median: 11727 (32%)     max: 12923 Points
14539 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 30521     avg: 44313     median: 44313 (36%)     max: 58105 Points
62086 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 30553     avg: 43412     median: 43412 (35%)     max: 56271 Points
61795 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 59124     avg: 59647     median: 59646.5 (50%)     max: 60169 Points
62883 Points (53%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5617     avg: 8399     median: 9331 (24%)     max: 10250 Points
11914 Points (30%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 E-2176M +
min: 11097     avg: 13737     median: 14418 (26%)     max: 15696 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3916     avg: 4729     median: 4728.5 (20%)     max: 5541 Points
7548 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1217     avg: 1220     median: 1220 (48%)     max: 1223 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6358     avg: 6365     median: 6365 (11%)     max: 6372 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1217 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
6349 Points (20%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4077     avg: 4660     median: 4660 (47%)     max: 5243 Points
5587 Points (56%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 19388     avg: 20690     median: 20689.5 (23%)     max: 21991 Points
25403 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1048     avg: 1054     median: 1054 (1%)     max: 1060 ms
849 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 E-2176M +
76.2 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 E-2176M +
min: 35521     avg: 36102     median: 36101.5 (32%)     max: 36682 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
215 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
135.8 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 E-2176M +
88.9 Watt (16%)
125.5 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 E-2176M +
12.6 Points per Watt (9%)
10.6 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Xeon E-2176M → 100% n=24

Average Benchmarks Intel Core i5-10400F → 118% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 12:54:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9904 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12714 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726829691s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 9904 +0s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 9904 +0.001s ... 0.005s

#9 getting avg benchmarks for device 12714 +0.004s ... 0.009s

#10 got single benchmarks 12714 +0.004s ... 0.013s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#12 min, max, avg, median took s +0.029s ... 0.042s

#13 return log +0.002s ... 0.045s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)