Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 9300 vs MediaTek Dimensity 9300+

MediaTek Dimensity 9300

► remove from comparison Mediatek Dimensity 9300

Der MediaTek Dimensity 9300 (MT6989) ist ein Highend-SoC für Smartphones und Tablets, die auf Android basieren. Die CPU setzt erstmals keine klassischen Energiespar-Kerne mehr ein, sondern nur noch sogenannte Big-Cores. In diesem Fall sind vier Cortex-X4-Kerne mit jeweils bis zu 3,25 GHz sowie vier weitere Cortex-A720er mit jeweils bis zu 2,0 GHz. Dazu vergrößert der Hersteller gegenüber dem Vorgänger den Level-3- und SLC-Cache um 29 Prozent, welcher nun 18 MB fasst.

Die Leistung ist bei ersten Benchmarks mit einem Vivo X100 Pro in etwa vergleichbar mit einem Apple A15 bzw. einer Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2.

Die integrierte MediaTek APU 790 setzt voll auf Generative KI und will entsprechend angepasste Algorithmen um das Achtfache beschleunigen. Die Energieeffizienz soll um 45 Prozent verbessert worden sein. Mit dem MiraVision 990 können Displays in Ultra HD mit bis zu 120 Hz betrieben werden und auch die Google Ultra HDR Bilddarstellung (ab Android 14) wird unterstützt. 

Als Grafikeinheit ist eine ARM Immortalis-G720 MP12 zum Einsatz.

Das SoC wird im 4-Nanometer-Verfahren der 3. Generation bei TSMC (N4X) gefertigt. 

MediaTek Dimensity 9300+

► remove from comparison Mediatek Dimensity 9300+

Der MediaTek Dimensity 9300+ (9300 Plus) ist ein Highend-SoC für Smartphones und Tablets, die auf Android basieren. Die CPU setzt erstmals keine klassischen Energiespar-Kerne mehr ein, sondern nur noch sogenannte Big-Cores. Der CPU-Teil integriert einen schnellen ARM Cortex-X4 Kerne mit bis zu 3,4 GHz, drei niedriger getaktete X4-Kerne mit bis zu 2,9 GHz und vier kleinere Cortex-A520 mit bis zu 2 GHz. Der schnelle Prime-Core ist auch der Unterschied zum identischen Dimensity 9300. Wie auch bei diesem bietet der SoC einen großen 18 MB Level-3-Cache.

Die Leistung ist bei ersten Benchmarks mit einem Xiaomi 14T Pro wie zu erwarten leicht schneller als der Dimensity 9300 und vergleichbar mit einem Snapdragon 8 Gen 3 (in Geekbench 6). Im PCMark und Crossmark ist die Performance etwas schlechter, und eher auf dem Niveau eines Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2.

Die integrierte MediaTek APU 790 setzt voll auf Generative KI und will entsprechend angepasste Algorithmen um das Achtfache beschleunigen. Die Energieeffizienz soll um 45 Prozent verbessert worden sein. Mit dem MiraVision 990 können Displays in Ultra HD mit bis zu 120 Hz betrieben werden und auch die Google Ultra HDR Bilddarstellung (ab Android 14) wird unterstützt. 

Als Grafikeinheit ist eine ARM Immortalis-G720 MP12 zum Einsatz.

Das SoC wird im 4-Nanometer-Verfahren der 3. Generation bei TSMC (N4X) gefertigt. 

ModelMediaTek Dimensity 9300MediaTek Dimensity 9300+
CodenameCortex-X4 / A720Cortex-X4 / A720
SeriesMediatek Dimensity 9000Mediatek Dimensity 9000
Serie: Dimensity 9000 Cortex-X4 / A720
MediaTek Dimensity 9300+2 - 3.4 GHz8 / 8 cores18 MB L3 Cortex-X4 / A720
MediaTek Dimensity 9300 « 2 - 3.25 GHz8 / 8 cores18 MB L3 Cortex-X4 / A720
MediaTek Dimensity 9300+ « 2 - 3.4 GHz8 / 8 cores18 MB L3 Cortex-X4 / A720
MediaTek Dimensity 93002 - 3.25 GHz8 / 8 cores18 MB L3 Cortex-X4 / A720
Clock2000 - 3250 MHz2000 - 3400 MHz
L3 Cache18 MB18 MB
Cores / Threads8 / 8
4 x 3.3 GHz ARM Cortex-X4
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A720
8 / 8
1 x 3.4 GHz ARM Cortex-X4
3 x 2.9 GHz ARM Cortex-X4
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A720
Technology4 nm4 nm
FeaturesARM Immortalis-G720 MP12, Wi-Fi 7 up to 6.5 GBit/s, Bluetooth 5.4, LPDDR5T-9600 @ 4800 MHz, Imagiq 990, AI 5G Modem up to 7 GBit/s,ARM Immortalis-G720 MP12, Wi-Fi 7 up to 6.5 GBit/s, Bluetooth 5.4, LPDDR5T-9600 @ 4800 MHz, Imagiq 990, AI 5G Modem up to 7 GBit/s,
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
7922 Points (93%)
min: 7393     avg: 7609     median: 7451 (88%)     max: 7982 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
8749 Points (100%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2207 Points (56%)
min: 2167     avg: 2182     median: 2187 (56%)     max: 2192 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
7408 Points (29%)
min: 6972     avg: 7131     median: 7094 (28%)     max: 7327 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1604 Points (63%)
min: 1598     avg: 1623     median: 1632 (64%)     max: 1639 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
6681 Points (12%)
min: 6478     avg: 6744     median: 6678 (12%)     max: 7077 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8787 Points (88%)
min: 9443     avg: 9448     median: 9448 (94%)     max: 9453 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
26990 Points (27%)
min: 30323     avg: 30653     median: 30653 (31%)     max: 30983 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
698 ms (1%)
min: 632.4     avg: 1132     median: 639.3 (1%)     max: 2123.5 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
190.9 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
66656 Points (56%)
min: 25646     avg: 54879     median: 67938 (57%)     max: 71054 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
183 Points (51%)
min: 78     avg: 153.7     median: 190 (53%)     max: 193 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
199 Points (37%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
1484500 Points (90%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
317463 Points (87%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
136.2 MB/s (100%)
min: 37.1     avg: 82.2     median: 82.2 (60%)     max: 127.2 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
3236 MB/s (94%)
min: 1487     avg: 2042     median: 2041.5 (59%)     max: 2596 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
67.7 MB/s (83%)
min: 39.6     avg: 47.4     median: 47.4 (58%)     max: 55.2 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
1747 MB/s (49%)
min: 1504     avg: 1762     median: 1761.5 (49%)     max: 2019 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
46550 Points (74%)
min: 16494     avg: 33025     median: 33025 (52%)     max: 49556 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
14573 Points (60%)
min: 16053     avg: 16493     median: 16684 (69%)     max: 16743 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1301 Points (50%)
min: 956     avg: 1222     median: 1342 (51%)     max: 1367 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
6.2 Watt (3%)
min: 7.29     avg: 9.8     median: 10.8 (5%)     max: 11.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
0.6 Watt (1%)
min: 0.789     avg: 3     median: 4 (4%)     max: 4.16 Watt

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 9300 → 100% n=17

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 9300+ → 95% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 11:04:24

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17401 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18426 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732356263s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 17401 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 17401 +0.005s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 18426 +0.001s ... 0.011s

#10 got single benchmarks 18426 +0.006s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.016s ... 0.032s

#13 return log +0.002s ... 0.035s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)