Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 8050 vs MediaTek Dimensity 7300

MediaTek Dimensity 8050

► remove from comparison Mediatek Dimensity 8050

Der MediaTek Dimensity 8050 ist ein ARM-basiertes SoC (System-on-a-Chip), welches bei TSMC im 6-nm-Prozess gefertigt wird. Es unterstützt alle aktuellen Mobilfunkstandards inklusive Dual-SIM-5G (5G SA & NSA, max 4.7 Gbps Download und 2.5 Gbps Upload). Außerdem unterstützt das SoC Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2.

Der MediaTek Dimensity 8050 wurde speziell für den Einsatz in Android-Smartphones entworfen und sortiert sich leistungstechnisch in die obere Mittelklasse ein.

Der CPU-Teil besteht aus drei Clustern: Einem schnellen Performance-Kern, basierend auf der ARM-Cortex-A78-Architektur und getaktet mit bis zu 3 GHz. Der zweite Cluster besteht aus drei Cortex-A78-Kernen mit bis zu 2,6 GHz. Als Stromspar-Cluster sind vier ARM Cortex-A55 Kerne mit bis zu 2 GHz verbaut. Die integrierte Grafikeinheit ARM Mali-G77 MC9 kann Displays mit einer Auflösung von bis zu 2.560 x 1.080 und einer Bildwiederholrate von bis zu 144 Hz befeuern (ev. nur bei Full HD+).

Technisch ist das SoC ähnlich zum älteren Dimensity 1300. 

MediaTek Dimensity 7300

► remove from comparison Mediatek Dimensity 7300

Der MediaTek Dimensity 7300 ist ein ARM basierter Mittelklasse-SoC für (meist Android basierte) Smartphones. Die integrierte CPU ist in zwei Cluster aufgeteilt mit vier größeren ARM Cortex-A78 Kernen mit bis zu 2,5 GHz Taktung und einem Effizienzcluster mit vier ARM Cortex-A55 Kernen mit bis zu 2 GHz.

Neben der integrierten ARM Mali-G615 MC2 iGPU bietet der 7300 auch eine MediaTek APU 655 für AI Aufgaben. Weiters ist ein 5G Multi-Mode Modem verbaut (2G - 5G) mit bis zu 3,27 Gbps Download-Speed. Neben Wi-Fi 6E wird auch Bluetooth 5.4 unterstützt.

Der Chip wird im modernen 4nm Prozess gefertigt und soll dadurch einen 25% geringeren Stromverbrauch im Vergleich zum älteren Dimensity 7050 aufweisen.

ModelMediaTek Dimensity 8050MediaTek Dimensity 7300
CodenameCortex-A78 / A55Cortex-A78 / A55
Clock2000 - 3000 MHz2000 - 2500 MHz
Cores / Threads8 / 8
1 x 3.0 GHz ARM Cortex-A78
3 x 2.6 GHz ARM Cortex-A78
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
8 / 8
4 x 2.6 GHz ARM Cortex-A78
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
Technology6 nm4 nm
Features1x ARM Cortex-A77 (3 GHz), 3x ARM Cortex-A77 (2.6 GHz), 4x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G77 MP9, APU 570, 5G Modem, MiraVision HDR10+, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, UFS 3.1, LPDDR4x
iGPUARM Mali-G77 MP9ARM Mali-G615 MP2
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 5382     avg: 5404     median: 5382 (63%)     max: 5448 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 958     avg: 1036     median: 1036 (26%)     max: 1114 Points
min: 541     avg: 909     median: 1021.5 (26%)     max: 1051 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 2926     avg: 3173     median: 3173 (13%)     max: 3420 Points
min: 1906     avg: 2615     median: 2789 (11%)     max: 2977 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 864     avg: 868     median: 867.5 (34%)     max: 871 Points
817 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2779     avg: 2852     median: 2852 (5%)     max: 2925 Points
2953 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4348 Points (43%)
3765 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
11466 Points (11%)
11872 Points (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1395.4     avg: 1713     median: 1713.3 (2%)     max: 2031.1 ms
2154 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 29792     avg: 31904     median: 31904 (27%)     max: 34016 Points
min: 22739     avg: 26016     median: 23567 (20%)     max: 31742 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 71     avg: 76     median: 76 (21%)     max: 81 Points
56 Points (16%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
89 Points (16%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 643695     avg: 685759     median: 685759 (42%)     max: 727823 Points
536090 Points (32%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 161711     avg: 173949     median: 173948 (48%)     max: 186186 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 4722     avg: 6101     median: 6101 (1%)     max: 7480 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 62.3     avg: 76.5     median: 76.5 (56%)     max: 90.6 MB/s
min: 36.8     avg: 57.4     median: 57.4 (42%)     max: 77.9 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 1180     avg: 1354     median: 1353.5 (39%)     max: 1527 MB/s
min: 835     avg: 990     median: 989.5 (29%)     max: 1144 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 42.8     avg: 44.5     median: 44.5 (55%)     max: 46.2 MB/s
min: 32.1     avg: 41.7     median: 41.7 (51%)     max: 51.2 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1484     avg: 1547     median: 1547 (43%)     max: 1610 MB/s
min: 874     avg: 1137     median: 1137 (32%)     max: 1400 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 37737     avg: 39361     median: 39360.5 (62%)     max: 40984 Points
min: 22343     avg: 27010     median: 27010 (43%)     max: 31677 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11254     avg: 12862     median: 12862 (53%)     max: 14470 Points
min: 11724     avg: 13158     median: 12633 (52%)     max: 15116 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 738     avg: 741     median: 741 (28%)     max: 744 Points
min: 390     avg: 549     median: 548.5 (21%)     max: 707 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
3 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
0.8 Watt (1%)

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 8050 → 100% n=17

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 7300 → 84% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 12:33:58

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15089 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18020 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732188837s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 15089 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 15089 +0.004s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 18020 +0.001s ... 0.009s

#10 got single benchmarks 18020 +0.006s ... 0.015s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#12 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.03s

#13 return log +0.003s ... 0.033s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)