Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 8020 vs UNISOC Tangula T760

MediaTek Dimensity 8020

► remove from comparison Mediatek Dimensity 8020

Der MediaTek Dimensity 8020 ist ein ARM-basiertes SoC (System-on-a-Chip), welches bei TSMC im 6-nm-Prozess gefertigt wird. Es wurde speziell für den Einsatz in Android-Smartphones entworfen und sortiert sich leistungstechnisch in die Mittelklasse ein. Es unterstützt alle aktuellen Mobilfunkstandards, inklusive 5G mit 2CC-CA (200MHz) und FDD+TDD.

Technisch ist der Dimensity 8020 ähnlich zum älteren Dimensity 1100.

Die CPU arbeitet insgesamt mit acht Kernen, welche sich in zwei Cluster unterteilen. Der eine besitzt vier ARM Cortex-A78-Leistungskerne mit jeweils bis zu 2,6 GHz, der andere vier ARM Cortex-A55-Energiesparkerne mit jeweils bis zu 2,0 GHz. Als Arbeitsspeicher kann LPDDR4-RAM verwendet werden, als interner Speicher wird UFS 3.1 unterstützt. 

In puncto Konnektivität steht Dual-5G zur Verfügung, außerdem Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2. 

Die integrierte Grafikeinheit ARM Mali-G77 MC9 kann Displays mit einer Auflösung von bis zu 2.560 x 1.080 und einer Bildwiederholrate von bis zu 144 Hz befeuern (ev. nur bei Full HD+).

Der Chip wird im aktuellen 6nm Prozess (Mid-Range) bei TSMC hergestellt.

UNISOC Tangula T760

► remove from comparison  Tangula T760

Der UniSoc T760 Tanggula ist ein Mittelklasse-SoC mit 8 Prozessorkernen in zwei Clustern. Die vier großen ARM Cortex-A76-Kerne werden so wie die kleinen vier ARM Cortex-A55-Kerne mit 2 GHz getaktet. Der schnellere UniSoc T770 bietet im Vergleich deutlich schneller getaktete A76 Cores.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR4/4X mit bis zu 2133 MHz (2x 16 Bit). Der integrierte ISP unterstützt zwei Hauptkameras und 2 Nebenkameras (eine bis zu 108 MPixel). Als integrierte Grafikkarte kommt eine ARM Mali-G57 MC4 (4 Kerne) zum Einsatz. Weiters unterstützt der T760 auch AI Beschleunigung mit bis zu 4,8 TOPS Spitzenleistung.

Der Chip wird im aktuellen 6nm Prozess gefertigt und sollte eine gute Stromeffizienz aufweisen.

ModelMediaTek Dimensity 8020UNISOC Tangula T760
SeriesMediatek
CodenameCortex-A78 / A55Cortex-A76 / A55
Serie: Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8050 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1300 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8100 compare2 - 2.85 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1200 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Kompanio 1300T compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8200-Ultra compare2 - 3.1 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8020 « 2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300X compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1100 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7050 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7030 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1080 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 920 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7020 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 930 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek MT8188J compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 900 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 820 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 810 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800U compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6080 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6100+ compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6020 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T820 compare2.1 - 2.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T770 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T760 « 2 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 700 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T765 compare2.1 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 720 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T750 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
Clock2000 - 2600 MHz2000 - 2000 MHz
Cores / Threads8 / 8
4 x 2.6 GHz ARM Cortex-A77
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
8 / 8
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A76
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
Technology6 nm6 nm
Features4x ARM Cortex-A77 (2.6 GHz), 4x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G77 MP9, APU 570, 5G Modem, MiraVision HDR10+, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, UFS 3.1, LPDDR4xISP (2 main + 2 subsidiary, 108M 4-in-1, 64M ZSL)
iGPUARM Mali-G77 MP9ARM Mali-G57 MP4 ( - 650 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.unisoc.com
L3 Cache3 MB

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
5415 Points (64%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
3388 Points (39%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
1120 Points (30%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
3617 Points (14%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
835 Points (33%)
541 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3310 Points (6%)
2155 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
836 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3280 Points (10%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3906 Points (39%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
12596 Points (14%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3785 Points (52%)
2411 Points (33%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
12041 Points (29%)
7951 Points (19%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
15079 Points (24%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4298 Points (64%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1739 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28282 Points (25%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
78 Points (22%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
87 Points (18%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
687619 Points (42%)
425764 Points (26%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
172354 Points (47%)
124296 Points (34%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
31713 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
16611 Points (77%)
CrossMark - CrossMark Overall
620 Points (24%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
4.5 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1.1 Watt (1%)

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 8020 → 100% n=6

Average Benchmarks UNISOC Tangula T760 → 66% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 19. 23:30:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15044 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14027 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726781414s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.066s ... 0.066s

#6 did output specs +0s ... 0.066s

#7 getting avg benchmarks for device 15044 +0.001s ... 0.067s

#8 got single benchmarks 15044 +0.005s ... 0.072s

#9 getting avg benchmarks for device 14027 +0.001s ... 0.073s

#10 got single benchmarks 14027 +0.004s ... 0.076s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.076s

#12 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.091s

#13 return log +0.002s ... 0.093s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)