Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 8020 vs Qualcomm Snapdragon 778G 4G

MediaTek Dimensity 8020

► remove from comparison Mediatek Dimensity 8020

Der MediaTek Dimensity 8020 ist ein ARM-basiertes SoC (System-on-a-Chip), welches bei TSMC im 6-nm-Prozess gefertigt wird. Es wurde speziell für den Einsatz in Android-Smartphones entworfen und sortiert sich leistungstechnisch in die Mittelklasse ein. Es unterstützt alle aktuellen Mobilfunkstandards, inklusive 5G mit 2CC-CA (200MHz) und FDD+TDD.

Technisch ist der Dimensity 8020 ähnlich zum älteren Dimensity 1100.

Die CPU arbeitet insgesamt mit acht Kernen, welche sich in zwei Cluster unterteilen. Der eine besitzt vier ARM Cortex-A78-Leistungskerne mit jeweils bis zu 2,6 GHz, der andere vier ARM Cortex-A55-Energiesparkerne mit jeweils bis zu 2,0 GHz. Als Arbeitsspeicher kann LPDDR4-RAM verwendet werden, als interner Speicher wird UFS 3.1 unterstützt. 

In puncto Konnektivität steht Dual-5G zur Verfügung, außerdem Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2. 

Die integrierte Grafikeinheit ARM Mali-G77 MC9 kann Displays mit einer Auflösung von bis zu 2.560 x 1.080 und einer Bildwiederholrate von bis zu 144 Hz befeuern (ev. nur bei Full HD+).

Der Chip wird im aktuellen 6nm Prozess (Mid-Range) bei TSMC hergestellt.

Qualcomm Snapdragon 778G 4G

► remove from comparison Qualcomm SD 778G 4G

Der Qualcomm Snapdragon 778G 4G (SDM778G 4G Mobile Platform) ist ein ARMv8-A-basierter SoC für Tablets und Smartphones aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment. Er integriert insgesamt 8 Kerne aufgeteilt in zwei Cluster. Der ARM Cortex-A78 Cluster bietet vier Kerne mit bis zu 2,4 GHz. Die restlichen 4 Kerne basieren auf die kleinere A55 Architektur und können mit bis zu 1,8 GHz getaktet werden. Es können alle Kerne gleichzeitig laufen und je nach Last auch nur ein einzelner Cluster.

Das "G" am Ende bezeichnet die Spezialisierung auf Gaming-Performance, dafür wurden laut Qualcomm einige WiFi-Features angepasst und die Grafikkarte beschleunigt.

LPDDR5 RAM wird unterstützt, mit einer Frequenz von bis zu 3.200 MHz.

Als Modem kommt nicht wie in der 5G-Variante das Snapdragon X53 5G Modem zum Einsatz, sondern nur der 4G Teil. 

Der Adreno 642L bildet das Grafiksubsystem. Der SD 778G enthält auch ausgewählte Snapdragon Elite Gaming-Funktionen wie Game Smoother, Game Fast Loader und Game Network Latency Manager. Die GPU ist in der Lage,  FHD+-Displays mit bis zu 144 Hz anzusteuern.

Der Snapdragon 778G wird im modernen 6nm EUV Prozess bei TSMC gefertigt.

ModelMediaTek Dimensity 8020Qualcomm Snapdragon 778G 4G
CodenameCortex-A78 / A55Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Clock2000 - 2600 MHz1800 - 2400 MHz
Cores / Threads8 / 8
4 x 2.6 GHz ARM Cortex-A77
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
8 / 8
Technology6 nm6 nm
Features4x ARM Cortex-A77 (2.6 GHz), 4x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G77 MP9, APU 570, 5G Modem, MiraVision HDR10+, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, UFS 3.1, LPDDR4xAdreno 642L GPU, 4G Modem, Hexagon 770 DSP, Spectra 570L ISP, Wi-Fi 6E
iGPUARM Mali-G77 MP9Qualcomm Adreno 642L
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.com
SeriesQualcomm Snapdragon
Serie: Snapdragon Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 780G 5G compare1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM6490 compare1.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G compare1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G compare1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G « 1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
5415 Points (51%)
min: 4555     avg: 4881     median: 4880.5 (46%)     max: 5206 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
3388 Points (39%)
4557 Points (52%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1120 Points (29%)
1008 Points (26%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
3617 Points (14%)
2418 Points (9%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
835 Points (33%)
min: 786     avg: 788     median: 788 (31%)     max: 790 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3310 Points (6%)
min: 3016     avg: 3020     median: 3019.5 (5%)     max: 3023 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
836 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3280 Points (10%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3906 Points (39%)
min: 3556     avg: 3558     median: 3557.5 (36%)     max: 3559 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
12596 Points (13%)
min: 11837     avg: 11874     median: 11874 (12%)     max: 11911 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3785 Points (52%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
12041 Points (29%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
15079 Points (24%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4298 Points (64%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1739 ms (2%)
1405 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28282 Points (24%)
min: 21233     avg: 25361     median: 25361 (21%)     max: 29489 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
78 Points (22%)
79 Points (22%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
87 Points (16%)
109 Points (20%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
687619 Points (33%)
min: 514257     avg: 520601     median: 520600 (25%)     max: 526944 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
172354 Points (43%)
min: 145710     avg: 147154     median: 147154 (37%)     max: 148598 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
6336 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
31713 Points (14%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
16611 Points (61%)
min: 10806     avg: 10940     median: 10939.5 (40%)     max: 11073 Points
CrossMark - CrossMark Overall
620 Points (24%)
711 Points (27%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
4.5 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1.1 Watt (1%)

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 8020 → 100% n=16

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 778G 4G → 96% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 15:05:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15044 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14622 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734962738s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 15044 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 15044 +0.005s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 14622 +0.001s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 14622 +0.005s ... 0.016s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#12 min, max, avg, median took s +0.016s ... 0.033s

#13 return log +0s ... 0.033s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)