Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 8020 vs Qualcomm QCM6490 vs Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G

MediaTek Dimensity 8020

► remove from comparison Mediatek Dimensity 8020

Der MediaTek Dimensity 8020 ist ein ARM-basiertes SoC (System-on-a-Chip), welches bei TSMC im 6-nm-Prozess gefertigt wird. Es wurde speziell für den Einsatz in Android-Smartphones entworfen und sortiert sich leistungstechnisch in die Mittelklasse ein. Es unterstützt alle aktuellen Mobilfunkstandards, inklusive 5G mit 2CC-CA (200MHz) und FDD+TDD.

Technisch ist der Dimensity 8020 ähnlich zum älteren Dimensity 1100.

Die CPU arbeitet insgesamt mit acht Kernen, welche sich in zwei Cluster unterteilen. Der eine besitzt vier ARM Cortex-A78-Leistungskerne mit jeweils bis zu 2,6 GHz, der andere vier ARM Cortex-A55-Energiesparkerne mit jeweils bis zu 2,0 GHz. Als Arbeitsspeicher kann LPDDR4-RAM verwendet werden, als interner Speicher wird UFS 3.1 unterstützt. 

In puncto Konnektivität steht Dual-5G zur Verfügung, außerdem Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2. 

Die integrierte Grafikeinheit ARM Mali-G77 MC9 kann Displays mit einer Auflösung von bis zu 2.560 x 1.080 und einer Bildwiederholrate von bis zu 144 Hz befeuern (ev. nur bei Full HD+).

Der Chip wird im aktuellen 6nm Prozess (Mid-Range) bei TSMC hergestellt.

Qualcomm QCM6490

► remove from comparison Qualcomm QCM6490

Das Qualcomm QCM6490 ist ein SoC der oberen Mittelklasse und basiert auf dem Snapdragon 778G, jedoch handelt es sich bei dieser Variante um einen sogenannten Extended-Life-Chipsatz. Der QCM6490 kommt erstmals im Android-Smartphone Fairphone 5 zum Einsatz, ist aber eigentlich für den Unternehmenseinsatz und für IoT-Anwendungen entworfen worden. 

Die Kyro 670 CPU besteht aus insgesamt acht Kernen, welche in drei Cluster aufgeteilt sind. Das erste Cluster besteht lediglich aus einem sogenannten Hochleistungskern (Kyro Gold Plus, Cortex-A78), welcher mit bis zu 2,71 GHz arbeitet. Im zweiten Cluster befinden sich drei weitere Cortex-A78-Kerne (Kyro Gold), die jeweils mit bis zu 2,40 GHz takten. Die übrigen vier Stromsparkerne (Kyro Silver, Cortex-A55) finden im letzten Cluster Platz und arbeiten mit bis zu 1,96 GHz. Für die Grafikberechnungen ist eine Adreno 643 mit 812 MHz integriert. 

Das QCM6490-SoC besitzt ein integriertes 5G-Modem welches sowohl 5G-Sub6 als auch 5G-mmWave unterstützt. Damit sind in der Theorie Datenraten von bis zu 3,7 GBit/s im Down- und 2,5 GBit/s im Upload möglich. Außerdem ist Wi-Fi 6E mit an Bord, welches das 6-GHz-Band beherrscht. 

Das SoC wird im 6-nm-Verfahren gefertigt.

Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G

► remove from comparison Qualcomm SD 778G+ 5G

Der Qualcomm Snapdragon 778G+ (SDM778G Plus 5G Mobile Platform) ist ein ARMv8-A-basierter SoC für Tablets und Smartphones aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment. Er integriert insgesamt 8 Kerne aufgeteilt in zwei Cluster. Der ARM Cortex-A78 Cluster bietet vier Kerne mit bis zu 2,5 GHz. Die restlichen 4 Kerne basieren auf die kleinere A55 Architektur und können mit bis zu 1,9 GHz getaktet werden. Es können alle Kerne gleichzeitig laufen und je nach Last auch nur ein einzelner Cluster. Im Vergleich zum normalen 778G, bietet die Plus-Variante 100 MHz höhere Taktraten bei der CPU.

Das "G" am Ende bezeichnet die Spezialisierung auf Gaming-Performance, dafür wurden laut Qualcomm einige WiFi-Features angepasst und die Grafikkarte beschleunigt.

LPDDR5 RAM wird unterstützt, mit einer Frequenz von bis zu 3.200 MHz.

Als Modem kommt das Snapdragon X53 5G Modem zum Einsatz. Das X53 unterstützt eine Reihe von SA- und NSA 5G mmWave- und Sub-6 GHz-Frequenzen sowie Dynamic Spectrum Sharing (DSS). DSS ermöglicht dem Provider Frequenzen für 4G und 5G gleichzeitig zu nutzen, womit die Kosten für die Einführung von 5G gesenkt werden können. Das X53 kann eine maximale Downlink-Geschwindigkeit von bis zu 3,7 Gbit/s und eine Uplink-Geschwindigkeit von bis zu 2,9 Gbit/s in 5G-Netzen erreichen.

Der Adreno 642L bildet das Grafiksubsystem. Der SD 778G Plus enthält auch ausgewählte Snapdragon Elite Gaming-Funktionen wie Game Smoother, Game Fast Loader und Game Network Latency Manager. Die GPU ist in der Lage,  FHD+-Displays mit bis zu 144 Hz anzusteuern.

Der Snapdragon 778G+ wird im modernen 6nm EUV Prozess bei TSMC gefertigt.

ModelMediaTek Dimensity 8020Qualcomm QCM6490Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
CodenameCortex-A78 / A55Kryo 670 (Cortex-A78/A55)Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Clock2000 - 2600 MHz1960 - 2710 MHz1900 - 2500 MHz
Cores / Threads8 / 8
4 x 2.6 GHz ARM Cortex-A77
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
8 / 88 / 8
Technology6 nm6 nm6 nm
Features4x ARM Cortex-A77 (2.6 GHz), 4x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G77 MP9, APU 570, 5G Modem, MiraVision HDR10+, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, UFS 3.1, LPDDR4xDual-Band GNSS, AI Engine (Gen. 6), Hexagon 770, Sensing Hub (Gen. 2), FastConnect 6900, Bluetooth 5.2, Spectra 570L ISP; LPDDR5 (3200 MHz) / LPDDR4x (2133 MHz)Adreno 642L GPU, X53 5G Modem, Hexagon 770 DSP, Spectra 570L ISP, Wi-Fi 6E
iGPUARM Mali-G77 MP9Qualcomm Adreno 643 (812 MHz)Qualcomm Adreno 642L
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
SeriesQualcomm SnapdragonQualcomm Snapdragon
Serie: Snapdragon Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 780G 5G1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM6490 « 1.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 780G 5G1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM64901.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G « 1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
5415 Points (51%)
4960 Points (47%)
min: 4518     avg: 4659     median: 4547 (43%)     max: 4912 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
3388 Points (39%)
4732 Points (54%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1120 Points (29%)
101%
1 QCM6490 +
1129 Points (29%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
3617 Points (14%)
2999 Points (12%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
835 Points (33%)
870 Points (34%)
min: 813     avg: 821     median: 824 (32%)     max: 826 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3310 Points (6%)
2944 Points (5%)
min: 2872     avg: 2933     median: 2929 (5%)     max: 2998 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
836 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3280 Points (10%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3906 Points (39%)
3822 Points (38%)
min: 3758     avg: 3760     median: 3760 (38%)     max: 3762 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
12596 Points (13%)
11172 Points (11%)
min: 11089     avg: 11342     median: 11342 (11%)     max: 11595 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3785 Points (52%)
min: 3632     avg: 3641     median: 3640.5 (50%)     max: 3649 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
12041 Points (29%)
min: 10488     avg: 10675     median: 10674.5 (26%)     max: 10861 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
15079 Points (24%)
min: 10323     avg: 11834     median: 11833.5 (19%)     max: 13344 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4298 Points (64%)
min: 2966     avg: 3441     median: 3440.5 (52%)     max: 3915 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1739 ms (2%)
1102 ms (1%)
min: 1236.1     avg: 1456     median: 1335 (2%)     max: 1796.1 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28282 Points (24%)
38966 Points (32%)
min: 24488     avg: 29797     median: 32109 (27%)     max: 32794 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
78 Points (22%)
116 Points (32%)
min: 69     avg: 85     median: 93 (26%)     max: 93 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
87 Points (16%)
151 Points (28%)
min: 102     avg: 115     median: 116 (21%)     max: 127 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
687619 Points (33%)
597212 Points (29%)
min: 553328     avg: 564791     median: 558781 (27%)     max: 582264 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
172354 Points (43%)
172629 Points (43%)
min: 138027     avg: 154764     median: 162368 (40%)     max: 163897 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 6225     avg: 6514     median: 6514 (1%)     max: 6803 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
31713 Points (14%)
26398 Points (12%)
min: 30076     avg: 30829     median: 30828.5 (14%)     max: 31581 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
16611 Points (61%)
11866 Points (44%)
min: 11662     avg: 13225     median: 12820 (47%)     max: 15194 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
100%
1 QCM6490 +
43.8 MB/s (30%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
100%
1 QCM6490 +
714 MB/s (21%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
100%
1 QCM6490 +
24.8 MB/s (30%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
100%
1 QCM6490 +
889 MB/s (25%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6971 Points (37%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
11690 Points (76%)
CrossMark - CrossMark Overall
620 Points (24%)
794 Points (30%)
min: 730     avg: 741     median: 732 (28%)     max: 760 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
4.5 Watt (2%)
4.6 Watt (2%)
min: 4.05     avg: 4.6     median: 4.4 (2%)     max: 5.36 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1.1 Watt (1%)
1.7 Watt (2%)
min: 0     avg: 0.9     median: 1.1 (1%)     max: 1.58 Watt

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 8020 → 100% n=14

Average Benchmarks Qualcomm QCM6490 → 111% n=14

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G → 102% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 17:52:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15044 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15537 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14526 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734972723s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 15044 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 15044 +0.005s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 15537 +0.001s ... 0.013s

#11 got single benchmarks 15537 +0.003s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 14526 +0.001s ... 0.017s

#13 got single benchmarks 14526 +0.005s ... 0.022s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#15 min, max, avg, median took s +0.027s ... 0.049s

#16 return log +0s ... 0.049s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)