Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 8020 vs MediaTek Dimensity 8200-Ultra

MediaTek Dimensity 8020

► remove from comparison Mediatek Dimensity 8020

Der MediaTek Dimensity 8020 ist ein ARM-basiertes SoC (System-on-a-Chip), welches bei TSMC im 6-nm-Prozess gefertigt wird. Es wurde speziell für den Einsatz in Android-Smartphones entworfen und sortiert sich leistungstechnisch in die Mittelklasse ein. Es unterstützt alle aktuellen Mobilfunkstandards, inklusive 5G mit 2CC-CA (200MHz) und FDD+TDD.

Technisch ist der Dimensity 8020 ähnlich zum älteren Dimensity 1100.

Die CPU arbeitet insgesamt mit acht Kernen, welche sich in zwei Cluster unterteilen. Der eine besitzt vier ARM Cortex-A78-Leistungskerne mit jeweils bis zu 2,6 GHz, der andere vier ARM Cortex-A55-Energiesparkerne mit jeweils bis zu 2,0 GHz. Als Arbeitsspeicher kann LPDDR4-RAM verwendet werden, als interner Speicher wird UFS 3.1 unterstützt. 

In puncto Konnektivität steht Dual-5G zur Verfügung, außerdem Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2. 

Die integrierte Grafikeinheit ARM Mali-G77 MC9 kann Displays mit einer Auflösung von bis zu 2.560 x 1.080 und einer Bildwiederholrate von bis zu 144 Hz befeuern (ev. nur bei Full HD+).

Der Chip wird im aktuellen 6nm Prozess (Mid-Range) bei TSMC hergestellt.

MediaTek Dimensity 8200-Ultra

► remove from comparison Mediatek Dimensity 8200-Ultra

Der im Q2/2023 vorgestellte MediaTek Dimensity 8200-Ultra ist ein ARM-basiertes SoC (System-on-a-Chip), welches im 4-nm-Prozess gefertigt wird. Es wurde speziell für den Einsatz in Android-Smartphones entworfen und sortiert sich leistungstechnisch in die Oberklasse ein. Es unterstützt alle aktuellen Mobilfunkstandards, inklusive 5G SA. 

Die CPU arbeitet insgesamt mit acht Kernen, welche sich in zwei Cluster unterteilen. Im ersten Cluster kommen zu einem ARM Cortex-A78-Leistungskern, der mit 3,1 GHz taktet, drei weitere ARM Cortex-A78-Leistungskerne mit 3 GHz. Im zweiten Cluster arbeiten vier ARM Cortex-A55-Energiesparkerne mit 2,0 GHz. Als Arbeitsspeicher kann LPDDR5-RAM verwendet werden, als interner Speicher wird UFS 3.1 unterstützt. 

In puncto Konnektivität steht Dual-5G mit einer theoretischen Spitzen-Download-Geschwindigkeit von bis zu 4,7 GBit/s zur Verfügung, außerdem WiFi 6E und Bluetooth 5.3.

Der Mediatek Dimensity 8200-Ultra ist eine speziell für Xiaomi angepasste Variante des ansonsten baugleichen Mediatek Dimensity 8200, die Verbesserungen am Kamera-ISP mitbringt. Ein Imagiq 785-Bildprozessor ist für die Verarbeitung der Kameradaten zuständig. Videoaufnahmen werden mit bis zu 4K bei 60 fps unterstützt. Der CPU-Teil des älteren Dimensity 8100 ist sehr ähnlich und bietet die selben CPU und GPU Kerne.

Die integrierte Grafikeinheit ARM Mali-G610 MC6 kann Displays mit einer Auflösung von bis zu 2.960 x 1.440 Pixeln (WQHD+) und einer Bildwiederholrate von bis zu 120 Hz befeuern. Bei Full HD+ sind sogar bis zu 180 Hz möglich.

ModelMediaTek Dimensity 8020MediaTek Dimensity 8200-Ultra
CodenameCortex-A78 / A55Cortex-A78 / A55
Clock2000 - 2600 MHz2000 - 3100 MHz
Cores / Threads8 / 8
4 x 2.6 GHz ARM Cortex-A77
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
8 / 8
1 x 3.1 GHz ARM Cortex-A78
3 x 3.0 GHz ARM Cortex-A78
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
Technology6 nm4 nm
Features4x ARM Cortex-A77 (2.6 GHz), 4x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G77 MP9, APU 570, 5G Modem, MiraVision HDR10+, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, UFS 3.1, LPDDR4xARM Mali-G610 MC6 GPU, Dual 5G modem, WiFi 6E, Bluetooth 5.3, H.264/HEVC video decoding
iGPUARM Mali-G77 MP9ARM Mali-G610 MP6
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.google.com
L3 Cache4 MB

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
5415 Points (51%)
min: 5558     avg: 5801     median: 5800.5 (55%)     max: 6043 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
3388 Points (39%)
min: 4369     avg: 5005     median: 5005 (57%)     max: 5641 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1120 Points (29%)
min: 981     avg: 1117     median: 1116.5 (28%)     max: 1252 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
3617 Points (14%)
min: 3295     avg: 3665     median: 3664.5 (14%)     max: 4034 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
835 Points (33%)
min: 1012     avg: 1015     median: 1015 (40%)     max: 1018 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3310 Points (6%)
min: 3833     avg: 3874     median: 3873.5 (7%)     max: 3914 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
836 Points (4%)
998 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3280 Points (10%)
3889 Points (12%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3906 Points (39%)
4858 Points (49%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
12596 Points (13%)
16050 Points (16%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3785 Points (52%)
4726 Points (64%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
12041 Points (29%)
15265 Points (37%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
15079 Points (24%)
15888 Points (25%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4298 Points (64%)
4789 Points (72%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1739 ms (2%)
min: 1221.5     avg: 1227     median: 1227.2 (1%)     max: 1232.9 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28282 Points (24%)
min: 35231     avg: 38727     median: 38726.5 (32%)     max: 42222 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
78 Points (22%)
min: 107     avg: 108     median: 108 (30%)     max: 109 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
87 Points (16%)
min: 122     avg: 122.5     median: 122.5 (22%)     max: 123 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
687619 Points (33%)
903102 Points (44%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
172354 Points (43%)
269706 Points (67%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
31713 Points (14%)
33757 Points (15%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
16611 Points (61%)
min: 13966     avg: 14423     median: 14423 (53%)     max: 14880 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
54.9 MB/s (37%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
1352 MB/s (39%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
36.8 MB/s (45%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
1588 MB/s (44%)
CrossMark - CrossMark Overall
620 Points (24%)
min: 784     avg: 828     median: 828 (32%)     max: 872 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
4.5 Watt (2%)
min: 4.46     avg: 5.1     median: 5.1 (2%)     max: 5.74 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1.1 Watt (1%)
min: 0.997     avg: 1     median: 1 (1%)     max: 1.03 Watt

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 8020 → 100% n=23

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 8200-Ultra → 123% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 12:06:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15044 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15120 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734865590s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 15044 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 15044 +0.005s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 15120 +0s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 15120 +0.002s ... 0.011s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.011s

#12 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.029s

#13 return log +0s ... 0.029s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)