Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 800U vs UNISOC Tangula T760

MediaTek Dimensity 800U

► remove from comparison Mediatek Dimensity 800U

Der MediaTek Dimensity 800U ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er bringt ein 5G-Modem mit und unterstützt den aktuellsten Mobilfunkstandard im Dual-SIM-Modus bei beiden Karten.

Das SoC integriert zwei ARM Cortex-A76 Kerne mit bis zu 2,4 GHz für anspruchsvolle Aufgaben und sechs langsamere ARM Cortex-A55 Kerne mit bis zu 2 GHz Takt in einem Stromspar-Cluster.

Der Hersteller gibt die maximale Downloadrate für das 5G-Modem mit 2,3 GBit/s an, allerdings werden nur sub-6-GHz-Netze unterstützt. Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac) wird unterstützt. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x-RAM mit bis zu 2133 MHz und maximal 12 GB.

Beim Massenspeicher kann maximal UFS-2.2-Memory zum Einsatz kommen.

Als integrierte Grafikkarte verwendet das SoC die ARM Mali-G57 MC3. 120-Hz-Displays mit einer maximalen Auflösung von 1.080p+ und HDR10+ werden unterstützt.

Der MediaTek Dimensity 800U wird im 7-nm-Prozess hergestellt.

UNISOC Tangula T760

► remove from comparison UNISOC Tangula T760

Der UniSoc T760 Tanggula ist ein Mittelklasse-SoC mit 8 Prozessorkernen in zwei Clustern. Die vier großen ARM Cortex-A76-Kerne werden so wie die kleinen vier ARM Cortex-A55-Kerne mit 2 GHz getaktet. Der schnellere UniSoc T770 bietet im Vergleich deutlich schneller getaktete A76 Cores.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR4/4X mit bis zu 2133 MHz (2x 16 Bit). Der integrierte ISP unterstützt zwei Hauptkameras und 2 Nebenkameras (eine bis zu 108 MPixel). Als integrierte Grafikkarte kommt eine ARM Mali-G57 MC4 (4 Kerne) zum Einsatz. Weiters unterstützt der T760 auch AI Beschleunigung mit bis zu 4,8 TOPS Spitzenleistung.

Der Chip wird im aktuellen 6nm Prozess gefertigt und sollte eine gute Stromeffizienz aufweisen.

ModelMediaTek Dimensity 800UUNISOC Tangula T760
CodenameCortex-A76 / A55Cortex-A76 / A55
Clock2000 - 2400 MHz2000 - 2000 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A76
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
Technology7 nm6 nm
Features2x ARM Cortex-A76 (2.4 GHz), 6x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G75 MC5, APU 3.0, 5G Modem (2CC), MiraVision (4K HDR Video, 80MP Photo), Wi-Fi 5, Bluetooth 5.1, UFS 2.2, 16GB LPDDR4x SupportISP (2 main + 2 subsidiary, 108M 4-in-1, 64M ZSL)
iGPUARM Mali-G57 MP3ARM Mali-G57 MP4 ( - 650 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.unisoc.com
L3 Cache3 MB

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Dimensity 800U
0.6 pt (49%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
22364 Points (19%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3205     avg: 3320     median: 3259 (38%)     max: 3497 Points
4186 Points (49%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3095     avg: 3281     median: 3236 (37%)     max: 3512 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
738 Points (19%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
2168 Points (9%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 596     avg: 600     median: 599 (23%)     max: 606 Points
541 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1776     avg: 1785     median: 1779.5 (3%)     max: 1805 Points
2155 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
0 Points (0%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2411 Points (33%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
7951 Points (19%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
4054 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
4655 Points (42%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
12938 Points (25%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
6203 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
8035 Points (21%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 3013     avg: 3669     median: 3298 (4%)     max: 4695 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 9999     avg: 14917     median: 16629 (14%)     max: 18123 Points
25440 Points (21%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 45     avg: 50     median: 47 (9%)     max: 58 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
64343 Points (54%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
72545 Points (58%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
89035 Points (16%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
105171 Points (38%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
331094 Points (32%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
366649 Points (22%)
425764 Points (26%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
103228 Points (28%)
124296 Points (34%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 3336     avg: 12939     median: 12938.5 (2%)     max: 22541 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
17258 Points (27%)
24195 Points (38%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 7087     avg: 7337     median: 7337 (30%)     max: 7587 Points
12187 Points (51%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
3228 Points (17%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
19054 Points (41%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 8738     avg: 9893     median: 9892.5 (65%)     max: 11047 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 10527     avg: 13283     median: 13283 (66%)     max: 16039 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
69.5 MB/s (51%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
778 MB/s (23%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
29.7 MB/s (36%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
684 MB/s (19%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
3.1 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1.1 Watt (1%)

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 800U → 100% n=8

Average Benchmarks UNISOC Tangula T760 → 129% n=8

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 11:59:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12955 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14027 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732186783s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 12955 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 12955 +0.007s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 14027 +0.001s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 14027 +0.004s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.005s ... 0.024s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.024s

#14 min, max, avg, median took s +0.013s ... 0.038s

#15 return log +0.003s ... 0.04s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)