Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 800 vs Apple M2

MediaTek Dimensity 800

► remove from comparison Mediatek Dimensity 800

Der MediaTek Dimensity 800 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, das sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Es bringt ein 5G-Modem mit und unterstützt den aktuellsten Mobilfunkstandard im Dual-SIM-Modus bei beiden Karten.

Während der Dimensity 800U zwei höher taktende Kerne mitbringt, sind es beim Dimensity 800 vier ARM Cortex-A76-Kerne für anspruchsvolle Aufgaben, allerdings nur mit bis zu 2 GHz. Für weniger anspruchsvolle Aufgaben gibt es vier ARM Cortex-A55 Kerne, ebenfalls mit bis zu 2 GHz Takt.

Der Hersteller gibt die maximale Downloadrate für das 5G-Modem mit 2,3 GBit/s an, allerdings kann sich das Gerät nur mit Sub-6-GHz-Netzen verbinden. Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac) ist ebenfalls an Bord. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x-RAM mit bis zu 2133 MHz und maximal 16 GB.

Beim Massenspeicher kann maximal UFS-2.2-Memory zum Einsatz kommen.

Als integrierte Grafikkarte verwendet das SoC die ARM Mali-G57 MC4. 120-Hz-Displays können mit einer maximalen Auflösung von 1.080p bespielt werden.

Der MediaTek Dimensity 800 wird im 7-nm-Prozess hergestellt.

Apple M2

► remove from comparison Apple M2

Der Apple M2 ist ein System on a Chip (SoC) von Apple für Notebooks. Apple nutzt den M2 in den Einstiegsgeräten (2022 MacBook Air und 2022 MacBook Pro 13). Er integriert wie der Apple M1 acht Prozessorkerne in zwei Cluster. Vier schnelle Performance-Kerne die nun auf 16 MB L2 Cache zurückgreifen können (M1 bot 12 MB) und  mit bis zu 3,480 GHz takten und vier Effizienzkerne mit weiterhin 4MB L2 Cache und bis zu 2,4 GHz. Damit takten sie etwas höher als beim M1 (2,1 bzw. 3,2 GHz). Die Archtektur der Kerne sollte ähnlich zum Apple A15 (iPhone 13) mit Avalanche bzw. Blizzard Kernen sein.

Gemeinsam mit der integrierten 8 bzw. 10-Kern GPU kann die CPU auf bis zu 24 GB Unified Memory (128 Bit LPDDR5) zurückgreifen. Die Bandbreite wurde im Vergleich zum M1 um 50% erhöht auf 100 GB/s.

Laut Apple ist der M2 um 18% schneller bei gleichem Stromverbrauch. Bei unseren Tests erreicht das MacBook Pro 13 mit aktiver Kühlung die beworbenen 18% im Geekbench Multi-Test, in anderen etwas weniger (12-15%). Damit nähert es sich bereits dem M1 Pro mit 8 Kernen. In den Einzelkerntests ist der Vorsprung zum M1 geringer, kann aber z.B. den Ryzen 7 6800U schlagen. Die neuen Alder Lake Spitzen-CPUs (z.B. i7-1260P im Yoga 9i) sind aber schneller - aber auch stromhungriger. Der Core i5-1240P im Galaxy Book 2 Pro 13 mit ähnlichem TDP ist dem Apple M2 deutlich unterlegen. Im passiv gekühlten MacBook Air erwarten wir ähnliche Single-Core Leistungen, bei längeren Multi-Core Tests, wird das Gerät aber wahrscheinlich etwas schlechter abschneiden.

Zusätzlich zu CPU und GPU, integriert Apple auch eine verbesserte Neural Engine (+40% laut Apple) und 8k H.264, HEVC, ProRes-fähige Media Engine. Auch die Secure Enclave wurde verbessert.

Der Chip wird im "second generation" 5nm Prozess bei TSMC gefertigt (wahrscheinlich N5P) und ist weiterhin sehr Energieeffizient. Im Vergleich zum M1 stieg der Stromverbrauch jedoch leicht.

ModelMediaTek Dimensity 800Apple M2
CodenameCortex-A76 / A55
Clock2000 MHz2424 - 3480 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology7 nm5 nm
Features4x ARM Cortex-A76 (2 GHz), 4x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G75 MC5, APU 3.0, 5G Modem (2CC), MiraVision (4K HDR Video, 80MP Photo), Wi-Fi 5, Bluetooth 5.1, UFS 2.2, 16GB LPDDR4x SupportARMv8 Instruction Set
iGPUARM Mali-G57 MP4Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
SeriesApple M2
Serie: M2
Apple M2 Max compare2.42 - 3.7 GHz12 / 12 cores48 MB L3
Apple M2 Pro compare2.42 - 3.5 GHz12 / 12 cores24 MB L3
Apple M2 Pro 10-Core compare2.42 - 3.7 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M2 « 2.42 - 3.48 GHz8 / 8 cores8 MB L3
L1 Cache2 MB
L2 Cache20 MB
L3 Cache8 MB
TDP20 Watt
Transistors20000 Million
Manufacturerwww.apple.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Dimensity 800
0.8 pt (59%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 M2 +
121 Points (68%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 M2 +
513 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 M2 +
min: 8517     avg: 8654     median: 8667 (8%)     max: 8772 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 M2 +
min: 1580     avg: 1595     median: 1585 (67%)     max: 1638 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 M2 +
min: 216     avg: 370.8     median: 381 (42%)     max: 446 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 M2 +
min: 2231     avg: 2325     median: 2324 (6%)     max: 2416 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 M2 +
min: 1209.9     avg: 1222     median: 1215 (8%)     max: 1243 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 M2 +
min: 222     avg: 223.8     median: 223 (63%)     max: 229 Points
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 M2 +
min: 540     avg: 620     median: 619.5 (8%)     max: 702 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 M2 +
min: 549     avg: 614     median: 597 (4%)     max: 713 Seconds
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
21499 Points (18%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3626     avg: 4027     median: 4026.5 (39%)     max: 4427 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3593     avg: 4024     median: 4024 (46%)     max: 4455 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 M2 +
min: 2587     avg: 2609     median: 2599 (66%)     max: 2650 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 M2 +
min: 10034     avg: 10083     median: 10089 (39%)     max: 10120 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
523 Points (20%)
366%
M2 +
min: 1887     avg: 1914     median: 1915.5 (75%)     max: 1953 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2143 Points (4%)
418%
M2 +
min: 8491     avg: 8812     median: 8956 (16%)     max: 8994 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2524 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
8649 Points (9%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
3490 ms (4%)
777%
M2 +
min: 440     avg: 450.1     median: 449.2 (1%)     max: 466.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
14751 Points (12%)
508%
M2 +
min: 72484     avg: 75019     median: 74878 (62%)     max: 78736 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 M2 +
min: 223     avg: 237.8     median: 235 (66%)     max: 256 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
56 Points (10%)
671%
M2 +
min: 342     avg: 366.5     median: 376 (69%)     max: 387 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
59479 Points (50%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
49330 Points (40%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
89187 Points (16%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
99879 Points (36%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
297875 Points (29%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 M2 +
min: 1257990     avg: 1337360     median: 1337360 (65%)     max: 1416730 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 M2 +
min: 294643     avg: 298254     median: 298254 (74%)     max: 301865 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
23814 Points (3%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 7511     avg: 7913     median: 7913 (52%)     max: 8315 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 9674     avg: 9817     median: 9816.5 (49%)     max: 9959 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 M2 +
min: 1437     avg: 1515     median: 1507 (58%)     max: 1585 Points
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M2 +
29 Watt (5%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 M2 +
min: 6.86     avg: 8.3     median: 8.4 (4%)     max: 9.71 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M2 +
min: 2.03     avg: 2.6     median: 2.4 (2%)     max: 3.98 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 M2 +
min: 1.631     avg: 3.5     median: 3.6 (4%)     max: 5.32 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 M2 +
42.4 Points per Watt (32%)

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 800 → 100% n=5

Average Benchmarks Apple M2 → 548% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 16. 08:29:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13001 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14521 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734334140s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Dec 2024 05:18:38 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 13001 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 13001 +0.005s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 14521 +0.001s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 14521 +0.009s ... 0.024s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#12 min, max, avg, median took s +0.019s ... 0.043s

#13 return log +0s ... 0.043s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)