Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 800 vs Apple M2 Pro 10-Core

MediaTek Dimensity 800

► remove from comparison Mediatek Dimensity 800

Der MediaTek Dimensity 800 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, das sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Es bringt ein 5G-Modem mit und unterstützt den aktuellsten Mobilfunkstandard im Dual-SIM-Modus bei beiden Karten.

Während der Dimensity 800U zwei höher taktende Kerne mitbringt, sind es beim Dimensity 800 vier ARM Cortex-A76-Kerne für anspruchsvolle Aufgaben, allerdings nur mit bis zu 2 GHz. Für weniger anspruchsvolle Aufgaben gibt es vier ARM Cortex-A55 Kerne, ebenfalls mit bis zu 2 GHz Takt.

Der Hersteller gibt die maximale Downloadrate für das 5G-Modem mit 2,3 GBit/s an, allerdings kann sich das Gerät nur mit Sub-6-GHz-Netzen verbinden. Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac) ist ebenfalls an Bord. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x-RAM mit bis zu 2133 MHz und maximal 16 GB.

Beim Massenspeicher kann maximal UFS-2.2-Memory zum Einsatz kommen.

Als integrierte Grafikkarte verwendet das SoC die ARM Mali-G57 MC4. 120-Hz-Displays können mit einer maximalen Auflösung von 1.080p bespielt werden.

Der MediaTek Dimensity 800 wird im 7-nm-Prozess hergestellt.

Apple M2 Pro 10-Core

► remove from comparison Apple M2 Pro 10-Core

Der Apple M2 Pro 10-Core ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im Einstiegsmodell des Apple MacBook Pro 14 aus 2023 verbaut wird. Es integriert 10 der 12 CPU Kerne von denen vier Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 6 Performance-Kerne (P-Cores). Im Unterschied zum M1 Pro, bietet der M2 Pro zwei mehr E-Cores und größere L2 Caches. Die E-Kerne takten mit maximal 2,4 GHz und die P-Kerne mit bis zu 3,7 GHz (Einzelkern meist 3,4 GHz, Multi-Core meist 3,3 GHz).

Der Chip wird mit 16 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 256 Bit Speicherbus (max. 200 GB/s) angebunden werden.

Die CPU-Performance sollte etwas unterhalb des M1 Pro sein, da hier zwei Performance-Cores statt der Effizienz-Kerne verbaut sind. Die Einzelkernperformance sollte wegen der höheren Taktraten und verbesserten Architektur jedoch besser sein. Der alte M1 Pro 8-Core sollte aber deutlich schwächer sein.

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder.

Die integrierte Grafikkarte bietet nun ebenfalls mehr Kerne (bis zu 16 der 19 Kerne) im Vergleich zum M1 Pro 8-Core.

Der Chip wird weiterhin im 5nm Prozess bei TSMC gefertigt (2. Generation laut Apple) und soll sehr energieffizient sein. 

ModelMediaTek Dimensity 800Apple M2 Pro 10-Core
CodenameCortex-A76 / A55
Clock2000 MHz2424 - 3696 MHz
Cores / Threads8 / 810 / 10
Technology7 nm5 nm
Features4x ARM Cortex-A76 (2 GHz), 4x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G75 MC5, APU 3.0, 5G Modem (2CC), MiraVision (4K HDR Video, 80MP Photo), Wi-Fi 5, Bluetooth 5.1, UFS 2.2, 16GB LPDDR4x SupportARMv8 Instruction Set
iGPUARM Mali-G57 MP4Apple M2 Pro 16-Core GPU
ArchitectureARMARM
Announced
SeriesApple M2
Serie: M2
Apple M2 Max compare2.42 - 3.7 GHz12 / 12 cores48 MB L3
Apple M2 Pro compare2.42 - 3.5 GHz12 / 12 cores24 MB L3
Apple M2 Pro 10-Core « 2.42 - 3.7 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M2 compare2.42 - 3.48 GHz8 / 8 cores8 MB L3
L1 Cache7.3 MB
L2 Cache36 MB
L3 Cache24 MB
Transistors40000 Million

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Dimensity 800
0.8 pt (59%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
11811 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1643 Points (70%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
449 Points (50%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3235 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1664 Points (11%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
231 Points (65%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
435 Seconds (6%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
415 Seconds (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
21499 Points (18%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3626     avg: 4027     median: 4026.5 (39%)     max: 4427 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3593     avg: 4024     median: 4024 (46%)     max: 4455 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
523 Points (20%)
min: 1926     avg: 1937     median: 1936.5 (76%)     max: 1947 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2143 Points (4%)
min: 12074     avg: 12132     median: 12131.5 (22%)     max: 12189 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2524 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
8649 Points (9%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
3490 ms (4%)
447.4 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
14751 Points (12%)
75471 Points (63%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
250 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
56 Points (10%)
391 Points (72%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
59479 Points (50%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
49330 Points (40%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
89187 Points (16%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
99879 Points (36%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
297875 Points (29%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
23814 Points (3%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 7511     avg: 7913     median: 7913 (52%)     max: 8315 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 9674     avg: 9817     median: 9816.5 (49%)     max: 9959 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1772 Points (68%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
2.2 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5.2 Watt (6%)

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 800 → 100% n=5

Average Benchmarks Apple M2 Pro 10-Core → 585% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 16. 03:36:37

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13001 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14977 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734316597s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 Dec 2024 05:18:35 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 13001 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 13001 +0.001s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 14977 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 14977 +0.004s ... 0.013s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#12 min, max, avg, median took s +0.011s ... 0.024s

#13 return log +0s ... 0.025s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)