Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 7300 vs MediaTek Dimensity 1080

MediaTek Dimensity 7300

► remove from comparison Mediatek Dimensity 7300

Der MediaTek Dimensity 7300 ist ein ARM basierter Mittelklasse-SoC für (meist Android basierte) Smartphones. Die integrierte CPU ist in zwei Cluster aufgeteilt mit vier größeren ARM Cortex-A78 Kernen mit bis zu 2,5 GHz Taktung und einem Effizienzcluster mit vier ARM Cortex-A55 Kernen mit bis zu 2 GHz.

Neben der integrierten ARM Mali-G615 MC2 iGPU bietet der 7300 auch eine MediaTek APU 655 für AI Aufgaben. Weiters ist ein 5G Multi-Mode Modem verbaut (2G - 5G) mit bis zu 3,27 Gbps Download-Speed. Neben Wi-Fi 6E wird auch Bluetooth 5.4 unterstützt.

Der Chip wird im modernen 4nm Prozess gefertigt und soll dadurch einen 25% geringeren Stromverbrauch im Vergleich zum älteren Dimensity 7050 aufweisen.

MediaTek Dimensity 1080

► remove from comparison Mediatek Dimensity 1080

Der Mediatek Dimensity 1080 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, das sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. 

Er bringt ein 5G-Modem mit und unterstützt den aktuellsten Mobilfunkstandard im Dual-SIM-Modus bei beiden Karten, sodass Surfen und Telefonieren über zwei verschiedene Karten gleichzeitig möglich ist. Das SoC integriert zwei ARM-Cortex-A78-Kerne mit bis zu 2,6 GHz für anspruchsvolle Aufgaben und sechs stromsparende ARM-Cortex-A55-Kerne mit Taktraten von bis zu 2 GHz.

Der Chip besitzt ein integriertes Sub-6 GHz 5G-Modem inklusive Dual-SIM-Support, das eine maximale Download-Geschwindigkeit von bis zu 2,77 Gbit/s erreichen kann. Wi-Fi 6 (802.11ax) wird ebenso unterstützt wie Bluetooth 5.2. 

Der Speichercontroller kommt mit LPDDR4x- oder LPDDR5-Arbeitsspeicher sowie UFS-3.1-Massenspeicher zurecht. Als integrierte Grafikkarte verwendet das SoC die ARM Mali-G68 MC4, welche Displays mit 120 Hz sowie HDR10+ bei einer maximalen Auflösung von 2.520 x 1.440 Bildpunkten unterstützt.

Die Unterschiede zum Dimensity 920 sind gering, lediglich der etwas höhere Maximaltakt und eine Unterstützung für höher aufgelöste Kameras sind zu finden.

Der MediaTek Dimensity 1080 wird im 6-nm-Verfahren hergestellt.

ModelMediaTek Dimensity 7300MediaTek Dimensity 1080
CodenameCortex-A78 / A55Cortex-A78 / A55
Clock2000 - 2500 MHz2000 - 2600 MHz
Cores / Threads8 / 8
4 x 2.6 GHz ARM Cortex-A78
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
8 / 8
Technology4 nm6 nm
iGPUARM Mali-G615 MP2ARM Mali-G68 MP4
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comi.mediatek.com
Features2x ARM Cortex-A78 (2.6 GHz), 6x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G68 MC4, 5G NR Sub-6 GHz, LTE

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 5382     avg: 5404     median: 5382 (51%)     max: 5448 Points
min: 4047     avg: 4229     median: 4229 (40%)     max: 4411 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
4053 Points (46%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 541     avg: 938     median: 1027 (26%)     max: 1054 Points
954 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 1906     avg: 2712     median: 2948 (11%)     max: 3098 Points
2229 Points (9%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 799     avg: 808     median: 808 (32%)     max: 817 Points
min: 761     avg: 769     median: 765 (30%)     max: 782 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2878     avg: 2916     median: 2915.5 (5%)     max: 2953 Points
min: 2035     avg: 2130     median: 2041 (4%)     max: 2315 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
786 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2342 Points (7%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3765 Points (38%)
min: 3722     avg: 3755     median: 3754.5 (37%)     max: 3787 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
11872 Points (12%)
min: 8568     avg: 8894     median: 8894 (9%)     max: 9220 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3585 Points (49%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
8800 Points (21%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
10840 Points (17%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3670 Points (55%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1243.4     avg: 1699     median: 1698.8 (2%)     max: 2154.2 ms
min: 1746.5     avg: 1770     median: 1766.4 (2%)     max: 1796.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 22739     avg: 28999     median: 27654.5 (23%)     max: 37949 Points
min: 25154     avg: 29552     median: 31662 (26%)     max: 31839 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 56     avg: 87     median: 87 (24%)     max: 118 Points
min: 71     avg: 77.3     median: 74 (21%)     max: 87 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 99     avg: 105     median: 102 (19%)     max: 114 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
536090 Points (26%)
min: 458379     avg: 465350     median: 465350 (23%)     max: 472321 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 120607     avg: 125961     median: 125960 (31%)     max: 131314 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
5411 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 36.8     avg: 57.4     median: 57.4 (39%)     max: 77.9 MB/s
44.3 MB/s (30%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 835     avg: 990     median: 989.5 (29%)     max: 1144 MB/s
750 MB/s (22%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 32.1     avg: 41.7     median: 41.7 (51%)     max: 51.2 MB/s
31.5 MB/s (39%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 874     avg: 1137     median: 1137 (32%)     max: 1400 MB/s
859 MB/s (24%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 19743     avg: 24588     median: 22343 (10%)     max: 31677 Points
min: 18538     avg: 22226     median: 22225.5 (10%)     max: 25913 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11724     avg: 13827     median: 13874.5 (51%)     max: 15834 Points
min: 11721     avg: 12016     median: 11763 (43%)     max: 12564 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 390     avg: 608     median: 707 (27%)     max: 726 Points
min: 657     avg: 665     median: 665 (25%)     max: 672 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 2.43     avg: 2.7     median: 2.7 (1%)     max: 3.03 Watt
min: 3.64     avg: 3.8     median: 3.7 (2%)     max: 3.94 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.744     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.756 Watt
min: 1.147     avg: 1.3     median: 1.2 (1%)     max: 1.691 Watt

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 7300 → 100% n=18

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 1080 → 86% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 21. 19:06:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18020 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15003 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734804379s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 18020 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 18020 +0.007s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 15003 +0.001s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 15003 +0.005s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.029s ... 0.046s

#13 return log +0s ... 0.046s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)