Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 720 vs Apple M1 Max vs UNISOC Tangula T760

MediaTek Dimensity 720

► remove from comparison Mediatek Dimensity 720

Der Dimensity 720 ist ein Mittelklasse-Prozessor mit integriertem 5G Modem. Der CPU-Teil integriert vier schnelle ARM Cortex-A76 Kerne mit bis zu 2 GHz und vier Stromsparkerne vom Typ Cortex-A55 mit ebenfalls bis zu 2 GHz. Der SoC integriert weiters noch eine 3 Kern ARM Mali-G57 MC5 Grafikkarte, ein Wi-Fi 5 Modem, einen LPDDR4x Speicherkontroller, eine AI Processing Unit und Video En- und Decoding (H.265, H.264, VP-9). Der Chip wird im modernen 7nm Verfahren gefertigt. Im Vergleich zum schnelleren Dimensity 820 ist die CPU langsamer getaktet und die GPU bietet weniger Kerne.

Apple M1 Max

► remove from comparison Apple M1 Max

Der Apple M1 Max ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der in den High-End-Varianten des Apple MacBook Pro 14 und 16 aus 2021 verbaut wird. Der Chip integriert wie der M1 Pro 10 CPU Kerne von denen zwei Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 8 Performance-Kerne (P-Cores). Die Taktung der Performance-Kerne rangiert von 600 bis 3220 MHz, die Effizienz-Kerne können von 600 bis 2064 MHz takten. Einen kurzen Turbo Boost oder höhere Taktraten für einzelne Kerne gibt es nicht. Neben den 28 MB L2 Cache, kann die CPU und die GPU auf 48 MB System Level Cache zurückgreifen.

Der Chip wird mit 32 oder 64 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 512 Bit Speicherbus (max. 400 GB/s) angebunden werden. Hier unterscheidet sich der M1 Max auch vom M1 Pro.

Die integrierte Grafikkarte bietet 32 GPU-Kerne (die kleine Version aktiviert nur 24 Kerne).

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder. Der M1 Max bietet im Vergleich zum M1 Pro zwei weitere ProRes Beschleuniger im Chip.

Der TDP des Chips wird nicht angegeben, die Package Power kann aber bis zu 86W betragen (CPU und GPU gemeinsam). Der Prozessor-Teil alleine kann sich ca 29 Watt genehmigen und damit 7,5 Watt mehr als beim M1 Pro mit weniger RAM.

Der Chip wird im modernen 5nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll sehr energieffizient sein.

UNISOC Tangula T760

► remove from comparison UNISOC Tangula T760

Der UniSoc T760 Tanggula ist ein Mittelklasse-SoC mit 8 Prozessorkernen in zwei Clustern. Die vier großen ARM Cortex-A76-Kerne werden so wie die kleinen vier ARM Cortex-A55-Kerne mit 2 GHz getaktet. Der schnellere UniSoc T770 bietet im Vergleich deutlich schneller getaktete A76 Cores.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR4/4X mit bis zu 2133 MHz (2x 16 Bit). Der integrierte ISP unterstützt zwei Hauptkameras und 2 Nebenkameras (eine bis zu 108 MPixel). Als integrierte Grafikkarte kommt eine ARM Mali-G57 MC4 (4 Kerne) zum Einsatz. Weiters unterstützt der T760 auch AI Beschleunigung mit bis zu 4,8 TOPS Spitzenleistung.

Der Chip wird im aktuellen 6nm Prozess gefertigt und sollte eine gute Stromeffizienz aufweisen.

ModelMediaTek Dimensity 720Apple M1 MaxUNISOC Tangula T760
SeriesMediatek Apple M1UNISOC
CodenameCortex-A76 / A55Cortex-A76 / A55
Serie: Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8202 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8102 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8002 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800U2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T8202.1 - 2.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T7702 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T7602 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 7002 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T7652.1 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 720 « 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T7501.8 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
Apple M1 Max « 2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores48 MB L3
Apple M1 Pro2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M1 Pro 8-Core2.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores16 MB L3
Apple M12.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores8 MB L3
MediaTek Dimensity 8202 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8102 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8002 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800U2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T8202.1 - 2.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T7702 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T760 « 2 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 7002 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T7652.1 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 7202 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T7501.8 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
Clock2000 MHz2060 - 3220 MHz2000 - 2000 MHz
Cores / Threads8 / 810 / 108 / 8
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A76
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
Technology7 nm5 nm6 nm
Features4x ARM Cortex-A76 (2 GHz), 4x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G57 MC3, APU 3.0, 5G Modem, MiraVision (4K30 Video, 64MP Photo), Wi-Fi 5, Bluetooth 5.1, UFS 2.2, 12GB LPDDR4x SupportARMv8 Instruction SetISP (2 main + 2 subsidiary, 108M 4-in-1, 64M ZSL)
iGPUARM Mali-G57 MP3Apple M1 Max 32-Core GPUARM Mali-G57 MP4 ( - 650 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.unisoc.com
L1 Cache2.9 MB
L2 Cache28 MB
L3 Cache48 MB3 MB
Transistors57000 Million

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Dimensity 720
0.6 pt (44%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 M1 Max +
min: 12385     avg: 12389     median: 12386 (12%)     max: 12396 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 M1 Max +
min: 1530     avg: 1533     median: 1533 (65%)     max: 1536 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 M1 Max +
min: 390     avg: 393.3     median: 395 (44%)     max: 395 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 M1 Max +
min: 2735     avg: 2746     median: 2750 (7%)     max: 2753 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 M1 Max +
min: 1689     avg: 1691     median: 1691 (11%)     max: 1693 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 M1 Max +
min: 197     avg: 202.3     median: 200 (56%)     max: 210 Points
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 M1 Max +
min: 187     avg: 188.7     median: 189 (1%)     max: 190 Seconds
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
13664 Points (11%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2901     avg: 3155     median: 3113 (37%)     max: 3493 Points
4186 Points (49%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3014     avg: 3045     median: 3018 (34%)     max: 3102 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
660 Points (17%)
738 Points (19%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
1856 Points (7%)
2168 Points (9%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 472     avg: 496.8     median: 499.5 (20%)     max: 516 Points
min: 1764     avg: 1780     median: 1782 (70%)     max: 1795 Points
541 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1511     avg: 1589     median: 1603.5 (3%)     max: 1638 Points
min: 12563     avg: 12656     median: 12697 (23%)     max: 12708 Points
2155 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 2296     avg: 2330     median: 2329.5 (23%)     max: 2363 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 6166     avg: 6174     median: 6174 (6%)     max: 6182 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2411 Points (33%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
7951 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2346.2     avg: 3087     median: 2971 (3%)     max: 4059 ms
616%
1 M1 Max +
min: 404.3     avg: 459.2     median: 482.3 (1%)     max: 491.1 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 14156     avg: 16470     median: 16261.5 (14%)     max: 19201 Points
min: 66938     avg: 68647     median: 68029 (57%)     max: 70973 Points
25440 Points (21%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
62 Points (17%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 49     avg: 52.3     median: 51 (9%)     max: 57 Points
706%
1 M1 Max +
min: 350     avg: 358.7     median: 360 (66%)     max: 366 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 47476     avg: 52873     median: 52872.5 (44%)     max: 58269 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 42094     avg: 51085     median: 51084.5 (41%)     max: 60075 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 60295     avg: 63084     median: 63084 (12%)     max: 65873 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 84462     avg: 85620     median: 85619.5 (31%)     max: 86777 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 252308     avg: 252661     median: 252660 (24%)     max: 253013 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 325377     avg: 333323     median: 333323 (20%)     max: 341269 Points
425764 Points (26%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 86204     avg: 87908     median: 87907.5 (24%)     max: 89611 Points
124296 Points (34%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
176204 Points (23%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
14932 Points (24%)
24195 Points (38%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 8439     avg: 8567     median: 8566.5 (36%)     max: 8694 Points
12187 Points (51%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 2711     avg: 2821     median: 2820.5 (15%)     max: 2930 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 13793     avg: 14162     median: 14161.5 (30%)     max: 14530 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 6145     avg: 6770     median: 6770 (44%)     max: 7395 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 7158     avg: 8916     median: 8915.5 (45%)     max: 10673 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
69.5 MB/s (51%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
778 MB/s (23%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
29.7 MB/s (36%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
684 MB/s (19%)
CrossMark - CrossMark Overall
534 Points (20%)
302%
1 M1 Max +
min: 1586     avg: 1607     median: 1615 (62%)     max: 1621 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M1 Max +
50.8 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M1 Max +
53 Watt (10%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 2.53     avg: 3.8     median: 3.8 (2%)     max: 4.99 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M1 Max +
11.6 Watt (8%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.908     avg: 1.4     median: 1.4 (2%)     max: 1.812 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 M1 Max +
31.9 Points per Watt (24%)

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 720 → 100% n=3

Average Benchmarks Apple M1 Max → 522% n=3

Average Benchmarks UNISOC Tangula T760 → 133% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 10. 05:39:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12994 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13843 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14027 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731213562s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12994 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 12994 +0.007s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 13843 +0s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 13843 +0s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 14027 +0.001s ... 0.017s

#13 got single benchmarks 14027 +0.004s ... 0.021s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#15 min, max, avg, median took s +0.022s ... 0.044s

#16 return log +0s ... 0.044s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)