Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 7020 vs Intel Celeron J4005

MediaTek Dimensity 7020

► remove from comparison Mediatek Dimensity 7020

Der MediaTek Dimensity 7020 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, das sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Technisch sind die Spezifikationen identisch zum älteren MediaTek Dimensity 930 (anscheinend ein Rebrand).

Er bringt ein 5G-Modem mit und unterstützt den aktuellsten Mobilfunkstandard im Dual-SIM-Modus bei beiden Karten, sodass Surfen und Telefonieren über zwei verschiedene Karten gleichzeitig möglich ist. Das SoC integriert zwei ARM-Cortex-A78-Kerne mit bis zu 2,2 GHz für anspruchsvolle Aufgaben und sechs stromsparende ARM-Cortex-A55-Kerne mit Taktraten von bis zu 2 GHz.

Der Chip besitzt ein integriertes Sub-6 GHz 5G-Modem inklusive Dual-SIM-Support, das eine maximale Download-Geschwindigkeit von bis zu 2,77 GBit/s erreichen kann. Er unterstützt Wi-Fi 5 (802.11ac) sowie Bluetooth 5.2. 

Der Speichercontroller kommt mit LPDDR4x- oder LPDDR5-Arbeitsspeicher sowie UFS-3.1-Massenspeicher zurecht. Als integrierte Grafikkarte verwendet das SoC die IMG BXM-8-256, welche Displays mit 120 Hz sowie HDR10+ bei einer maximalen Auflösung von 2.520 x 1.080 Bildpunkten unterstützt. 

Der MediaTek Dimensity 930 wurde von MediaTek im Mai 2022 vorgestellt und der 7020 Refresh im ersten Quartal 2023. Beide werden bei TSMC im 6-nm-Verfahren hergestellt.

Intel Celeron J4005

► remove from comparison

Der Intel Celeron J4005 ist ein sparsamer 2,0 GHz schneller Dual-Core-Prozessor auf Basis der neuen Gemini-Lake-Architektur und wurde Ende 2017 vorgestellt. Viele Features wie, AES, SHA und auch die Turbo Boost Funktionen bietet der kleine Einstiegs SoC. Im Turbo kann der Intel Celeron J4005 mit bis zu 2,7 GHz getaktet werden. Der SoC wird im 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs gefertigt und ist fest im System verbaut.

Die Änderungen im Vergleich zur Vorgängerserie zeigen sich auch beim L2-Cache, welcher nun mit 4 MB statt 2 MB, doppelt so groß ist. Alle neuen Gemini-Lake-SoCs unterstützen DDR4-RAM mit maximal 2.400 MHz (auch Low Power RAM).

Zum Einsatz kommen die neuen SoCs vor allem im Einstiegssegment. So werden günstige Mini-ITX Mainboards und Mini-PCs im zu finden sein, welche die neuen stromsparenden Prozessoren beheimaten. Aber auch om Destktop-Segment wird Intel die aktuellsten NUC mit den heuen SoCs ausstatten.

Mit der Intel UHD Graphics 600 bietet der Prozessor eine integrierte Grafikeinheit. Beim Intel Celeron J4005 bietet die Intel UHD Graphics 600 12 EUs und taktet mit 250 MHz bis 700 MHz.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

ModelMediaTek Dimensity 7020Intel Celeron J4005
CodenameCortex-A78 / A55Gemini Lake
Clock2000 - 2500 MHz2000 - 2700 MHz
Cores / Threads8 / 8
2 x 2.2 GHz ARM Cortex-A78
6 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
2 / 2
Technology6 nm14 nm
Features2x ARM Cortex-A78 (2.2 GHz), 6x ARM Cortex-A55 (2 GHz), PowerVR BXM-8-256, 5G 2CC-CA FDD+TDD, Dual 5G SIM, Dual VoNR, UFS 3.1, LPDDR5DDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUIMG BXM-8-256Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)
ArchitectureARMx86
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comark.intel.com
SeriesIntel Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
Intel Celeron J4105 compare1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 compare1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 « 2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 compare1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 compare1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
L1 Cache112 KB
L2 Cache4 MB
TDP10 Watt
max. Temp.105 °C
SocketBGA1090
$107 U.S.

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
144 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
77 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.4 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2085 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3500 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
4741 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3365 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1042 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
33.1 s (7%)
WinRAR - WinRAR 4.0
798 Points (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
49.9 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.9 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4124 Seconds (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
16.3 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
35.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1245 s (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1877 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
18895 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
18968 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
19351 Points (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1577 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2241 Points (4%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
3524 Points (33%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
3474 Points (40%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
916 Points (23%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
2315 Points (9%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
697 Points (27%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1903 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
703 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1908 Points (6%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3264 Points (33%)
1997 Points (20%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
8148 Points (8%)
3491 Points (3%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3187 Points (43%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
7838 Points (19%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
10095 Points (16%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3404 Points (51%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1400 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28919 Points (24%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
97 Points (27%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
120 Points (22%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
436096 Points (21%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
126035 Points (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
27461 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
13268 Points (49%)
CrossMark - CrossMark Overall
628 Points (23%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
3.2 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1 Watt (1%)

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 7020 → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Celeron J4005 → 52% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 08. 16:01:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15104 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10044 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1736348471s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 07 Jan 2025 05:19:20 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 15104 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 15104 +0.005s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 10044 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 10044 +0.003s ... 0.013s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#12 min, max, avg, median took s +0.022s ... 0.035s

#13 return log +0s ... 0.035s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)