Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 700 vs Apple M2 Pro 10-Core vs Apple M2

MediaTek Dimensity 700

► remove from comparison Mediatek Dimensity 700

Der MediaTek Dimensity 700 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) für Smartphones der unteren Mittelklasse. Er bringt ein 5G-Modem mit und unterstützt den aktuellsten Mobilfunkstandard im Dual-SIM-Modus bei beiden Karten.

Das SoC integriert zwei ARM Cortex-A76 Kerne mit bis zu 2,2 GHz für anspruchsvolle Aufgaben und sechs langsamere ARM Cortex-A55 Kerne mit bis zu 2 GHz Takt in einem Stromspar-Cluster.

Der Hersteller gibt die maximale Downloadrate für das 5G-Modem mit 2,77 GBit/s an, allerdings werden nur sub-6-GHz-Netze unterstützt. Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac) wird unterstützt. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x-RAM mit bis zu 2133 MHz und maximal 12 GB.

Beim Massenspeicher kann maximal UFS-2.2-Memory zum Einsatz kommen.
Als integrierte Grafikkarte verwendet das SoC die ARM Mali-G57 MC2. 90-Hz-Displays mit einer maximalen Auflösung von 1.080p+ werden unterstützt.

Der MediaTek Dimensity 700 wird im 7-nm-Prozess hergestellt.

Apple M2 Pro 10-Core

► remove from comparison Apple M2 Pro 10-Core

Der Apple M2 Pro 10-Core ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im Einstiegsmodell des Apple MacBook Pro 14 aus 2023 verbaut wird. Es integriert 10 der 12 CPU Kerne von denen vier Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 6 Performance-Kerne (P-Cores). Im Unterschied zum M1 Pro, bietet der M2 Pro zwei mehr E-Cores und größere L2 Caches. Die E-Kerne takten mit maximal 2,4 GHz und die P-Kerne mit bis zu 3,7 GHz (Einzelkern meist 3,4 GHz, Multi-Core meist 3,3 GHz).

Der Chip wird mit 16 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 256 Bit Speicherbus (max. 200 GB/s) angebunden werden.

Die CPU-Performance sollte etwas unterhalb des M1 Pro sein, da hier zwei Performance-Cores statt der Effizienz-Kerne verbaut sind. Die Einzelkernperformance sollte wegen der höheren Taktraten und verbesserten Architektur jedoch besser sein. Der alte M1 Pro 8-Core sollte aber deutlich schwächer sein.

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder.

Die integrierte Grafikkarte bietet nun ebenfalls mehr Kerne (bis zu 16 der 19 Kerne) im Vergleich zum M1 Pro 8-Core.

Der Chip wird weiterhin im 5nm Prozess bei TSMC gefertigt (2. Generation laut Apple) und soll sehr energieffizient sein. 

Apple M2

► remove from comparison Apple M2

Der Apple M2 ist ein System on a Chip (SoC) von Apple für Notebooks. Apple nutzt den M2 in den Einstiegsgeräten (2022 MacBook Air und 2022 MacBook Pro 13). Er integriert wie der Apple M1 acht Prozessorkerne in zwei Cluster. Vier schnelle Performance-Kerne die nun auf 16 MB L2 Cache zurückgreifen können (M1 bot 12 MB) und  mit bis zu 3,480 GHz takten und vier Effizienzkerne mit weiterhin 4MB L2 Cache und bis zu 2,4 GHz. Damit takten sie etwas höher als beim M1 (2,1 bzw. 3,2 GHz). Die Archtektur der Kerne sollte ähnlich zum Apple A15 (iPhone 13) mit Avalanche bzw. Blizzard Kernen sein.

Gemeinsam mit der integrierten 8 bzw. 10-Kern GPU kann die CPU auf bis zu 24 GB Unified Memory (128 Bit LPDDR5) zurückgreifen. Die Bandbreite wurde im Vergleich zum M1 um 50% erhöht auf 100 GB/s.

Laut Apple ist der M2 um 18% schneller bei gleichem Stromverbrauch. Bei unseren Tests erreicht das MacBook Pro 13 mit aktiver Kühlung die beworbenen 18% im Geekbench Multi-Test, in anderen etwas weniger (12-15%). Damit nähert es sich bereits dem M1 Pro mit 8 Kernen. In den Einzelkerntests ist der Vorsprung zum M1 geringer, kann aber z.B. den Ryzen 7 6800U schlagen. Die neuen Alder Lake Spitzen-CPUs (z.B. i7-1260P im Yoga 9i) sind aber schneller - aber auch stromhungriger. Der Core i5-1240P im Galaxy Book 2 Pro 13 mit ähnlichem TDP ist dem Apple M2 deutlich unterlegen. Im passiv gekühlten MacBook Air erwarten wir ähnliche Single-Core Leistungen, bei längeren Multi-Core Tests, wird das Gerät aber wahrscheinlich etwas schlechter abschneiden.

Zusätzlich zu CPU und GPU, integriert Apple auch eine verbesserte Neural Engine (+40% laut Apple) und 8k H.264, HEVC, ProRes-fähige Media Engine. Auch die Secure Enclave wurde verbessert.

Der Chip wird im "second generation" 5nm Prozess bei TSMC gefertigt (wahrscheinlich N5P) und ist weiterhin sehr Energieeffizient. Im Vergleich zum M1 stieg der Stromverbrauch jedoch leicht.

ModelMediaTek Dimensity 700Apple M2 Pro 10-CoreApple M2
CodenameCortex-A76 / A55
Clock2000 - 2200 MHz2424 - 3696 MHz2424 - 3480 MHz
Cores / Threads8 / 8
2 x 2.2 GHz ARM Cortex-A76
6 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
10 / 108 / 8
Technology7 nm5 nm5 nm
Features2x ARM Cortex-A76 (2.2 GHz), 6x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G75 MC2, APU 3.0, 5G Modem (2CC), MiraVision (4K HDR Video, 80MP Photo), Wi-Fi 5, Bluetooth 5.1, UFS 2.2, 16GB LPDDR4x SupportARMv8 Instruction SetARMv8 Instruction Set
iGPUARM Mali-G57 MP2 ( - 950 MHz)Apple M2 Pro 16-Core GPUApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.apple.com
SeriesApple M2Apple M2
Serie: M2
Apple M2 Max2.42 - 3.7 GHz12 / 12 cores48 MB L3
Apple M2 Pro2.42 - 3.5 GHz12 / 12 cores24 MB L3
Apple M2 Pro 10-Core « 2.42 - 3.7 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M22.42 - 3.48 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Apple M2 Max2.42 - 3.7 GHz12 / 12 cores48 MB L3
Apple M2 Pro2.42 - 3.5 GHz12 / 12 cores24 MB L3
Apple M2 Pro 10-Core2.42 - 3.7 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M2 « 2.42 - 3.48 GHz8 / 8 cores8 MB L3
L1 Cache7.3 MB2 MB
L2 Cache36 MB20 MB
L3 Cache24 MB8 MB
Transistors40000 Million20000 Million
TDP20 Watt

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Dimensity 700
0.6 pt (47%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 M2 +
121 Points (68%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 M2 +
513 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
11811 Points (11%)
73%
1 M2 +
min: 8517     avg: 8654     median: 8667 (8%)     max: 8772 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1643 Points (70%)
96%
1 M2 +
min: 1580     avg: 1595     median: 1585 (67%)     max: 1638 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
449 Points (50%)
85%
1 M2 +
min: 216     avg: 370.8     median: 381 (42%)     max: 446 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3235 Points (8%)
72%
1 M2 +
min: 2231     avg: 2325     median: 2324 (6%)     max: 2416 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1664 Points (11%)
73%
1 M2 +
min: 1209.9     avg: 1222     median: 1215 (8%)     max: 1243 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
231 Points (65%)
97%
1 M2 +
min: 222     avg: 223.8     median: 223 (63%)     max: 229 Points
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
435 Seconds (6%)
70%
1 M2 +
min: 540     avg: 620     median: 619.5 (8%)     max: 702 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
415 Seconds (3%)
70%
1 M2 +
min: 549     avg: 614     median: 597 (4%)     max: 713 Seconds
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
711 Points (18%)
366%
1 M2 +
min: 2587     avg: 2609     median: 2599 (66%)     max: 2650 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
1919 Points (7%)
526%
1 M2 +
min: 10034     avg: 10083     median: 10089 (39%)     max: 10120 Points
min: 1926     avg: 1937     median: 1936.5 (76%)     max: 1947 Points
350%
M2 +
min: 1887     avg: 1914     median: 1915.5 (75%)     max: 1953 Points
min: 12074     avg: 12132     median: 12131.5 (22%)     max: 12189 Points
527%
M2 +
min: 8491     avg: 8812     median: 8956 (16%)     max: 8994 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2531 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
6853 Points (7%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2194.9     avg: 2693     median: 2446 (3%)     max: 3387 ms
447.4 ms (1%)
545%
M2 +
min: 440     avg: 450.1     median: 449.2 (1%)     max: 466.8 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
592 ms (6%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 15352     avg: 17130     median: 16871 (14%)     max: 21843 Points
75471 Points (63%)
444%
M2 +
min: 72484     avg: 75019     median: 74878 (62%)     max: 78736 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 50     avg: 54.3     median: 54 (15%)     max: 59 Points
250 Points (70%)
435%
M2 +
min: 223     avg: 237.8     median: 235 (66%)     max: 256 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 50     avg: 56.8     median: 56 (10%)     max: 65 Points
391 Points (72%)
671%
M2 +
min: 342     avg: 366.5     median: 376 (69%)     max: 387 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 47297     avg: 52091     median: 54449 (46%)     max: 54527 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 58096     avg: 62582     median: 64237 (52%)     max: 65412 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 53159     avg: 54199     median: 53559 (10%)     max: 55880 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 85682     avg: 88181     median: 87969 (32%)     max: 90891 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 249843     avg: 257053     median: 260248 (25%)     max: 261067 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 243323     avg: 305947     median: 308581 (15%)     max: 356312 Points
433%
1 M2 +
min: 1257990     avg: 1337360     median: 1337360 (65%)     max: 1416730 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 78305     avg: 93516     median: 92804 (23%)     max: 107270 Points
321%
1 M2 +
min: 294643     avg: 298254     median: 298254 (74%)     max: 301865 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
3167 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 17430     avg: 18702     median: 18702 (8%)     max: 19974 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
8245 Points (44%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
19850 Points (42%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 6368     avg: 8541     median: 8407.5 (55%)     max: 10981 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
14990 Points (75%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 371     avg: 495.6     median: 520 (20%)     max: 534 Points
1772 Points (68%)
290%
M2 +
min: 1437     avg: 1515     median: 1507 (58%)     max: 1585 Points
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M2 +
29 Watt (5%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 2.66     avg: 3.7     median: 2.9 (1%)     max: 6.04 Watt
35%
1 M2 +
min: 6.86     avg: 8.3     median: 8.4 (4%)     max: 9.71 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
2.2 Watt (1%)
92%
1 M2 +
min: 2.03     avg: 2.6     median: 2.4 (2%)     max: 3.98 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0     avg: 1.2     median: 1.1 (1%)     max: 2.19 Watt
5.2 Watt (6%)
32%
1 M2 +
min: 1.631     avg: 3.5     median: 3.6 (4%)     max: 5.32 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 M2 +
42.4 Points per Watt (32%)

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 700 → 100% n=7

Average Benchmarks Apple M2 Pro 10-Core → 509% n=7

Average Benchmarks Apple M2 → 466% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 29. 02:44:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13199 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14977 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14521 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735436681s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 13199 +0.003s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 13199 +0.018s ... 0.028s

#10 getting avg benchmarks for device 14977 +0.001s ... 0.028s

#11 got single benchmarks 14977 +0.003s ... 0.031s

#12 getting avg benchmarks for device 14521 +0.001s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 14521 +0.006s ... 0.037s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#15 min, max, avg, median took s +0.027s ... 0.065s

#16 return log +0s ... 0.065s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)