Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 700 vs MediaTek Dimensity 900

MediaTek Dimensity 700

► remove from comparison Mediatek Dimensity 700

Der MediaTek Dimensity 700 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) für Smartphones der unteren Mittelklasse. Er bringt ein 5G-Modem mit und unterstützt den aktuellsten Mobilfunkstandard im Dual-SIM-Modus bei beiden Karten.

Das SoC integriert zwei ARM Cortex-A76 Kerne mit bis zu 2,2 GHz für anspruchsvolle Aufgaben und sechs langsamere ARM Cortex-A55 Kerne mit bis zu 2 GHz Takt in einem Stromspar-Cluster.

Der Hersteller gibt die maximale Downloadrate für das 5G-Modem mit 2,77 GBit/s an, allerdings werden nur sub-6-GHz-Netze unterstützt. Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac) wird unterstützt. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x-RAM mit bis zu 2133 MHz und maximal 12 GB.

Beim Massenspeicher kann maximal UFS-2.2-Memory zum Einsatz kommen.
Als integrierte Grafikkarte verwendet das SoC die ARM Mali-G57 MC2. 90-Hz-Displays mit einer maximalen Auflösung von 1.080p+ werden unterstützt.

Der MediaTek Dimensity 700 wird im 7-nm-Prozess hergestellt.

MediaTek Dimensity 900

► remove from comparison Mediatek Dimensity 900

Der Mediatek Dimensity 900 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, das sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Es bringt ein 5G-Modem mit und unterstützt den aktuellsten Mobilfunkstandard im Dual-SIM-Modus bei beiden Karten. Das SoC integriert zwei ARM-Cortex-A78-Kerne mit bis zu 2,4 GHz für anspruchsvolle Aufgaben und sechs stromsparende ARM-Cortex-A55-Kerne mit Taktraten von bis zu 2 GHz.

Der Chip besitzt ein integriertes Sub-6 GHz 5G-Modem inklusive Dual-SIM-Support, das eine maximale Download-Geschwindigkeit von bis zu 2,77 Gbit/s erreichen kann. Wi-Fi 6 (802.11ax) wird ebenso unterstützt wie Bluetooth 5.2. Die Speicherausstattung kann LPDDR4x- oder LPDDR5-Arbeitsspeicher sowie UFS-3.1-Flashspeicher betragen. Als integrierte Grafikkarte verwendet das SoC die ARM Mali-G68 MC4, welche Displays mit 120 Hz sowie HDR10+ bei einer maximalen Auflösung von 2.520 x 1.440 Bildpunkten unterstützt.

Im Gegensatz zum direkten Vorgänger MediaTek Dimensity 800U, wird der Dimensity 900 im 6-nm-Verfahren hergestellt.

ModelMediaTek Dimensity 700MediaTek Dimensity 900
SeriesMediatek Mediatek
CodenameCortex-A76 / A55Cortex-A78 / A55
Serie: Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 820 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 810 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800U compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6080 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6100+ compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6020 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T820 compare2.1 - 2.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T770 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T760 compare2 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 700 « 2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T765 compare2.1 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 720 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T750 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8050 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1300 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8100 compare2 - 2.85 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1200 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Kompanio 1300T compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8200-Ultra compare2 - 3.1 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8020 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300X compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1100 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7050 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7030 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1080 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 920 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7020 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 930 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek MT8188J compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 900 « 2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
Clock2000 - 2200 MHz2000 - 2400 MHz
Cores / Threads8 / 8
2 x 2.2 GHz ARM Cortex-A76
6 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
8 / 8
Technology7 nm6 nm
Features2x ARM Cortex-A76 (2.2 GHz), 6x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G75 MC2, APU 3.0, 5G Modem (2CC), MiraVision (4K HDR Video, 80MP Photo), Wi-Fi 5, Bluetooth 5.1, UFS 2.2, 16GB LPDDR4x Support2x ARM Cortex-A78 (2.4 GHz), 6x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G68 MC4, 5G NR Sub-6 GHz, LTE
iGPUARM Mali-G57 MP2 ( - 950 MHz)ARM Mali-G68 MP4 (900 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Dimensity 700
0.6 pt (47%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
15179 Points (13%)
min: 3212     avg: 3251     median: 3248 (37%)     max: 3293 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
711 Points (19%)
904 Points (24%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
1919 Points (8%)
2406 Points (9%)
min: 2062     avg: 2153     median: 2161 (4%)     max: 2266 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2531 Points (25%)
min: 3500     avg: 3503     median: 3502.5 (35%)     max: 3505 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
6853 Points (8%)
min: 8977     avg: 9026     median: 9026 (10%)     max: 9075 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2194.9     avg: 2693     median: 2446 (3%)     max: 3387 ms
min: 1657.65     avg: 7117     median: 1790 (2%)     max: 28189.8 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
592 ms (6%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 15352     avg: 17130     median: 16871 (15%)     max: 21843 Points
min: 2800     avg: 21819     median: 23750 (21%)     max: 30485 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 50     avg: 54.3     median: 54 (16%)     max: 59 Points
54 Points (16%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 50     avg: 56.8     median: 56 (12%)     max: 65 Points
min: 65     avg: 68.3     median: 68.5 (14%)     max: 71 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 47297     avg: 52091     median: 54449 (46%)     max: 54527 Points
min: 70141     avg: 73569     median: 73568.5 (62%)     max: 76996 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 58096     avg: 62582     median: 64237 (52%)     max: 65412 Points
min: 72724     avg: 77487     median: 77487 (62%)     max: 82250 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 53159     avg: 54199     median: 53559 (10%)     max: 55880 Points
min: 105322     avg: 106044     median: 106044 (19%)     max: 106766 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 85682     avg: 88181     median: 87969 (32%)     max: 90891 Points
min: 107365     avg: 107808     median: 107808 (39%)     max: 108250 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 249843     avg: 257053     median: 260248 (25%)     max: 261067 Points
min: 362407     avg: 364907     median: 364907 (35%)     max: 367407 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 243323     avg: 305947     median: 308581 (19%)     max: 356312 Points
min: 424921     avg: 447053     median: 442730 (27%)     max: 477831 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 78305     avg: 93516     median: 92804 (25%)     max: 107270 Points
min: 115792     avg: 124038     median: 124048 (34%)     max: 132263 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
3167 Points (0%)
219220 Points (29%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 17430     avg: 18702     median: 18702 (30%)     max: 19974 Points
min: 20827     avg: 22696     median: 21939 (35%)     max: 25322 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
8245 Points (44%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
19850 Points (42%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 6368     avg: 8541     median: 8407.5 (55%)     max: 10981 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
14990 Points (75%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 371     avg: 495.6     median: 520 (20%)     max: 534 Points
min: 497     avg: 576     median: 607 (23%)     max: 625 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 2.66     avg: 3.7     median: 2.9 (1%)     max: 6.04 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0     avg: 1.2     median: 1.1 (1%)     max: 2.19 Watt
min: 1.168     avg: 1.3     median: 1.3 (1%)     max: 1.502 Watt

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 700 → 100% n=23

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 900 → 424% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 19. 23:47:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13199 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13835 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726782468s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.06s ... 0.06s

#6 did output specs +0s ... 0.06s

#7 getting avg benchmarks for device 13199 +0.003s ... 0.064s

#8 got single benchmarks 13199 +0.019s ... 0.083s

#9 getting avg benchmarks for device 13835 +0.001s ... 0.083s

#10 got single benchmarks 13835 +0.011s ... 0.095s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.095s

#12 min, max, avg, median took s +0.027s ... 0.121s

#13 return log +0.002s ... 0.124s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)