Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 6020 vs MediaTek Dimensity 820 vs UNISOC Tangula T760

MediaTek Dimensity 6020

► remove from comparison Mediatek Dimensity 6020

Der MediaTek Dimensity 6020 ist ein Mittelklasse-SoC für Smartphones und Tablets mit integriertem 5G Modem. Es wurde im März 2023 vorgestellt. Die Spezifikationen sind ähnlich zum alten Dimensity 700 SoC.

Es handelt sich um eine Octa-Core-CPU mit zwei schnellen ARM Cortex-A76 Kernen mit bis zu 2,2 GHz und sechs Stromsparkernen vom Typ Cortex-A55 mit bis zu 2 GHz.

Das SoC integriert weiters eine ARM Mali-G57 MC2 Grafikkarte, ein Wi-Fi 5 Modem, einen LPDDR4x Speicherkontroller und arbeitet mit Kameras mit bis zu 64 Megapixel Auflösung zusammen.

Der Chip wird im modernen 7nm Verfahren gefertigt.

MediaTek Dimensity 820

► remove from comparison Mediatek Dimensity 820

Der Dimensity 820 ist ein schneller Mittelklasse-Prozessor mit integriertem 5G Modem. Der CPU-Teil integriert vier schnelle ARM Cortex-A76 Kerne mit bis zu 2,6 GHz und vier Stromsparkerne vom Typ Cortex-A55 mit bis zu 2 GHz. Der SoC integriert weiters noch eine 5 Kern ARM Mali-G57 MC5 Grafikkarte, ein Wi-Fi 5 Modem, einen LPDDR4x Speicherkontroller, eine AI Processing Unit (APU 3.0) und Video En- und Decoding (H.265, H.264, VP-9). Der Chip wird im modernen 7nm Verfahren gefertigt.

UNISOC Tangula T760

► remove from comparison UNISOC Tangula T760

Der UniSoc T760 Tanggula ist ein Mittelklasse-SoC mit 8 Prozessorkernen in zwei Clustern. Die vier großen ARM Cortex-A76-Kerne werden so wie die kleinen vier ARM Cortex-A55-Kerne mit 2 GHz getaktet. Der schnellere UniSoc T770 bietet im Vergleich deutlich schneller getaktete A76 Cores.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR4/4X mit bis zu 2133 MHz (2x 16 Bit). Der integrierte ISP unterstützt zwei Hauptkameras und 2 Nebenkameras (eine bis zu 108 MPixel). Als integrierte Grafikkarte kommt eine ARM Mali-G57 MC4 (4 Kerne) zum Einsatz. Weiters unterstützt der T760 auch AI Beschleunigung mit bis zu 4,8 TOPS Spitzenleistung.

Der Chip wird im aktuellen 6nm Prozess gefertigt und sollte eine gute Stromeffizienz aufweisen.

ModelMediaTek Dimensity 6020MediaTek Dimensity 820UNISOC Tangula T760
SeriesMediatek Dimensity 6000Mediatek UNISOC
CodenameCortex-A76 / A55Cortex-A76 / A55Cortex-A76 / A55
Serie: Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 60802 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6100+2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6020 « 2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 820 « 2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8102 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8002 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800U2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T8202.1 - 2.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T7702 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T7602 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 7002 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T7652.1 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 7202 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T7501.8 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8202 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8102 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8002 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800U2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T8202.1 - 2.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T7702 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T760 « 2 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 7002 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T7652.1 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 7202 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T7501.8 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
Clock2000 - 2200 MHz2000 - 2600 MHz2000 - 2000 MHz
Cores / Threads8 / 8
2 x 2.2 GHz ARM Cortex-A76
6 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
8 / 88 / 8
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A76
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
Technology7 nm7 nm6 nm
Features2x ARM Cortex-A76 (2.2 GHz), 6x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G75 MC2, APU 3.0, 5G Modem (2CC), MiraVision (4K HDR Video, 80MP Photo), Wi-Fi 5, Bluetooth 5.1, UFS 2.2, 16GB LPDDR4x Support4x ARM Cortex-A76 (2.6 GHz), 4x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G57 MC5, APU 3.0, 5G Modem (2CC), MiraVision (4K HDR Video, 80MP Photo), Wi-Fi 5, Bluetooth 5.1, UFS 2.2, 16GB LPDDR4x SupportISP (2 main + 2 subsidiary, 108M 4-in-1, 64M ZSL)
iGPUARM Mali-G57 MP2ARM Mali-G57 MP5ARM Mali-G57 MP4 ( - 650 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.comwww.unisoc.com
L3 Cache3 MB

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Dimensity 820
1 pt (74%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
32166 Points (27%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
3647 Points (43%)
3969 Points (47%)
4186 Points (49%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
3671 Points (42%)
4169 Points (48%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
709 Points (18%)
738 Points (19%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
1781 Points (7%)
2168 Points (9%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
539 Points (21%)
652 Points (25%)
541 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1813 Points (3%)
2678 Points (5%)
2155 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3022 Points (30%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
10658 Points (11%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2411 Points (33%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
7951 Points (19%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
1536 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1889 Points (17%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
13894 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
6935 Points (14%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
7836 Points (21%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2468 ms (3%)
3032 ms (4%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
16765 Points (14%)
18974 Points (16%)
25440 Points (21%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
52 Points (15%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
66 Points (12%)
65 Points (12%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
79672 Points (67%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
68754 Points (55%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
123943 Points (23%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
129050 Points (47%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
401419 Points (39%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
313046 Points (19%)
425764 Points (26%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100142 Points (27%)
124296 Points (34%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
4668 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
26340 Points (42%)
24195 Points (38%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
9850 Points (41%)
12187 Points (51%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
10459 Points (55%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
25698 Points (55%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
11263 Points (74%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
16302 Points (82%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
69.5 MB/s (51%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
778 MB/s (23%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
29.7 MB/s (36%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
684 MB/s (19%)
CrossMark - CrossMark Overall
544 Points (21%)

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 6020 → 100% n=4

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 820 → 123% n=4

Average Benchmarks UNISOC Tangula T760 → 121% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 05:36:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15078 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12753 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14027 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731559015s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 15078 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 15078 +0.006s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 12753 +0.003s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 12753 +0.004s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 14027 +0.001s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 14027 +0.005s ... 0.027s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#15 min, max, avg, median took s +0.028s ... 0.055s

#16 return log +0s ... 0.055s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)