Notebookcheck Logo

Intel Atom D2500 vs Intel Atom D2550

Intel Atom D2500

► remove from comparison

Der Intel Atom D2500 ist ein günstiger Doppelkernprozessor für Nettops und Desktops. Im Vergleich zu der mobilen N-Serie, bietet die D-Serie keine Speedstep Funktionen um ohne Last Strom zu sparen. Dadurch sollte die Akkulaufzeit deutlich schlechter sein, als bie mobilen Atom Prozessoren.

Der Prozessor bietet eine integrierte PowerVR SGX545 Grafikkarte (mit 640MHz getaktet) namens Graphics Media Accelerator 3650. Außerdem soll auch endlich eine Video Engine mit MPEG4 Part 2, VC-1, WMV9, und H.264 Hardware Dekodierung enthalten sein. Anscheinend fällt auch die Limitierung der Bildschirmanschlüsse weg, da es einen externen DisplayPort 1.1 oder HDMI 1.3a Anschluss geben kann. Nach ersten Meldungen gibt es jedoch (wie beim verwandten GMA 500) probleme mit den Windows Treibern.

Der Prozessorkern wird anscheinend nicht sonderlich überarbeitet und sollte daher die selbe Leistung pro MHz wie bisherige Atom Prozessoren bieten. Dank des 32nm Prozesses wird er jedoch stromsparender. Als Besonderheit unterstützt der Atom D2500 kein Hyper-Threading, was die Performance erheblich beeinträchtigt. 

Der Stromverbrauch des D2500 ist mit 10W TDP angegeben, wobei noch 2,1W für den NW10 Chipsatz hinzukommen.

Auch ein 64Bit Single-Channel DDR3-800/1067 Speicherkontroller für 2 SODIMMS soll im Cedarview integriert sein und maximal 4 GB RAM unterstüzten.

Intel Atom D2550

► remove from comparison

Der Intel Atom D2550 ist ein günstiger Doppelkernprozessor für Nettops und Desktops. Im Vergleich zu der mobilen N-Serie, bietet die D-Serie keine Speedstep Funktionen um ohne Last Strom zu sparen. Dadurch sollte die Akkulaufzeit deutlich schlechter sein, als bie mobilen Atom Prozessoren.

Der Prozessor bietet eine integrierte PowerVR SGX545 Grafikkarte (mit 640MHz getaktet) namens Graphics Media Accelerator 3650. Außerdem soll auch endlich eine Video Engine mit MPEG4 Part 2, VC-1, WMV9, und H.264 Hardware Dekodierung enthalten sein. Anscheinend fällt auch die Limitierung der Bildschirmanschlüsse weg, da es einen externen DisplayPort 1.1 oder HDMI 1.3a Anschluss geben kann. Nach ersten Meldungen gibt es jedoch (wie beim verwandten GMA 500) Probleme mit den Windows Treibern.

Der Prozessorkern wird anscheinend nicht sonderlich überarbeitet und sollte daher die selbe Leistung pro MHz wie bisherige Atom Prozessoren bieten. Dank des 32nm Prozesses wird er jedoch stromsparender. 

Der Stromverbrauch des D2550 ist mit 10W TDP angegeben, wobei noch 2,1W für den NW10 Chipsatz hinzukommen.

Auch ein 64Bit Single-Channel DDR3-800/1067 Speicherkontroller für 2 SODIMMS soll im Cedarview integriert sein und maximal 4 GB RAM unterstüzten.

ModelIntel Atom D2500Intel Atom D2550
CodenameCedarviewCedarview
SeriesIntel AtomIntel Atom
Serie: Atom Cedarview
Intel Atom D2700 compare2.13 GHz2 / 4 cores
Intel Atom D2560 compare2 GHz2 / 4 cores
Intel Atom D25501.87 GHz2 / 4 cores
Intel Atom D2500 « 1.87 GHz2 / 2 cores
Intel Atom D2700 compare2.13 GHz2 / 4 cores
Intel Atom D2560 compare2 GHz2 / 4 cores
Intel Atom D2550 « 1.87 GHz2 / 4 cores
Intel Atom D25001.87 GHz2 / 2 cores
Clock1866 MHz1866 MHz
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 4
TDP10 Watt10 Watt
Technology32 nm32 nm
Voltage0.91-1.21 V V0.91-1.21 V V
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCBGA559FCBGA559
FeaturesSSE2,3, SSSE3SSE2,3, SSSE3
Architecturex86x86
Announced
iGPUIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 10:49:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3046 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3045 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732355362s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.002s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 3046 +0.001s ... 0.003s

#8 got single benchmarks 3046 +0s ... 0.003s

#9 getting avg benchmarks for device 3045 +0s ... 0.004s

#10 got single benchmarks 3045 +0s ... 0.004s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.004s

#12 min, max, avg, median took s +0s ... 0.004s

#13 return log +0.003s ... 0.007s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)