Notebookcheck Logo

ARM Cortex-M4 vs Google Tensor G4

Google Tensor G4

Google Tensor G4

Der Tensor G4 (Codename Zuma Pro) markiert die vierte Generation von Googles eigenen Chipsätzen für Smartphones und Tablets, die auf Android basieren. Erstmals kommt dieses SoC im Pixel 9 und Pixel 9 Pro zum Einsatz und möchten sich im Highend-Bereich angesiedelt wissen.

Die CPU des Tensor G4 setzt sich aus drei Clustern zusammen. Der erste beherbergt einen einzelnen Cortex-X4-Kern, welcher mit bis zu 3,1 GHz arbeiten kann, der zweite bietet drei Leistungskerne (Cortex-A720) mit bis zu 2,6 GHz und der dritte Cluster besitzt vier Effizienzkerne (Cortex-A520) mit bis zu 1,9 GHz. Die Taktraten sind also nicht sonderlich hoch, sodass die reine CPU-Leistung sich eher auf dem Level eines Oberklasse-SoCs bewegt. 

Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-G715 MP7 zum Einsatz. Im G4 wird die GPU mit 940 MHz getaktet.

Das Herzstück ist die Tensor Processing Unit (TPU), welche für die KI- beziehungsweise ML-Aufgaben zuständig ist. Auch hier bleibt Google der Öffentlichkeit genauere Angaben schuldig. 

Zusätzlich integriert Google sein isoliertes Sicherheitskern-Subsystem, welches wieder den Co-Prozessor Titan M2 nutzt, und für einen zusätzlichen Schutz der eigenen Daten auf Hardwarebasis sorgt. Das externe Modem basiert auf dem Exynos 5400c und unterstützt Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.3.

Der Tensor G4 wird im aktuellen 4nm Prozess bei Samsung hergestellt.

ModelARM Cortex-M4Google Tensor G4
Clock1950 MHz
Cores / Threads8 / 8
1 x 3.1 GHz ARM Cortex-X4
3 x 2.6 GHz ARM Cortex-A720
4 x 1.9 GHz ARM Cortex-A520
Technology4 nm
iGPUARM Mali-G715 MP7 ( - 940 MHz)
ArchitectureARM
Announced
Manufacturerstore.google.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 5602     avg: 5674     median: 5637 (53%)     max: 5784 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1798     avg: 1925     median: 1960.5 (50%)     max: 1982 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 4501     avg: 4650     median: 4638.5 (18%)     max: 4820 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1372     avg: 1390     median: 1374 (54%)     max: 1423 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3563     avg: 3741     median: 3787 (7%)     max: 3874 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6498     avg: 6501     median: 6500.5 (65%)     max: 6503 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 15112     avg: 15177     median: 15176.5 (15%)     max: 15241 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 699     avg: 718     median: 710.4 (1%)     max: 744.57 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 56737     avg: 60391     median: 61225.5 (51%)     max: 62374 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 103     avg: 107     median: 106 (30%)     max: 112 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 54.5     avg: 59.7     median: 55.8 (38%)     max: 68.8 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 250     avg: 540     median: 270 (8%)     max: 1101 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 25     avg: 25.5     median: 25 (31%)     max: 26.5 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1592     avg: 1715     median: 1770 (49%)     max: 1782 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 28089     avg: 30947     median: 30171 (13%)     max: 34580 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11823     avg: 12986     median: 13086.5 (48%)     max: 13948 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 951     avg: 1039     median: 1051 (40%)     max: 1102 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 6.43     avg: 6.9     median: 6.9 (3%)     max: 7.39 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.645     avg: 0.8     median: 0.7 (1%)     max: 0.997 Watt

Average Benchmarks Google Tensor G4 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 19:11:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13222 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18012 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734891085s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.002s ... 0.002s

#6 did output specs +0s ... 0.002s

#7 getting avg benchmarks for device 13222 +0.001s ... 0.002s

#8 got single benchmarks 13222 +0.003s ... 0.005s

#9 getting avg benchmarks for device 18012 +0s ... 0.005s

#10 got single benchmarks 18012 +0.002s ... 0.008s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.008s

#12 min, max, avg, median took s +0.005s ... 0.013s

#13 return log +0.012s ... 0.025s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)