Notebookcheck Logo

ARM Cortex A8 1.2 GHz vs Apple A12 Bionic vs Samsung Exynos W1000

ARM Cortex A8 1.2 GHz

► remove from comparison

Apple A12 Bionic

► remove from comparison Apple A12 Bionic

Der Apple A12 Bionic ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im iPhone Xs und Xr verbaut wird. Er integriert sechs 64-Bit-fähige ARM-Kernen (2 Performance, 4 Stromsparkerne). Im Vergleich zum Apple A11 Bionic soll die Prozessorleistung um 15 % höher ausfallen. Der A12 ist der erste SoC der im 7nm Prozess hergestellt wird, wodurch wahrscheinlich der 50% geringere Stromverbrauch der 4 Stromsparkerne erreicht wird. Neben einer von Apple entwickelten Grafikkarte, die 50% schneller sein soll als die GPU im Apple A11, integriert der A12 auch den M12 Motion Koprozessor und eine Neural Engine mit 8 Kernen  für bis zu 5 Billionen Operationen pro Sekunde. Diese führt wahrscheinlich auch zur deutlich höheren Anzahl an Transistoren (+60% im Vergleich zum A11).

Samsung Exynos W1000

► remove from comparison Samsung Exynos W1000

Der Samsung Exynos W1000 ist ein vergleichsweise schneller Prozessor (SoC) für den Einsatz in intelligenten Wearables, der im Juli 2024 vorgestellt wurde. Er verfügt über 5 CPU-Kerne (1 Cortex-A78 Leistungskern und 4 Cortex-A55 effiziente Kerne, die mit ~1,6 GHz bzw. ~1,5 GHz laufen) zusammen mit einem 4G LTE-Modem, einem Satellitennavigationsmodul und dem Mali-G68 MP2 iGPU. Bluetooth 5.3, Wi-Fi 4 und NFC werden ebenfalls unterstützt.

Performance

Octane und Speedometer liegen auf dem gleichen Niveau wie der Snapdragon 680 4G. Es muss gesagt werden, dass der Exynos W930 und W920 beide nur 2 CPU-Kerne hatten, was bedeutet, dass der Leistungssprung, den der neuere Chip mit sich bringt, offen gesagt atemberaubend ist. Dies ist aber auch aufgrund des geringen Stromverbrauch des W1000.

Grafik

Wir erwarten die Mali-G68 MP2 in etwa so schnell sein wird wie der G57 MP2 bei gleichen Taktraten. Als GPU, die im Jahr 2020 vorgestellt wurde, verfügt dieses bescheidene Mitglied der Mali-Serie nicht über Hardware-Raytracing oder andere moderne Fähigkeiten.

Während die W930 und die W920 mit der gleichen GPU ausgestattet sind, läuft sie im W1000 wahrscheinlich mit etwas höheren Taktraten.

Stromverbrauch

Als SoC für Smartwatches wird der Exynos wahrscheinlich nie mehr als 2 W oder 3 W verbrauchen (auch nicht kurzzeitig).

Die SoCs der Exynos-Serie werden in einem 3-nm-Prozess gefertigt, um eine gute Energieeffizienz zu erreichen (ab Ende 2024).

ModelARM Cortex A8 1.2 GHzApple A12 BionicSamsung Exynos W1000
Series Apple Apple A-SeriesSamsung
Serie:
Google Tensor G41.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W10001.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz « 1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+STcores
unknown cores
Apple A18 Pro - 4 GHz6 / 6 cores
Apple A18 - 3.8 GHz6 / 6 cores
Apple A15 Bionic2.02 - 3.23 GHz6 / 6 cores32 MB L3
Apple A12 Bionic « - 2.49 GHz6 / 6 cores
Apple A6x1.4 GHzcores
Apple A61 GHzcores
Google Tensor G41.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W1000 « 1.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+STcores
unknown cores
Clock1200 MHz <=2490 MHz1500 MHz
Cores / Threads1 / 16 / 65 / 5
1 x ARM Cortex-A78
4 x ARM Cortex-A55
ArchitectureARMARMARM
Announced
L1 Cache256 KB
L2 Cache8 MB
Transistors6900 Million
Technology7 nm3 nm
FeaturesARMv8 Instruction Set
iGPUApple A12 Bionic GPUARM Mali-G68 MP2
TDP Turbo PL23 Watt
Manufacturersemiconductor.samsung.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 27400     avg: 27548     median: 27547 (23%)     max: 27717 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2723     avg: 3064     median: 3056 (36%)     max: 3347 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2880     avg: 3129     median: 2961 (34%)     max: 3493 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1116     avg: 1118     median: 1117.5 (44%)     max: 1119 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2772     avg: 2815     median: 2814.5 (5%)     max: 2857 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1118 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2910 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4750     avg: 4779     median: 4774 (48%)     max: 4824 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 11244     avg: 11418     median: 11480 (11%)     max: 11598 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
12 MFLOPS (0%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
12.5 MFLOPS (1%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 603     avg: 627     median: 626.5 (1%)     max: 653 ms
min: 2801.5     avg: 2870     median: 2870.3 (3%)     max: 2939.1 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 481.8     avg: 486     median: 486 (5%)     max: 490.1 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 41367     avg: 42312     median: 42333.5 (35%)     max: 43280 Points
min: 12676     avg: 12783     median: 12783 (11%)     max: 12890 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 155     avg: 159.5     median: 159.5 (29%)     max: 166 Points
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
1686 points (4%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 7312     avg: 9998     median: 10135.5 (31%)     max: 12409 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 59570     avg: 65177     median: 66701 (82%)     max: 67735 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 129473     avg: 147840     median: 151931 (47%)     max: 158023 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 106600     avg: 124761     median: 127986 (78%)     max: 136472 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 302955     avg: 347775     median: 358800 (63%)     max: 370545 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 71574     avg: 71607     median: 71606.5 (60%)     max: 71639 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 45962     avg: 56767     median: 56767 (46%)     max: 67572 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 166588     avg: 170290     median: 170290 (31%)     max: 173992 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 98561     avg: 122385     median: 122385 (44%)     max: 146209 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 411764     avg: 421049     median: 421048 (41%)     max: 430333 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
549549 Points (33%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
129427 Points (35%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 482773     avg: 486852     median: 486197 (64%)     max: 491585 Points

Average Benchmarks ARM Cortex A8 1.2 GHz → 0% n=0

Average Benchmarks Apple A12 Bionic → 0% n=0

Average Benchmarks Samsung Exynos W1000 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 19:34:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3316 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10166 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 18011 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731609270s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 3316 +0.001s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 3316 +0.003s ... 0.009s

#10 getting avg benchmarks for device 10166 +0.001s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 10166 +0.006s ... 0.015s

#12 getting avg benchmarks for device 18011 +0s ... 0.016s

#13 got single benchmarks 18011 +0s ... 0.016s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#15 min, max, avg, median took s +0.013s ... 0.028s

#16 return log +0s ... 0.028s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)