Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core Ultra 5 236V

Intel Core Ultra 7 256V

► remove from comparison Intel Core Ultra 7 256V

Der Intel Core Ultra 7 256V ist ein Prozessor der oberen Mittelklasse der Lunar Lake Familie Prozessor. Dabei handelt es sich um ein SoC für den Einsatz in Laptops und Tablets der schlankeren Art, das über 4 neue E-Kerne und 4 neue P-Kerne verfügt, die mit 2,2 GHz bis zu 4,8 GHz laufen, zusammen mit der vielversprechenden neuen Arc 140V iGPU und 16 GB integriertem LPDDR5x-8533 RAM (auf dem Chip). Eine neue 47 TOPS neuronale Engine, Thunderbolt 4 und PCIe 5 SSD Unterstützung sind ebenfalls enthalten.

Der einzige Unterschied zwischen diesem Chip und dem Ultra 7 258V ist die Menge des integrierten Arbeitsspeichers: 16 GB vs.bzw. 32 GB.

Architektur und Eigenschaften

Lunar Lake wird mit der Foveros-Technologie (Stapeln mehrerer Dies über- und nebeneinander) gebaut, genau wie Meteor Lake. Diese neuen Chips nutzen die enorme BGA2833-Sockelschnittstelle; Lion Cove P-Kerne ersetzen Redwood-Kerne, während Crestwood E-Kerne zugunsten von Skymont entsorgt wurden, wobei letzterer Berichten zufolge so energieeffizient ist, dass die zusätzlichen 2 Low Power Island CPU-Kerne, die Meteor Lake hatte, völlig überflüssig sind. Von den 8 Kernen ist kein einziger Hyper-Threading-fähig, was das Gegenteil von dem ist, was AMD derzeit mit seinen Zen 5/5c Chips macht.

Intel behauptet, dass die Lion Cove Kerne eine 14%ige IPC-Verbesserung mit sich bringen. Bei Skymont sind es 68%. Auch andere generationsübergreifende Verbesserungen sind vorhanden, wie z.B. die Low Latency Fabric, die kleine Datentransfers zwischen Kernen/Caches viel schneller machen soll. An anderer Stelle verfügt das 256V über 4 PCIe 5 und 4 PCIe 4 Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte, einschließlich NVMe SSDs mit bis zu 15,75 GB/s. Thunderbolt 4 Unterstützung ist standardmäßig an Bord, ebenso wie Unterstützung für CNVi WiFi 7 + BT 5.4 Karten von Intel. Die neuronale Engine 47 TOPS AI Boost ist zusammen mit Technologien wie Threat Detection vorhanden, um KI-fähige Anwendungen wie den Windows Defender noch leistungsfähiger zu machen.

Dieser Core Ultra Prozessor der 2. Generation ist mit 16 GB nicht austauschbarem LPDDR5x-8533 Arbeitsspeicher im Lieferumfang enthalten.

Performance

Die Effizienzkerne des Chips laufen mit bis zu 3,7 GHz, bei den Performance-Kernen sind es bis zu 4,8 GHz. In ersten unserer Benchmarks kann die CPU in etwa mit dem Apple M2 und dem Core i7-1360P gleichziehen. Auch der schneller getaktete Core Ultra 9 288V ist direkt in Schlagdistanz und kann seine höheren Taktraten nicht ausspielen (wahrscheinlich durch die TDP-Begrenzung).

Grafik

Die Arc Grafik 140V ersetzt jetzt den 8-Kern Arc iGPU. Seine 8 Kerne der Xe²-Architektur laufen mit bis zu 1.950 MHz und er verfügt außerdem über 8 Raytracing-Einheiten. Der Adapter ist DirectX 12 Ultimate-fähig und kann eine lange Liste gängiger Videocodecs wie h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 und VP9 HW-dekodieren. Drei SUHD 4320p Monitore können gleichzeitig mit dieser iGPU verwendet werden.

Ihre Leistung in der Praxis ist nur geringfügig besser als die der Radeon 780M für spielbare Frameraten in jedem 2024-Spiel bei 1080p auf niedrigen Grafikeinstellungen liefert.

Stromverbrauch

Die meisten Lunar Lake Prozessoren sollen ein langfristiges Stromverbrauchsziel von 17 W haben. Der 256V tut dies sicherlich. In der Zwischenzeit liegt der von Intel empfohlene kurzfristige PL-Wert für den Chip bei 37 W.

Intel Core Ultra 5 236V

► remove from comparison Intel Core Ultra 5 236V

Der Core Ultra 5 236V ist ein Mittelklasse-Chip der Lunar Lake Familie Prozessor. Dabei handelt es sich um ein SoC für den Einsatz in Laptops und Tablets der schlankeren Art, das über 4 neue E-Kerne und 4 neue P-Kerne verfügt, die mit 2,1 GHz bis zu 4,7 GHz laufen, zusammen mit dem neuen Arc 130V iGPU und 16 GB integriertem LPDDR5x-8533 RAM. Eine neue 40 TOPS neuronale Engine, Thunderbolt 4 und PCIe 5 SSD Unterstützung sind ebenfalls enthalten.

Der einzige Unterschied zwischen diesem Chip und dem Ultra 5 238V ist die Menge des integrierten Arbeitsspeichers: 16 GB vs.bzw. 32 GB.

Architektur und Eigenschaften

Lunar Lake wird mit der Foveros-Technologie (Stapeln mehrerer Dies über- und nebeneinander) gebaut, genau wie Meteor Lake. Diese neuen Chips nutzen die enorme BGA2833-Sockelschnittstelle; Lion Cove P-Kerne ersetzen Redwood-Kerne, während Crestwood E-Kerne zugunsten von Skymont entsorgt wurden, wobei letzterer Berichten zufolge so energieeffizient ist, dass die zusätzlichen 2 Low Power Island CPU-Kerne, die Meteor Lake hatte, völlig überflüssig sind. Von den 8 Kernen ist kein einziger Hyper-Threading-fähig, was das Gegenteil von dem ist, was AMD derzeit mit seinen Zen 5/5c Chips macht.

Intel behauptet, dass die Lion Cove Kerne eine 14%ige IPC-Verbesserung mit sich bringen. Bei Skymont sind es 68%. Andere Verbesserungen der Generation sind ebenfalls vorhanden, wie z.B. die Low Latency Fabric, die kleine Datentransfers zwischen Kernen/Caches viel schneller machen soll. Der Level 3 Cache ist hier ziemlich klein im Vergleich zu den teureren Ultra 7 200V und Ultra 9 200V Teilen mit nur 8 MB. An anderer Stelle verfügt der 236V über 4 PCIe 5 und 4 PCIe 4 Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte, einschließlich NVMe SSDs mit bis zu 15,75 GB/s. Thunderbolt 4 Unterstützung ist standardmäßig an Bord, ebenso wie Unterstützung für CNVi WiFi 7 + BT 5.4 Karten von Intel. Die 40 TOPS AI Boost neuronale Engine ist zusammen mit Technologien wie Threat Detection vorhanden, um KI-fähige Anwendungen wie den Windows Defender noch leistungsfähiger zu machen.

Dieser Core Ultra Prozessor der 2. Generation ist mit 16 GB nicht austauschbarem LPDDR5x-8533 Arbeitsspeicher im Lieferumfang enthalten.

Performance

Die effizienten Kerne des Chips laufen mit bis zu 3,5 GHz. Bei den P-Kernen sind es bis zu 4,7 GHz.

Im Schnitt kann der Core Ultra 5 236V in einem ersten Benchmark eines Khadas MakerKit Boards mit den schnelleren Varianten, wie dem Core Ultra 7 256V mithalten und ist damit ebenfalls auf dem Niveau eines Apple M2. Dadurch sieht man stark die Abhängigkeit vom TDP und die Limitierung der Spitzenleistung.

Grafik

Die Arc Grafik 130V verfügt über 7 Kerne der Xe²-Architektur, die mit bis zu 1.850 MHz laufen, sowie über 7 Raytracing-Einheiten. Dies ist ein direkter Nachfolger des Arc 7 iGPU; sie ist DirectX 12 Ultimate-fähig und in der Lage, eine lange Liste beliebter Video-Codecs wie h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 und VP9 zu dekodieren. Drei SUHD 4320p Monitore können gleichzeitig mit dieser iGPU verwendet werden.

Die Leistung in der Praxis wird ziemlich genau dem entsprechen, was die Intel Arc 8 für ein anständiges 1080p-Erlebnis in den meisten 2023-Spielen bei niedrigen Einstellungen.

Stromverbrauch

Die meisten Lunar Lake Prozessoren sollen ein langfristiges Stromverbrauchsziel von 17 W haben. Der 236V tut dies sicherlich. In der Zwischenzeit liegt der von Intel empfohlene kurzfristige PL-Wert für den Chip bei 37 W.

ModelIntel Core Ultra 7 256VIntel Core Ultra 5 236V
CodenameLunar LakeLunar Lake
SeriesIntel Lunar LakeIntel Lunar Lake
Serie: Lunar Lake Lunar Lake
Intel Core Ultra 9 288V compare3.3 - 5.1 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 268V compare2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 266V compare2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 258V compare2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 256V « 2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 238V compare2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 236V2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 228V compare2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 226V compare2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 9 288V compare3.3 - 5.1 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 268V compare2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 266V compare2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 258V compare2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 256V2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 238V compare2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 236V « 2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 228V compare2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 226V compare2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Clock2200 - 4800 MHz2100 - 4700 MHz
L3 Cache12 MB8 MB
Cores / Threads8 / 8
4 x 4.8 GHz Intel Lion Cove P-core
4 x 3.7 GHz Intel Skymont E-core
8 / 8
4 x 4.7 GHz Intel Lion Cove P-core
4 x 3.5 GHz Intel Skymont E-core
TDP17 Watt17 Watt
TDP Turbo PL237 Watt37 Watt
Technology3 nm3 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA2833BGA2833
FeaturesLPDDR5x-8533 RAM, PCIe 5 + PCIe 4, USB 4, AI Boost NPU (47 TOPS), Thread Director, PSE, Threat Detection, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNi, FMA3, SHALPDDR5x-8533 RAM, PCIe 5 + PCIe 4, USB 4, AI Boost NPU (40 TOPS), Thread Director, PSE, Threat Detection, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNi, FMA3, SHA
iGPUIntel Arc Graphics 140V ( - 1950 MHz)Intel Arc Graphics 130V ( - 1850 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Core Ultra 7 256V
38.3 pt (64%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 117.4     avg: 118.5     median: 118 (66%)     max: 120 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 435     avg: 549     median: 582 (11%)     max: 630 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10391     avg: 10580     median: 10579.5 (10%)     max: 10768 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1875     avg: 1889     median: 1888.5 (80%)     max: 1902 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 720     avg: 724     median: 723.5 (80%)     max: 727 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4038     avg: 4100     median: 4100 (10%)     max: 4162 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1570 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
285 Points (80%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 35950     avg: 35964     median: 35964 (21%)     max: 35978 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5616     avg: 5672     median: 5671.5 (67%)     max: 5727 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 13.1     avg: 13.3     median: 13.3 (23%)     max: 13.5 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 533     avg: 557     median: 556.5 (7%)     max: 580 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 324     avg: 331.5     median: 331.5 (2%)     max: 339 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4578     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4645 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14943     avg: 15150     median: 15149.5 (38%)     max: 15356 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13988     avg: 14241     median: 14240.5 (36%)     max: 14493 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 14488     avg: 19626     median: 22132 (39%)     max: 22257 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4853     avg: 6140     median: 6502 (27%)     max: 7066 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2680     avg: 2747     median: 2778 (71%)     max: 2784 Points
min: 2442     avg: 2551     median: 2551 (65%)     max: 2660 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 9852     avg: 10592     median: 10952 (43%)     max: 10972 Points
min: 9498     avg: 9774     median: 9773.5 (39%)     max: 10049 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1972     avg: 1991     median: 1991 (78%)     max: 2010 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9302     avg: 9460     median: 9460 (17%)     max: 9618 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 472     avg: 473     median: 473 (1%)     max: 474 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 284     avg: 285     median: 285 (80%)     max: 286 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 306     avg: 308     median: 308 (57%)     max: 310 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1663     avg: 1700     median: 1699.5 (65%)     max: 1736 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 46.1     avg: 49.9     median: 49.9 (9%)     max: 53.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 50.9     avg: 54     median: 54 (10%)     max: 57.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 1.596     avg: 2.6     median: 2.6 (2%)     max: 3.63 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 1.954     avg: 3.5     median: 3.5 (4%)     max: 5.14 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
30.8 Points per Watt (23%)

Average Benchmarks Intel Core Ultra 7 256V → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core Ultra 5 236V → 91% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 23:43:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17996 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18009 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732229002s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.008s ... 0.008s

#6 did output specs +0s ... 0.008s

#7 getting avg benchmarks for device 17996 +0.004s ... 0.012s

#8 got single benchmarks 17996 +0.006s ... 0.017s

#9 getting avg benchmarks for device 18009 +0.001s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 18009 +0.003s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.035s

#13 return log +0.002s ... 0.038s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)