Notebookcheck Logo

Intel Core 3 N350 vs Intel Core 3 N355

Intel Core 3 N350

► remove from comparison Intel Core 3 N350

Der Intel Core 3 N350 (manchmal auch als Intel Prozessor N350 bezeichnet) ist ein mobiler Prozessor der Twin Lake-Familie, die größtenteils mit Alder Lake-N identisch ist, einer Architektur, die in H2 2025 4 Jahre alt wird. Der Chip ist für Einsteiger-Laptops, Tablets und Mini-PCs ohne Lüfter gedacht. Er bietet 8 effiziente (Gracemont) Kerne, die mit bis zu 3,9 GHz laufen, aber keine Performance Kerne. Im Vergleich zum N355 hat das N350 einen niedrigeren von Intel empfohlenen TDP-Stromverbrauch, was wahrscheinlich zu einem erheblichen (bis zu 30%) Leistungsverlust führt, ist aber ansonsten identisch.

Die E-Kerne unterstützen kein Hyper-Threading und daher nur 8 Threads.

Performance

Die Multi-Thread-Leistung sollte einige Prozentpunkte niedriger sein als bei älteren Quad-Core-CPUs wie dem Ryzen 3 5300U und dem Core i7-1165G7. Die genauen Zahlen hängen von der Kühllösung und den TDP-Einstellungen des Systems ab. In jedem Fall sind die 8 Kerne leistungsfähig genug, um die meisten alltäglichen Aufgaben im Jahr 2025 zu erledigen.

Grafik

Der SoC ist ausgestattet mit einer Grafikeinheit der Xe-Architektur mit 32 EUs (Execution Units), die mit bis zu 1,35 GHz läuft. Die iGPU kann bis zu 3 UHD 2160p Monitore ansteuern und dekodiert neben anderen gängigen Videocodecs auch AV1 in Hardware. Aufgrund der geringen Anzahl von Xe-Kernen und der Single-Channel-RAM-Beschränkung ist Gaming Performance nur für ältere Spiele und relativ niedrige Auflösungen gut genug. GTA V sollte bei 768p auf Medium spielbar sein.

Architektur und Eigenschaften

Der integrierte Speichercontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800 RAM. Die Geschwindigkeit der PCIe NVMe SSD ist auf 3,9 GB/s begrenzt, was der PCIe 3 Spezifikation entspricht. Thunderbolt / USB 4 wird nicht unterstützt, dafür aber die neuesten Intel CNVi Wi-Fi 7 Wireless-Netzwerkmodule.

Sein L3-Cache ist mit 6 MB relativ klein und er hat keine eigene NPU (und damit auch kein Copilot+ Branding).

Stromverbrauch

Der Intel Core 3 N350 soll bei längerer Belastung 7 Watt verbrauchen. Dies ist die von Intel empfohlene PL1 für den Chip. Es wurden keine Angaben zu PL2 gemacht, aber Werte über 18 W sind unwahrscheinlich.

Der SoC wird mit dem 10-nm-Prozess der zweiten Generation hergestellt, der als Intel 7 vermarktet wird. Das bedeutet, dass die Energieeffizienz im Vergleich zum neuesten 3-nm-Silizium von Unternehmen wie Apple nicht besonders hoch ist.

Intel Core 3 N355

► remove from comparison Intel Core 3 N355

Der Intel Core 3 N355 (manchmal auch nur Intel Processor N355 genannt) ist ein sparsames SoC für Laptops, Tablets oder Mini-PCs der Einstiegsklasse und basiert auf der Alder Lake-N Refesh Architektur, welche unter anderem als Twin-Lake bezeichnet wird. Die inzwischen vier Jahre alte Architektur bietet 8 Effizienzkerne die mit bis zu 3,9 GHz takten. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und bieten eine vergleichbare Leistung wie der Intel Core i3-N305, welcher auf gleicher Basis im Januar 2023 vorgestellt wurde.

Performance

Die Performance des Core N355 ist stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings. In unseren Tests liefert das SoC eine solide Leistung, welche die meisten Alltagsaufgaben problemlos meistert. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im Core 3 N355 aktiviert und takten bis 1,35 GHz. Durch die geringe Kernanzahl und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core 3 N355 ist mit 15 Watt (PL1) TDP spezifiziert. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin). Herstellern steht es aber frei die Leistung des SoC auch zu erhöhen. Asus hat es gezeigt und dem Intel Core 3 N355 beim NUC 14 Essential ein Leistungslimit von 35 Watt (PL2) eingeräumt.

ModelIntel Core 3 N350Intel Core 3 N355
CodenameTwin LakeTwin Lake
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Twin Lake
Intel Core 3 N3553 - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core 3 N350 « - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N250 compare - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N150 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core 3 N355 « 3 - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core 3 N350 - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N250 compare - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N150 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock <=3900 MHz3000 - 3900 MHz
L1 Cache768 KB768 KB
L2 Cache4 MB4 MB
L3 Cache6 MB6 MB
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 8
8 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP7 Watt15 Watt
Technology10 nm10 nm
SocketBGA1264BGA1264
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) ( - 1350 MHz)Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) ( - 1350 MHz)
Architecturex86x86
Announced = 87 days old = 87 days old
Manufacturerwww.intel.comwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Core 3 N355
27.2 pt (45%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
66 Points (37%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
334 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5262 Points (5%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1039 Points (44%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
393 Points (44%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2015 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
822 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
168 Points (47%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11.2 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5770 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
26431 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40876 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9010 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
242.2 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.3 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
3463 Points (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
23225 MIPS (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4044 MIPS (48%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
57.6 fps (19%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
209 fps (48%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
5.9 fps (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.1 GB/s (19%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.9 GB/s (15%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1121 Seconds (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
574 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
8507 Points (18%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
17.1 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
35.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
28501 Points (22%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
9920 Points (25%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
57287 Points (47%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
57560 Points (47%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
62307 Points (52%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8433 Points (21%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
11682 Points (21%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
3827 Points (16%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
1349 Points (34%)
min: 1319     avg: 1332     median: 1331.5 (33%)     max: 1344 Points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
4749 Points (18%)
min: 4513     avg: 4801     median: 4800.5 (19%)     max: 5088 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
3105 Points (99%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
21003 Points (86%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1071 Points (42%)
1082 Points (42%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2814 Points (5%)
4903 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1073 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4891 Points (15%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4824 Points (48%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
18845 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
968 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
149.3 Points (41%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
182.4 Points (33%)
CrossMark - CrossMark Overall
907 Points (34%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
31.9 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
35.6 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
5.4 Watt (4%)
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
23.1 Points per Watt (17%)

Average Benchmarks Intel Core 3 N350 → 100% n=4

Average Benchmarks Intel Core 3 N355 → 119% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.29
log 02. 10:12:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18714 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18745 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1743581541s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 01 Apr 2025 09:54:35 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 18714 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 18714 +0.003s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 18745 +0.003s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 18745 +0.004s ... 0.015s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#12 min, max, avg, median took s +0.023s ... 0.038s

#13 return log +0.002s ... 0.041s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)