Coffee Lake: i7-8700K und i5-8400 im Test

Die achte Generation der Intel Core-Prozessoren hören auf den Namen Coffee Lake und werden unter anderem mit einer über 15 Prozent höheren SysMark-Performance beworben. Die eigentliche Neuerung ist aber der nicht, der wie auch immer geartete Performancegewinn, sondern die durchaus große Anpassung des Intel-Portfolios: Sowohl der i7-8700(K), i7-8600K und der i5-8400 sind mit sechs Rechenkernen ausgestattet – mehr als vier Kerne enthielt Intel bisher den Consumer-Produkten vor. Durch hohe Taktraten soll auch die Single-Thread-Leistung hoch bleiben.

Mit der erhöhten Anzahl an Rechenkernen geht übrigens auch die Inkompatibilität mit aktuellen Kaby-Lake-Mainboards einher, wobei sich an der prinzipiellen Prozessarchitektur wenig geändert hat. Entgegen dem Tick-Tock-Tock-Modell, welches theoretisch alle zweieinhalb bis drei Jahre eine neue, verkleinerte Strukturgröße verspricht, handelt es sich bei Coffee Lake nun schon um die vierte Prozessorgeneration mit einer Strukturgröße von 14-nm. Auch in Sachen iGPU bringt die Intel UHD Graphics 630 nun zwar DisplayPort 1.2 und HDMI 2.0, eine Revolution stößt der Chiphersteller mit der um 50 MHz erhöhten Taktrate nicht an.

Der synthetische Cinebench-Benchmarks erlaubt die einfache und schnelle Quantifizierung der CPU-Rechenleistung. Dazu wird die Zeit, die zum Rendering einer Szene mit mehr als 2.000 Objekten und mehr als 300.000 Polygonen benötigt wird, gemessen. Der Test profitiert – wenn alle Kerne genutzt werden – eben von einer hohen Kernzahl, einem hohen Takt und Hyperthreading. Wird nur ein Kern zur Berechnung zugelassen, kommt es auf die Taktrate und den Cache an.

Grundsätzlich ist es denkbar, dass bestimmte Prozessoren dediziert mit der von Cinebench geforderten Berechnung besonders gut oder schlecht zurechtkommen, in der Vergangenheit hat sich der Benchmark allerdings als hervorragend zur schnellen Bewertung der theoretischen Leistungsfähigkeit erwiesen.

Recht überraschend ist die Singlecore-Leistung des Core i7-8700K gleich dem des i7-7700K – was allerdings ein hervorragendes Ergebnis darstellt, da AMDs Ryzen-Prozessoren in diesem Szenario mindestens 15 Prozent langsamer sind.

Auch der i5-8400 sticht selbst den Ryzen 7 1800X aus – allerdings nur knapp. Der Vorsprung gegenüber dem preislich vergleichbaren 1700X ist deutlicher, aber alles andere als dramatisch. Gegenüber den beiden Core i7-X700K-Modellen ist der Abstand groß.

Werden alle Kerne zur Berechnung genutzt, so stellt der i7-8700K erwartungsgemäß die neue Intel-Referenz für Endanwender, muss sich allerdings bereits dem Ryzen 7 1700X geschlagen geben, welcher rund 9 Prozent schneller ist. Gegenüber dem Core i7-7700K ergibt sich hingegen ein respektabler Vorsprung von 45 Prozent – was recht genau zwei zusätzlichen Kernen entspricht.

Der Core i5-8400 hat hingegen einen schweren Stand: Er kann sich gegen den Core i7-7700K trotz höherer Kernzahl nicht durchsetzen und ist im Vergleich zum R5 1600 um rund 16 Prozent langsamer.

Truecrypt nutzt zur Berechnung der Rechenleistung verschiedene Verschlüsslungsalgorithmen. Im Gegensatz zu Cinebench R15 handelt es sich damit um einen schon relativ konkreten Benchmark, die alltägliche Bedeutung für durchschnittliche Nutzer ist allerdings als eher gering anzusehen. Die verwendeten Algorithmen sind Serpent, Twofisch und Rijndael, letzterer ist insbesondere als AES bekannt.

Der Benchmark profitiert insbesondere von einer hohen Leistung auf allen Rechenkernen, wodurch es dem Core i7-8700K mit 46 Prozent Vorsprung gelingt, sich vom Core i7-7700K abzusetzen, der Ryzen 7 1700K hingegen ist um zehn Prozent schneller. Der kleine Core i5-8400 ist im Vergleich mit dem i7-7700K nur um zehn Prozent langsamer – und das bei einem (aktuell) 100 Euro günstigeren Preis. Der gleich teure Ryzen 5 1600 ist ein wenig schneller.

Der Benchmark nutzt das aus vielen Iterationen bestehende Newton-Verfahren zur Berechnung von Quadratwurzeln, welche zur Überprüfung des Ergebnisses wieder quadriert werden. Der Benchmark ist demnach synthetisch und nutzt alle Kerne des betreffenden Prozessors.

In diesem Test müssen sich sowohl der i5-8400 als auch der i7-8700K dem Ryzen 1700X geschlagen geben, wobei der i7-8700K um rund neun Prozent langsamer. Dem kleineren i5-8400 überholt den Ryzen 5 1500X, ist vom Ryzen 5 1600 hingegen weit entfernt. Hingegen ist der Core i7-7700K nur um elf Prozent schneller. 

Wie gewohnt, wollen wir die Ergebnisse weiterer, nicht allzu praxisnaher Benchmarks zwar darstellen, aber nicht einzeln kommentieren. Der WinRAR-Test ist hierbei vorsichtig zu handhaben, da dieser in unserem Ryzen-Test erkennbar wenig sinnvolle Resultate lieferte.

Insbesondere der Core i7-8700K überzeugt in den synthetischen Tests: Er liefert die hohe Singlecore-Leistung des i7-7700K und lässt somit alle Ryzen-Prozessoren deutlich hinter sich und lässt sich im Multicore-Benchmark von diesen deutlich weniger stark abhängen.  Der i7-8700K kombiniert also hohe Singlecore- und Multicore-Leistung – was der AMD-Konkurrenz in dem Maße nicht gelingt.

Der Core i5-8400 sticht bei Belastung eines einzelnen Kernes jedes Ryzen-Modell aus, kann die höhere Kernzahl im Vergleich zum Core i7-7700K aufgrund des geringeren Taktes und dem fehlenden Hyperthreading jedoch nicht in eine höhere Performance umsetzen.

Bei Betrachtung der durchschnittlichen Framerate liefern sowohl der Core i5-8400 als auch der Core i7-8700K in For Honor sehr gute Ergebnisse, alle verfügbaren Ryzen-CPUs werden mit Leichtigkeit überboten. Im Detail ergibt sich etwa ein quasi identisches Ergebnis des i7-8700K und des i7-7700K, der i5-8400 ist signifikant um 14 Prozent schwächer.

Der wichtigste von uns genutzte Benchmark ist The Witcher 3 in der Auflösung von 1.024 x 768 Pixeln und geringeren Grafikdetails, wobei beide Coffee Lake-Modelle hervorragend abschneiden und alle CPUs von AMD abhängen können – selbst der günstige i5-8400 ist mindestens gleich schnell als der schnellste Consumer-Ryzen in Form des 1800X.

Der i7-8700K kann in The Witcher 3 schließlich mehr als nur überzeugen: Die Performance liegt nur knapp unter dem 1.000 Euro teuren Intel Core i9-7900X und um rund acht Prozent über dem des i7-7700K, der Abstand zum Ryzen 7 1800X liegt bei ganzen 23 Prozent.

Der Notebook-Distributor Clevo hat im Zuge des Coffee Lake-Starts Cinebench 15-Resultate von mehreren CPUs veröffentlicht, die wir selbst nicht als Muster vorliegen haben. In diesen erreicht der i7-8700 1.208 respektive 192 Punkte (Multi/Single), der i5-8600K 1013/183 Punkte und der i3-8100 590 beziehungsweise 154 Punkte - womit bereits der kleine i3-3100 bei Belastung eines Kernes nicht wesentlich langsamer als der Ryzen R7 1800X wäre. Die Multicore-Leistung würde deutlich unter der des Ryzen 5 1400 liegen. 

Die Test-Samples für diesen Testbericht haben wir hauptsächlich von Intel (CPU), AMD (Ryzen CPUs, Asus Board, Speicherkit, Noctua Kühler) zur Verfügung gestellt bekommen. Das Mainboard stammt von Gigabyte.