Notebookcheck Logo

Intel Celeron N5105 vs Intel Core i5-8365U vs Intel Celeron N4500

Intel Celeron N5105

► remove from comparison Intel Celeron N5105

Der Intel Celeron N5100 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten und kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 24 EUs und einem Takt von bis zu 800 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N5105 etwas schneller sein als der alte Pentium N5030, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5105 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 24 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 450 - 800 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert (mobiler N5100 6 Watt und geringere Taktraten). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Core i5-8365U

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8365U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Whiskey-Lake-Architektur basiert und im Q2 2019 als einer von zwei vPro-CPUs der WHL-U Serie vorgestellt wurde. Im Vergleich zur Kaby-Lake-Refresh Generation, gibt es bei Whiskey-Lake anscheinend keine Unterschiede bis auf den verbesserten 14nm Prozess (14nm++ versus 14nm+). Verglichen mit dem Kaby-Lake-R Core i5-8250U, bietet der i5-8365U einen deutlich höheren Turbo-Boost-Takt. 4,1 GHz versus 3,4 GHz mit einem einzelnen Kern. Ausserdem nutzt Whiskey Lake einen neuen PCH in 14nm mit USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps) und CNVi WLAN/Bluetooth. Verglichen mit dem Vorgänger Core i5-8265U (ebenfalls Whiskey Lake), wurde der Turbo um 200 MHz erhöht.

Die integrierte Grafikkarte hört weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch nicht von der Intel HD Graphics 620. Im Core i7-8565U taktet sie von 300 - 1100 MHz. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2400 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Architektur

Whiskey-Lake nutzt die selbe Architektur wie Kaby-Lake, welche wiederum sehr ähnlich zur Skylake Architektur ist. Dadurch hat sich die Pro-MHz-Leistung kaum verändert. Nur der gereifte 14nm Prozess verhilft zur schnelleren Taktraten und effizienterer Performance.

Performance

Die Leistung des i5-8365U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Bereits beim i7-8550U gab es sehr große Leistungsunterschiede, vor allem bei längerer Last. Durch den höheren Turbo Boost, sollte die Single Thread Performance (je nach Kühlung) im Vergleich zum Core i5-8265U etwas zunehmen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 620 ist laut Intel identisch zur Intel HD Graphics 620 (z.B. im Core i5-7200U). Sie verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs). Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb kann sie sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake und Whiskey Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt erneut verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm++) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 und 25 Watt variiert werden.

Intel Celeron N4500

► remove from comparison Intel Celeron N4500

Der Intel Celeron N4500 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den zwei CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N4500 etwas schneller sein als der alte Celeron N4020 Dual Core. Der schnellere Celeron N5100 der Jasper Lake Generation ist durch die zwei zusätzlichen CPU Kerne und die stärkere GPU aber deutlich schneller. Dadurch eignet sich der N4500 nur für anspruchslose Tätigkeiten und wenig Multitasking.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Celeron N5105Intel Core i5-8365UIntel Celeron N4500
CodenameJasper LakeWhiskey Lake-UJasper Lake
SeriesIntel Jasper LakeIntel Core i5Intel Jasper Lake
Serie: Jasper Lake Jasper Lake
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5105 « 2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Core i5-8365U « 1.6 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8265U1.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock2000 - 2900 MHz1600 - 4100 MHz1100 - 2800 MHz
L2 Cache1.5 MB1 MB1.5 MB
L3 Cache4 MB6 MB4 MB
Cores / Threads4 / 44 / 82 / 2
TDP10 Watt15 Watt6 Watt
Technology10 nm14 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
SocketBGA1338BGA1528BGA1338
FeaturesDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) (450 - 800 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (350 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache256 KB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N5105
20.7 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-8365U
27.3 pt (45%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4500
16.6 pt (28%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
2175 Points (2%)
709 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
618 Points (26%)
452 Points (19%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
235 Points (26%)
min: 419     avg: 421.3     median: 421 (47%)     max: 424 Points
188 Points (21%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
826 Points (2%)
min: 1373     avg: 1404     median: 1408 (3%)     max: 1430 Points
332 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
368 Points (2%)
min: 558     avg: 584     median: 579 (4%)     max: 620 Points
171 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
108.1 Points (30%)
min: 163     avg: 166.5     median: 166 (47%)     max: 171 Points
82 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
5.7 Points (7%)
2.1 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.9 Points (45%)
1 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6557 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
16518 Points (12%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
6954 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
5266 Points (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
296.7 s (4%)
1270 s (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.7 s (2%)
50.2 s (10%)
WinRAR - WinRAR 4.0
3173 Points (5%)
1076 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
11153 MIPS (6%)
min: 16711     avg: 17312     median: 17293 (10%)     max: 17932 MIPS
5394 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3108 MIPS (37%)
min: 3958     avg: 4261     median: 4346 (51%)     max: 4478 MIPS
2853 MIPS (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
35.9 fps (12%)
12 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
153 fps (35%)
60.6 fps (14%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
2 fps (4%)
min: 4.3     avg: 4.5     median: 4.5 (8%)     max: 4.7 fps
0.7 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (14%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (14%)
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.6 GB/s (12%)
1.1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
2940 Seconds (37%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
1573 Seconds (11%)
min: 791     avg: 824     median: 825 (6%)     max: 855 Seconds
4249 Seconds (30%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.2 sec (25%)
2.1 sec (46%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
6330 Points (13%)
2053 Points (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.2 s (2%)
22.8 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21.3 s (1%)
51.4 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
546 s (2%)
1132 s (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4394 Points (11%)
min: 6016     avg: 6522     median: 6395 (16%)     max: 7280 Points
1507 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 48328     avg: 49088     median: 49088 (40%)     max: 49848 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 49912     avg: 50182     median: 50182 (41%)     max: 50452 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 55371     avg: 56207     median: 56206.5 (47%)     max: 57042 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3869 Points (10%)
min: 5405     avg: 5910     median: 6159 (16%)     max: 6166 Points
1521 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
5498 Points (10%)
min: 7744     avg: 8377     median: 8376.5 (15%)     max: 9009 Points
2017 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1643 Points (7%)
2464 Points (10%)
504 Points (2%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
457 Points (12%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
662 Points (3%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
653 Points (26%)
min: 401     avg: 531     median: 594 (23%)     max: 598 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2080 Points (4%)
min: 707     avg: 929     median: 1018 (2%)     max: 1063 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
649 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2069 Points (7%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4647     avg: 4823     median: 4822.5 (48%)     max: 4998 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 14833     avg: 15472     median: 15472 (15%)     max: 16111 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4558 Points (62%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
13444 Points (33%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1582 ms (2%)
min: 1099     avg: 1142     median: 1161 (1%)     max: 1165 ms
min: 1665.2     avg: 2413     median: 2412.6 (3%)     max: 3160 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
197.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 31051     avg: 32738     median: 32878 (27%)     max: 34285 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
96.2 Points (27%)
91.2 Points (26%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
134.2 Points (25%)
min: 48.2     avg: 94.8     median: 94.8 (17%)     max: 141.3 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6833 Points (3%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
7404 Points (27%)
CrossMark - CrossMark Overall
531 Points (20%)
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
81 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
24 Watt (4%)
10.7 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
22.7 Watt (4%)
39.9 Watt (7%)
9.1 Watt (2%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
10.6 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5.5 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
16.2 Points per Watt (12%)
14.5 Points per Watt (11%)
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Celeron N5105 → 100% n=13

Average Benchmarks Intel Core i5-8365U → 163% n=13

Average Benchmarks Intel Celeron N4500 → 51% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 26. 23:56:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13111 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11330 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13079 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735253773s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 13111 +0.003s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 13111 +0.003s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 11330 +0.003s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 11330 +0.006s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 13079 +0.004s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 13079 +0.007s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.081s

#16 return log +0s ... 0.081s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)