Notebookcheck Logo

Intel Celeron N5105 vs AMD Ryzen 5 7530U vs Intel Celeron N5095A

Intel Celeron N5105

► remove from comparison Intel Celeron N5105

Der Intel Celeron N5100 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten und kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 24 EUs und einem Takt von bis zu 800 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N5105 etwas schneller sein als der alte Pentium N5030, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5105 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 24 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 450 - 800 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert (mobiler N5100 6 Watt und geringere Taktraten). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

AMD Ryzen 5 7530U

► remove from comparison AMD R5 7530U

Der AMD Ryzen 5 7530U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Refresh Generation. Der 7530U ist Teil des zweiten "Barcelo" Refresh Anfang 2023 und bietet einen 200 MHz höheren Turbo Takt im Vergleich zum R5 5625U. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3 Kerne (Hexa-Core CPU) welche von 2 bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Einzelkern Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2023 vorgestellt.

Die Performance sollte nur etwas oberhalb des alten Ryzen 5 5625U liegen (wahrscheinlich hauptsächlich bei der Einzelkernperformance) und unterhalb des Ryzen 5 6600U.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs (nun nur noch Radeon Graphics genannt) und bis zu 2000 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 (DDR4-3200, LPDDR4-4266) Speicherkontroller und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist mit 15 Watt spezifiziert, wodurch sich die APU auch für leichte Notebooks eignet.

Intel Celeron N5095A

► remove from comparison Intel Celeron N5095A

The Celeron N5095A is an inexpensive quad-core SoC of the Jasper Lake product family designed for use in affordable SFF desktops and laptops. It features four Tremont CPU cores running at 2 GHz that Boost to up to 2.9 GHz with no thread-doubling Hyper-Threading technology in sight. A pretty basic iGPU is present as well.

The only difference between the N5095A and the N5095 is that the former comes with support for more proprietary Intel technologies such as the Smart Sound DSP, Wake on Voice and HD Audio.

Architecture and Features

Tremont brings many improvements over Goldmont Plus, the architecture that we know from the N5030 and myriads of other N-class CPUs. An up to 30% boost in single-thread performance is to be expected thanks to smarter prefetchers, branch prediction improvements and other refinements, according to Intel. These new chips are physically larger than their immediate predecessors as a result. Either way, this is still a "small" core rather than a "big" one according to ChipsAndCheese.

The Celeron has 1.5 MB of L2 and 4 MB of L3 cache and is compatible with DDR4-2933 and LPDDR4x-2933 memory or slower. Support for Intel CNVi Wi-Fi 6 modules is baked into the chip, as are 8 PCIe 3.0 lanes for NVMe SSD speeds up to 3.9 GB/s. USB 4 or Thunderbolt aren't supported however.

Please also note that the Celeron gets soldered to the motherboard (BGA1338 socket interface) for good and is thus not user-replaceable.

Performance

While we haven't tested a single system featuring the N5095A as of Sep 2024, we have done several reviews of computers/laptops powered by the N5095. CPU performance should be pretty much identical between the two. Therefore, we fully expect the chip to be about as fast as the Core i3-10110U, Core i3-1005G1, Celeron N5105 and also the Ryzen 3 3200U in multi-threaded workloads. Which is just enough for the most basic of tasks in late 2024.

Performance will get a significant hit if the power target is set to 10 W or 6 W instead of the Intel-recommended 15 W value.

Graphics

The DirectX 12.1-capable 16 EU UHD Graphics runs at up to 750 MHz and is in many respects similar to what Ice Lake CPUs come equipped with. This graphics adapter is capable of driving up to 3 SUHD displays simultaneously; HEVC, AVC, VP9, MPEG-2 and other popular video codecs can all be hardware-decoded. AV1 and VVC can't.

As far as gaming is concerned, it is reasonable to expect playable framerates in really old games (like Dota 2 Reborn) provided one sticks to lower resolutions such as HD 720p.

Power consumption

While most N-class chips have a 6 W long-term power target, the Celeron N5095A has a 15 W TDP to mimic much faster U-class Core processors. This isn't a great CPU for passively cooled designs.

The N5095A is built with the same 10 nm Intel process as Ice Lake-U processors for pretty unimpressive power efficiency, as of late 2024.

ModelIntel Celeron N5105AMD Ryzen 5 7530UIntel Celeron N5095A
SeriesIntel Jasper LakeAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Intel Jasper Lake
CodenameJasper LakeBarcelo-U RefreshJasper Lake
Serie: Jasper Lake Jasper Lake
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5105 « 2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 7730U2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 7730U2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7530U « 2 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 7530U2 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A « 2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock2000 - 2900 MHz2000 - 4500 MHz2000 - 2900 MHz
L2 Cache1.5 MB3 MB1.5 MB
L3 Cache4 MB16 MB4 MB
Cores / Threads4 / 46 / 124 / 4
4 x 2.9 GHz Intel Tremont
TDP10 Watt15 Watt15 Watt
Technology10 nm7 nm10 nm
max. Temp.105 °C95 °C
SocketBGA1338FP6BGA1338
FeaturesDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) (450 - 800 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 2000 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comark.intel.com
L1 Cache384 KB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N5105
20.9 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7530U
34.2 pt (56%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
83 Points (58%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
455 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
2175 Points (2%)
min: 6931     avg: 8479     median: 8418.5 (8%)     max: 9347 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
618 Points (26%)
min: 1371     avg: 1438     median: 1443 (61%)     max: 1470 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
235 Points (26%)
min: 528     avg: 561     median: 565 (63%)     max: 574 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
826 Points (2%)
min: 2833     avg: 3304     median: 3288 (8%)     max: 3655 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
368 Points (2%)
min: 1289     avg: 1447     median: 1457.5 (9%)     max: 1599 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
108.1 Points (31%)
min: 213     avg: 229.5     median: 230.5 (67%)     max: 237 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
11153 MIPS (6%)
min: 32204     avg: 37957     median: 37983 (22%)     max: 42364 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3108 MIPS (37%)
min: 5113     avg: 5328     median: 5339 (64%)     max: 5544 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
2 fps (4%)
min: 8.17     avg: 10.3     median: 10.7 (19%)     max: 11.6 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
2940 Seconds (37%)
min: 583     avg: 694     median: 674 (9%)     max: 820 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
1573 Seconds (11%)
min: 330     avg: 377.3     median: 362 (3%)     max: 469 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.2 sec (25%)
min: 0.515     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.567 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4394 Points (12%)
min: 10189     avg: 11861     median: 12224 (33%)     max: 12926 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 75967     avg: 78857     median: 78857 (64%)     max: 81747 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
84092 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
87410 Points (74%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3869 Points (10%)
min: 9155     avg: 11259     median: 11233 (28%)     max: 12903 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
5498 Points (10%)
min: 14264     avg: 18380     median: 19207 (34%)     max: 20296 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1643 Points (7%)
min: 4384     avg: 5399     median: 5619 (24%)     max: 5891 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1913     avg: 1941     median: 1941 (52%)     max: 1969 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 6099     avg: 6500     median: 6500 (26%)     max: 6901 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
653 Points (26%)
min: 1393     avg: 1464     median: 1479 (59%)     max: 1498 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2080 Points (4%)
min: 5475     avg: 6121     median: 6390 (11%)     max: 6648 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
649 Points (3%)
min: 1312     avg: 1377     median: 1376.5 (6%)     max: 1441 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2069 Points (7%)
min: 6233     avg: 6397     median: 6396.5 (20%)     max: 6560 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1582 ms (2%)
min: 614     avg: 650     median: 629 (1%)     max: 770 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
72262 Points (63%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
96.2 Points (28%)
min: 183.4     avg: 205.6     median: 209 (60%)     max: 214 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
134.2 Points (28%)
min: 244     avg: 261.5     median: 264 (55%)     max: 272 Points
CrossMark - CrossMark Overall
531 Points (20%)
min: 1029     avg: 1228     median: 1231 (47%)     max: 1336 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
24 Watt (4%)
min: 27.5     avg: 41.4     median: 41.8 (7%)     max: 52.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
22.7 Watt (4%)
min: 32.2     avg: 47.1     median: 48.2 (9%)     max: 59.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.43     avg: 5.5     median: 6 (4%)     max: 7.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.25     avg: 6.5     median: 6.4 (7%)     max: 7.64 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
16.2 Points per Watt (12%)
min: 26.7     avg: 32     median: 28.8 (21%)     max: 40.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Celeron N5105 → 0% n=0

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7530U → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 09:31:39

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13111 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14958 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17993 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726990299s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Sep 2024 05:16:01 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 13111 +0.002s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 13111 +0s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 14958 +0.004s ... 0.012s

#11 got single benchmarks 14958 +0.012s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 17993 +0.001s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 17993 +0s ... 0.024s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#15 min, max, avg, median took s +0.024s ... 0.048s

#16 return log +0s ... 0.048s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)