Notebookcheck Logo

Intel Celeron N5105 vs Intel Processor N200 vs Intel Processor N100

Intel Celeron N5105

► remove from comparison Intel Celeron N5105

Der Intel Celeron N5100 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten und kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 24 EUs und einem Takt von bis zu 800 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N5105 etwas schneller sein als der alte Pentium N5030, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5105 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 24 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 450 - 800 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert (mobiler N5100 6 Watt und geringere Taktraten). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Processor N100

► remove from comparison Intel N100

Der Intel Processor N100 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N100 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und etewas unterhalb des N200 (durch die geringere Taktraten). Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N100 nur 24 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N100 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Celeron N5105Intel Processor N200Intel Processor N100
CodenameJasper LakeAlder Lake-NAlder Lake-N
SeriesIntel Jasper LakeIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5105 « 2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 « 1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock2000 - 2900 MHz1000 - 3700 MHz1000 - 3400 MHz
L2 Cache1.5 MB
L3 Cache4 MB6 MB6 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 4
4 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP10 Watt6 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketBGA1338BGA1264
FeaturesDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) (450 - 800 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
$128 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N5105
20.7 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N100
24.4 pt (41%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (25%)
134%
1 N100 +
min: 60     avg: 60.5     median: 60.5 (34%)     max: 61 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
214%
1 N100 +
min: 194     avg: 195     median: 195 (4%)     max: 196 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
2175 Points (2%)
1406 Points (1%)
118%
N100 +
min: 1577     avg: 2449     median: 2559.5 (2%)     max: 2983 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
618 Points (26%)
112%
N200 +
690 Points (29%)
147%
N100 +
min: 747     avg: 885     median: 910.5 (39%)     max: 942 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
235 Points (26%)
113%
N200 +
265 Points (29%)
148%
N100 +
min: 285     avg: 338     median: 347 (38%)     max: 358 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
826 Points (2%)
542 Points (1%)
118%
N100 +
min: 590     avg: 934     median: 978.5 (2%)     max: 1139 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
368 Points (2%)
219 Points (1%)
109%
N100 +
min: 246     avg: 384.6     median: 401.5 (3%)     max: 479 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
108.1 Points (30%)
105%
N200 +
113 Points (32%)
137%
N100 +
min: 118.8     avg: 143.8     median: 147.9 (42%)     max: 155 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 N200 +
2.7 Points (4%)
155%
1 N100 +
min: 3.84     avg: 4.6     median: 4.2 (5%)     max: 5.99 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 N200 +
1.4 Points (32%)
129%
1 N100 +
min: 1.55     avg: 1.7     median: 1.8 (42%)     max: 1.87 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N200 +
3937 Points (24%)
124%
1 N100 +
min: 4604     avg: 4896     median: 4869 (29%)     max: 5179 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N200 +
7549 Points (5%)
148%
1 N100 +
min: 9608     avg: 12281     median: 11207 (8%)     max: 15336 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N200 +
11030 Points (7%)
154%
1 N100 +
min: 14514     avg: 18829     median: 16948 (11%)     max: 24225 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N200 +
5971 Points (7%)
130%
1 N100 +
min: 7171     avg: 7699     median: 7750 (9%)     max: 8227 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 N200 +
875 s (10%)
149%
1 N100 +
min: 481.652     avg: 569     median: 588.3 (7%)     max: 645.884 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 N200 +
26 s (5%)
160%
1 N100 +
min: 15.795     avg: 16.5     median: 16.2 (3%)     max: 17.7 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 N200 +
2115 Points (3%)
112%
1 N100 +
min: 2187     avg: 2343     median: 2372 (4%)     max: 2501 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
11153 MIPS (6%)
7146 MIPS (4%)
105%
N100 +
min: 7532     avg: 11072     median: 11663.5 (7%)     max: 13291 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3108 MIPS (37%)
104%
N200 +
3230 MIPS (38%)
118%
N100 +
min: 3046     avg: 3629     median: 3653.5 (43%)     max: 3958 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 N200 +
16.3 fps (5%)
148%
1 N100 +
min: 20.85     avg: 27.1     median: 24.1 (8%)     max: 34.7 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 N200 +
80 fps (18%)
152%
1 N100 +
min: 101.8     avg: 134.8     median: 121.2 (28%)     max: 173 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
2 fps (4%)
1.5 fps (3%)
147%
N100 +
min: 1.72     avg: 2.8     median: 3 (5%)     max: 3.49 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 N200 +
0.3 GB/s (8%)
91%
1 N100 +
min: 0.257     avg: 0.3     median: 0.3 (8%)     max: 0.263 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 N200 +
0.6 GB/s (10%)
91%
1 N100 +
min: 0.529     avg: 0.5     median: 0.5 (9%)     max: 0.538 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 N200 +
3.2 GB/s (8%)
91%
1 N100 +
min: 2.8     avg: 2.9     median: 2.9 (8%)     max: 2.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
2940 Seconds (37%)
4297 Seconds (55%)
142%
N100 +
min: 1992     avg: 2545     median: 2067 (26%)     max: 3964 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
1573 Seconds (11%)
2150 Seconds (15%)
131%
N100 +
min: 1017     avg: 1322     median: 1198.5 (8%)     max: 1956 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.2 sec (25%)
101%
N200 +
1.1 sec (25%)
134%
N100 +
min: 0.822     avg: 0.9     median: 0.9 (19%)     max: 1.06 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 N200 +
3902 Points (8%)
124%
1 N100 +
min: 4091     avg: 5232     median: 4838 (10%)     max: 6441 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 N200 +
18.8 s (4%)
97%
1 N100 +
min: 19.264     avg: 19.4     median: 19.4 (4%)     max: 19.531 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 N200 +
42.7 s (2%)
106%
1 N100 +
min: 40.302     avg: 40.5     median: 40.4 (2%)     max: 40.679 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 N200 +
1011 s (4%)
123%
1 N100 +
min: 816.966     avg: 836     median: 818.8 (4%)     max: 863.891 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (7%)
126%
1 N100 +
min: 9434     avg: 12661     median: 11998 (9%)     max: 15625 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4394 Points (11%)
2765 Points (7%)
135%
N100 +
min: 3723     avg: 5317     median: 5940 (15%)     max: 6486 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N200 +
27649 Points (22%)
149%
1 N100 +
min: 34828     avg: 42619     median: 41217 (33%)     max: 51063 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N200 +
28655 Points (23%)
146%
1 N100 +
min: 34083     avg: 42751     median: 41809 (34%)     max: 51420 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N200 +
34749 Points (29%)
151%
1 N100 +
min: 50867     avg: 52331     median: 52418.5 (43%)     max: 53373 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3869 Points (10%)
2848 Points (7%)
105%
N100 +
min: 3133     avg: 3959     median: 4061.5 (10%)     max: 4693 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
5498 Points (10%)
4135 Points (7%)
116%
N100 +
min: 4589     avg: 5806     median: 6371 (11%)     max: 6602 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1643 Points (7%)
1251 Points (5%)
125%
N100 +
min: 1407     avg: 1999     median: 2054 (9%)     max: 2519 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (24%)
128%
1 N100 +
min: 1070     avg: 1195     median: 1221.5 (31%)     max: 1245 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (6%)
190%
1 N100 +
min: 2283     avg: 2937     median: 3157 (12%)     max: 3282 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
653 Points (26%)
142%
N200 +
928 Points (36%)
151%
N100 +
min: 915     avg: 981     median: 986 (39%)     max: 1018 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2080 Points (4%)
1540 Points (3%)
136%
N100 +
min: 1911     avg: 2598     median: 2829 (5%)     max: 2896 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
649 Points (3%)
137%
N200 +
891 Points (4%)
153%
N100 +
min: 968     avg: 990     median: 993 (4%)     max: 1008 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2069 Points (7%)
1518 Points (5%)
133%
N100 +
min: 2278     avg: 2624     median: 2753 (9%)     max: 2862 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
4552 Points (45%)
98%
1 N100 +
min: 4278     avg: 4440     median: 4467 (45%)     max: 4549 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
9989 Points (10%)
112%
1 N100 +
min: 10361     avg: 11002     median: 11197 (11%)     max: 11264 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1582 ms (2%)
108%
N200 +
1460 ms (2%)
154%
N100 +
min: 1004     avg: 1049     median: 1024.5 (1%)     max: 1122 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 N100 +
50984 Points (43%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
96.2 Points (27%)
140%
1 N100 +
min: 128.3     avg: 133.5     median: 134.3 (38%)     max: 138.3 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
134.2 Points (25%)
128%
N200 +
171.3 Points (31%)
127%
N100 +
min: 156.3     avg: 170.5     median: 170.9 (31%)     max: 187.4 Points
CrossMark - CrossMark Overall
531 Points (20%)
116%
N200 +
614 Points (24%)
148%
N100 +
min: 706     avg: 779     median: 786 (30%)     max: 839 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
24 Watt (4%)
170%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
111%
1 N100 +
min: 12.2     avg: 21.2     median: 21.7 (4%)     max: 29.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
22.7 Watt (4%)
167%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
95%
1 N100 +
min: 12.4     avg: 20.9     median: 24 (4%)     max: 26.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
80%
1 N100 +
min: 2.84     avg: 7.3     median: 7.6 (5%)     max: 10.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 N100 +
min: 3.92     avg: 5.3     median: 5.3 (6%)     max: 6.77 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
16.2 Points per Watt (12%)
99%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)
114%
1 N100 +
min: 17.6     avg: 18.4     median: 18.4 (14%)     max: 19.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Celeron N5105 → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 90% n=23

Average Benchmarks Intel Processor N100 → 132% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 21:20:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13111 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14932 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734898817s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 13111 +0.003s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 13111 +0.004s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 14930 +0.003s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 14930 +0.005s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 14932 +0.004s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 14932 +0.011s ... 0.035s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#15 min, max, avg, median took s +0.062s ... 0.098s

#16 return log +0s ... 0.098s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)