Notebookcheck Logo

Intel Celeron N5095 vs Intel Core i5-1135G7

Intel Celeron N5095

► remove from comparison Intel Celeron N5095

Der Intel Celeron N5095 (Device ID 0x4E55) ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten und kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum ähnlichen Celeron N5105, ist der N5095 mit einem höheren TDP von 15 (versus 10) Watt spezifiziert und integriert eine schwächere GPU (16 statt 24 EUs und 50 MHz weniger Takt).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch den höheren TDP könnte der N5095 bei ausreichender Kühlung und längeren Lasten etwas schneller sein als der Celeron N5105. Beide sollten den alten Pentium N5030 schlagen, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5095 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet nur 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 450 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit 15 Watt spezifiziert (mobiler N5100 6 Watt und geringere Taktraten). Damit wird der Chip wohl meistens mit einem aktiven Lüfter gekühlt.

Intel Core i5-1135G7

► remove from comparison Intel i5-1135G7

Der Intel Core i5-1135G7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Tiger-Lake-Architektur basiert und im September 2020 vorgestellt wurde. Tiger Lake wird im verbesserten 10nm+-Verfahren (SuperFin genannt) bei Intel gefertigt und nutzt die neuen Willow Cove CPU-Kerne mit einer neuen Mikroarchitektur. Der Intel Core i5-1135G7 bietet vier Kerne mit 2,4 GHz Basistakt und 4,2 GHz Turbo-Takt. Im Vergleich bieten die schnelleren Core i7 Modelle einen deutlich höheren Takt (z.B. Core i7-1186G7 3 - 4,3 GHz).

Eine weitere Neuerung ist die integrierte Intel Iris Xe G7 Grafikkarte (Gen 12) welche eine deutlich höhere Leistung wie die alte Iris Plus G7 in Ice Lake bieten soll. Im 1135G7 bietet die Iris Xe jedoch nur 80 der 96 EUs bei einem Takt von 400 - 1300 MHz.

Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6) und nun auch Thunderbolt 4 / USB 4 und 4 Lanes PCIe 4 im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks.

Der TDP kann bei den UP3 CPUs von 12 - 28 Watt gewählt werden und dadurch eignet sich die CPU auch für dünne und leichte Notebooks.

show full text
ModelIntel Celeron N5095Intel Core i5-1135G7
CodenameJasper LakeTiger Lake-UP3
SeriesIntel Jasper LakeIntel Tiger Lake
Serie: Tiger Lake Tiger Lake-UP3
Intel Pentium Silver N6005 compare2 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N6000 compare1.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095 « 2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5105 compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5100 compare1.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N4505 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Core i7-1195G7 compare2.9 - 5 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1185G7 compare3 - 4.8 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1165G7 compare2.8 - 4.7 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-1155G7 compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1145G7 compare2.6 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1135G7 « 2.4 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1125G4 compare2 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1115G4 compare3 - 4.1 GHz2 / 4 cores6 MB L3
Clock2000 - 2900 MHz2400 - 4200 MHz
L2 Cache1.5 MB5 MB
L3 Cache4 MB8 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 2.9 GHz Intel Tremont		4 / 8
TDP15 Watt28 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketBGA1338BGA1449
FeaturesDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM, PCIe 4, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (450 - 750 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (400 - 1300 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache320 KB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N5095
20.6 pt (34%)
AMD E1-2100
2.31 -89%
...
Intel Core i3-5005U
17.8 -14%
AMD 3020e
18.2 -12%
Intel Pentium Gold 4415U
18.2 -12%
Intel Pentium Gold 5405U
18.4 -11%
AMD Athlon Silver 3050e
18.8 -9%
Intel Core i3-N300
19 -8%
Intel Celeron N4505
19.2 -7%
Intel Core m3-8100Y
19.5 -5%
Intel Core i5-L16G7
20.4 -1%
Intel Celeron N5095
20.6
Intel Processor N200
20.7 0%
Intel Celeron N5105
20.7 0%
Intel Core i5-4258U
20.9 1%
Intel Pentium Silver N6000
21 2%
Intel Core i7-4510U
21.3 3%
Intel Core i5-4200M
21.5 4%
Intel Pentium Silver N6005
21.7 5%
AMD Athlon Gold 3150U
21.9 6%
Intel Core i3-10100Y
22.2 8%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 130%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 192%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1135G7
30.4 pt (51%)
AMD E1-2100
2.31 -92%
...
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
29.9 -2%
Intel Core i5-1250P
29.9 -2%
Intel Core i7-1160G7
30.1 -1%
AMD Ryzen 7 4800U
30.2 -1%
Intel Core i5-10500H
30.2 -1%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
30.3 0%
Intel Core i7-9850H
30.3 0%
AMD Ryzen 7 4980U
30.4 0%
Intel Core i7-8559U
30.4 0%
Intel Core i5-1135G7
30.4
AMD Ryzen 7 5700U
30.7 1%
Intel Core i5-1145G7
30.8 1%
Intel Core i5-11300H
30.8 1%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
30.9 2%
Intel Core i9-9880H
30.9 2%
AMD Ryzen 7 4800HS
31 2%
AMD Ryzen 5 5560U
31.2 3%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.2 3%
Intel Core i7-10750H
31.2 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 56%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 98%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 2150     avg: 2174     median: 2164 (2%)     max: 2219 Points
min: 2786     avg: 4724     median: 4894 (5%)     max: 6136 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 587     avg: 608     median: 611 (26%)     max: 621 Points
min: 1062     avg: 1322     median: 1345 (57%)     max: 1373 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 228     avg: 234     median: 234 (26%)     max: 239 Points
min: 375     avg: 507     median: 515 (57%)     max: 527 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 804     avg: 825     median: 827 (2%)     max: 844 Points
min: 979     avg: 1827     median: 1859 (5%)     max: 2382 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 221     avg: 343     median: 364 (2%)     max: 379 Points
min: 431     avg: 792     median: 822 (5%)     max: 941 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 95.4     avg: 103.9     median: 106 (30%)     max: 109 Points
min: 141.4     avg: 194.4     median: 198 (56%)     max: 205 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 4.65     avg: 4.7     median: 4.7 (6%)     max: 4.76 Points
min: 6.37     avg: 8.5     median: 9.3 (12%)     max: 9.72 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.25     avg: 1.3     median: 1.3 (30%)     max: 1.29 Points
min: 2.31     avg: 2.3     median: 2.3 (55%)     max: 2.36 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 3527     avg: 3545     median: 3544.5 (21%)     max: 3562 Points
min: 8116     avg: 8143     median: 8116 (49%)     max: 8198 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 12218     avg: 12283     median: 12283 (9%)     max: 12348 Points
min: 20445     avg: 24311     median: 25271 (18%)     max: 27216 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 16442     avg: 16860     median: 16860 (11%)     max: 17278 Points
min: 24499     avg: 30750     median: 30749.5 (20%)     max: 37000 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 5224     avg: 5338     median: 5337.5 (7%)     max: 5451 Points
min: 10395     avg: 10455     median: 10455 (13%)     max: 10515 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 605.375     avg: 611     median: 611.4 (7%)     max: 617.326 s
min: 231.3     avg: 259.1     median: 259.1 (3%)     max: 286.835 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 19.202     avg: 19.5     median: 19.5 (4%)     max: 19.779 s
min: 6.525     avg: 6.7     median: 6.7 (1%)     max: 6.799 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1630     avg: 1706     median: 1705.5 (3%)     max: 1781 Points
min: 4185     avg: 6282     median: 5283 (8%)     max: 9377 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 10924     avg: 11024     median: 11013 (6%)     max: 11168 MIPS
min: 14745     avg: 21407     median: 21892.5 (13%)     max: 24873 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2935     avg: 3074     median: 3100 (37%)     max: 3124 MIPS
min: 3924     avg: 4674     median: 4723.5 (56%)     max: 4921 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 24.75     avg: 25     median: 25 (8%)     max: 25.25 fps
min: 36.7     avg: 41.4     median: 41.4 (14%)     max: 46.1 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 112.75     avg: 116.5     median: 116.5 (27%)     max: 120.25 fps
min: 165.55     avg: 182.5     median: 182.5 (42%)     max: 199.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.9     avg: 2     median: 2 (4%)     max: 2.05 fps
min: 3.57     avg: 5.9     median: 6 (10%)     max: 7.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (6%)
min: 0.384     avg: 0.4     median: 0.4 (13%)     max: 0.449 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (6%)
min: 0.593     avg: 0.7     median: 0.8 (13%)     max: 0.774 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2.5 GB/s (7%)
min: 4.2     avg: 4.9     median: 5.2 (14%)     max: 5.3 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
2936 Seconds (37%)
min: 1046     avg: 1263     median: 1254 (16%)     max: 1548 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 1502     avg: 1548     median: 1547 (11%)     max: 1624 Seconds
min: 499     avg: 662     median: 649.5 (5%)     max: 1044 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.16     avg: 1.2     median: 1.2 (25%)     max: 1.2 sec
min: 0.619     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.727 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 5266     avg: 5272     median: 5272 (11%)     max: 5278 Points
min: 7455     avg: 8274     median: 8274 (18%)     max: 9093 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
20.5 s (4%)
min: 8.015     avg: 8.1     median: 8.1 (2%)     max: 8.093 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
45.7 s (2%)
min: 17.61     avg: 17.7     median: 17.7 (1%)     max: 17.81 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1039 s (5%)
min: 388     avg: 405.6     median: 412.7 (2%)     max: 416.065 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
22734 Points (17%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 4224     avg: 4309     median: 4287 (11%)     max: 4439 Points
min: 6423     avg: 9300     median: 9456 (24%)     max: 11623 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 41689     avg: 42092     median: 42091.5 (34%)     max: 42494 Points
min: 38873     avg: 55717     median: 58666 (48%)     max: 63164 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 41654     avg: 42066     median: 42065.5 (34%)     max: 42477 Points
min: 39405     avg: 55009     median: 59162 (48%)     max: 63612 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 46730     avg: 47458     median: 47458 (39%)     max: 48186 Points
min: 54397     avg: 63114     median: 64419 (53%)     max: 65372 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3720     avg: 3823     median: 3846 (10%)     max: 3888 Points
min: 4680     avg: 7779     median: 8064 (20%)     max: 9304 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5400     avg: 5496     median: 5499 (10%)     max: 5572 Points
min: 1015     avg: 11403     median: 11896 (21%)     max: 13480 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1595     avg: 1649     median: 1656 (7%)     max: 1696 Points
min: 2664     avg: 3871     median: 3850 (16%)     max: 5262 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 637     avg: 649     median: 650.5 (25%)     max: 659 Points
min: 1147     avg: 1373     median: 1384 (54%)     max: 1428 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1933     avg: 2010     median: 2028 (4%)     max: 2052 Points
min: 3475     avg: 4663     median: 4688 (8%)     max: 5472 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 628     avg: 644     median: 646.5 (3%)     max: 655 Points
min: 1156     avg: 1365     median: 1379 (6%)     max: 1407 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1985     avg: 2029     median: 2030.5 (6%)     max: 2070 Points
min: 3937     avg: 4752     median: 4761.5 (15%)     max: 5268 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 2858     avg: 2896     median: 2900 (29%)     max: 2929 Points
min: 5194     avg: 5874     median: 5911 (59%)     max: 6081 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 7759     avg: 7856     median: 7842 (8%)     max: 7968 Points
min: 16405     avg: 18945     median: 18889 (19%)     max: 20747 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1557     avg: 1578     median: 1571.5 (2%)     max: 1619 ms
min: 710     avg: 739     median: 721.5 (1%)     max: 1273 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 137.6     avg: 152.5     median: 143.3 (2%)     max: 176.5 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 39503     avg: 57825     median: 58147 (48%)     max: 62664 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 94.2     avg: 95.2     median: 95.2 (27%)     max: 96.2 Points
min: 171.3     avg: 179.9     median: 180.4 (51%)     max: 186.4 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 114.3     avg: 123.4     median: 125.3 (23%)     max: 127.2 Points
min: 151     avg: 226.1     median: 226.5 (42%)     max: 244 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 473     avg: 486     median: 490 (19%)     max: 495 Points
min: 1058     avg: 1176     median: 1169.5 (45%)     max: 1293 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 24.1     avg: 24.4     median: 24.4 (4%)     max: 24.8 Watt
min: 20     avg: 37     median: 37.4 (6%)     max: 56.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 20.7     avg: 22     median: 22.1 (4%)     max: 23 Watt
min: 22.4     avg: 42.4     median: 42.6 (8%)     max: 61.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
4.9 Watt (3%)
min: 2.47     avg: 4.6     median: 3.8 (3%)     max: 7.02 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.56     avg: 6.4     median: 5.6 (6%)     max: 14.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.6     avg: 17     median: 17.2 (13%)     max: 18.3 Points per Watt
min: 15     avg: 19.2     median: 18.2 (14%)     max: 32.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Celeron N5095 → 100% n=47

Average Benchmarks Intel Core i5-1135G7 → 212% n=47

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 29. 15:06:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13189 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12238 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735481182s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 13189 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 13189 +0.007s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 12238 +0.003s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 12238 +0.043s ... 0.061s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.061s

#12 min, max, avg, median took s +0.046s ... 0.107s

#13 return log +0.003s ... 0.11s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)