Notebookcheck Logo

Intel Celeron N5095 vs Intel Processor N100 vs Intel Processor N200

Intel Celeron N5095

► remove from comparison Intel Celeron N5095

Der Intel Celeron N5095 (Device ID 0x4E55) ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten und kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum ähnlichen Celeron N5105, ist der N5095 mit einem höheren TDP von 15 (versus 10) Watt spezifiziert und integriert eine schwächere GPU (16 statt 24 EUs und 50 MHz weniger Takt).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch den höheren TDP könnte der N5095 bei ausreichender Kühlung und längeren Lasten etwas schneller sein als der Celeron N5105. Beide sollten den alten Pentium N5030 schlagen, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5095 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet nur 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 450 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit 15 Watt spezifiziert (mobiler N5100 6 Watt und geringere Taktraten). Damit wird der Chip wohl meistens mit einem aktiven Lüfter gekühlt.

Intel Processor N100

► remove from comparison Intel N100

Der Intel Processor N100 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N100 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und etewas unterhalb des N200 (durch die geringere Taktraten). Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N100 nur 24 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N100 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Celeron N5095Intel Processor N100Intel Processor N200
CodenameJasper LakeAlder Lake-NAlder Lake-N
SeriesIntel Jasper LakeIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095 « 2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 « 1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock2000 - 2900 MHz1000 - 3400 MHz1000 - 3700 MHz
L2 Cache1.5 MB
L3 Cache4 MB6 MB6 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 2.9 GHz Intel Tremont
4 / 4
4 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP15 Watt6 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketBGA1338BGA1264
FeaturesDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 750 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
$128 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N5095
20.6 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N100
24.4 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N100 +
min: 60     avg: 60.5     median: 60.5 (34%)     max: 61 Points
74%
1 N200 +
45 Points (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N100 +
min: 194     avg: 195     median: 195 (4%)     max: 196 Points
47%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 2150     avg: 2174     median: 2164 (2%)     max: 2219 Points
118%
N100 +
min: 1577     avg: 2449     median: 2559.5 (2%)     max: 2983 Points
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 587     avg: 608     median: 611 (26%)     max: 621 Points
149%
N100 +
min: 747     avg: 885     median: 910.5 (39%)     max: 942 Points
113%
N200 +
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 228     avg: 234     median: 234 (26%)     max: 239 Points
148%
N100 +
min: 285     avg: 338     median: 347 (38%)     max: 358 Points
113%
N200 +
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 804     avg: 825     median: 827 (2%)     max: 844 Points
118%
N100 +
min: 590     avg: 934     median: 978.5 (2%)     max: 1139 Points
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 221     avg: 343     median: 364 (2%)     max: 379 Points
110%
N100 +
min: 246     avg: 384.6     median: 401.5 (3%)     max: 479 Points
219 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 95.4     avg: 103.9     median: 106 (30%)     max: 109 Points
140%
N100 +
min: 118.8     avg: 143.8     median: 147.9 (42%)     max: 155 Points
107%
N200 +
113 Points (32%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 4.65     avg: 4.7     median: 4.7 (6%)     max: 4.76 Points
min: 3.84     avg: 4.6     median: 4.2 (5%)     max: 5.99 Points
2.7 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.25     avg: 1.3     median: 1.3 (30%)     max: 1.29 Points
139%
N100 +
min: 1.55     avg: 1.7     median: 1.8 (42%)     max: 1.87 Points
107%
N200 +
1.4 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 3527     avg: 3545     median: 3544.5 (21%)     max: 3562 Points
137%
N100 +
min: 4604     avg: 4896     median: 4869 (29%)     max: 5179 Points
111%
N200 +
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 12218     avg: 12283     median: 12283 (9%)     max: 12348 Points
min: 9608     avg: 12281     median: 11207 (8%)     max: 15336 Points
7549 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 16442     avg: 16860     median: 16860 (11%)     max: 17278 Points
101%
N100 +
min: 14514     avg: 18829     median: 16948 (11%)     max: 24225 Points
11030 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 5224     avg: 5338     median: 5337.5 (7%)     max: 5451 Points
145%
N100 +
min: 7171     avg: 7699     median: 7750 (9%)     max: 8227 Points
112%
N200 +
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 605.375     avg: 611     median: 611.4 (7%)     max: 617.326 s
104%
N100 +
min: 481.652     avg: 569     median: 588.3 (7%)     max: 645.884 s
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 19.202     avg: 19.5     median: 19.5 (4%)     max: 19.779 s
120%
N100 +
min: 15.795     avg: 16.5     median: 16.2 (3%)     max: 17.7 s
26 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1630     avg: 1706     median: 1705.5 (3%)     max: 1781 Points
139%
N100 +
min: 2187     avg: 2343     median: 2372 (4%)     max: 2501 Points
124%
N200 +
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 10924     avg: 11024     median: 11013 (6%)     max: 11168 MIPS
106%
N100 +
min: 7532     avg: 11072     median: 11663.5 (7%)     max: 13291 MIPS
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2935     avg: 3074     median: 3100 (37%)     max: 3124 MIPS
118%
N100 +
min: 3046     avg: 3629     median: 3653.5 (43%)     max: 3958 MIPS
104%
N200 +
3230 MIPS (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 24.75     avg: 25     median: 25 (8%)     max: 25.25 fps
min: 20.85     avg: 27.1     median: 24.1 (8%)     max: 34.7 fps
16.3 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 112.75     avg: 116.5     median: 116.5 (27%)     max: 120.25 fps
104%
N100 +
min: 101.8     avg: 134.8     median: 121.2 (28%)     max: 173 fps
80 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.9     avg: 2     median: 2 (4%)     max: 2.05 fps
147%
N100 +
min: 1.72     avg: 2.8     median: 3 (5%)     max: 3.49 fps
1.5 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (6%)
132%
N100 +
min: 0.257     avg: 0.3     median: 0.3 (8%)     max: 0.263 GB/s
145%
N200 +
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (6%)
144%
N100 +
min: 0.529     avg: 0.5     median: 0.5 (9%)     max: 0.538 GB/s
158%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2.5 GB/s (7%)
116%
N100 +
min: 2.8     avg: 2.9     median: 2.9 (8%)     max: 2.9 GB/s
128%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
2936 Seconds (37%)
142%
N100 +
min: 1992     avg: 2545     median: 2067 (26%)     max: 3964 Seconds
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 1502     avg: 1548     median: 1547 (11%)     max: 1624 Seconds
129%
N100 +
min: 1017     avg: 1322     median: 1198.5 (8%)     max: 1956 Seconds
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.16     avg: 1.2     median: 1.2 (25%)     max: 1.2 sec
135%
N100 +
min: 0.822     avg: 0.9     median: 0.9 (19%)     max: 1.06 sec
102%
N200 +
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 5266     avg: 5272     median: 5272 (11%)     max: 5278 Points
min: 4091     avg: 5232     median: 4838 (10%)     max: 6441 Points
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
20.5 s (4%)
106%
N100 +
min: 19.264     avg: 19.4     median: 19.4 (4%)     max: 19.531 s
109%
N200 +
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
45.7 s (2%)
113%
N100 +
min: 40.302     avg: 40.5     median: 40.4 (2%)     max: 40.679 s
107%
N200 +
42.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1039 s (5%)
127%
N100 +
min: 816.966     avg: 836     median: 818.8 (4%)     max: 863.891 s
103%
N200 +
1011 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N100 +
min: 9434     avg: 12661     median: 11998 (9%)     max: 15625 Points
79%
1 N200 +
9491 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 4224     avg: 4309     median: 4287 (11%)     max: 4439 Points
139%
N100 +
min: 3723     avg: 5317     median: 5940 (15%)     max: 6486 Points
2765 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 41689     avg: 42092     median: 42091.5 (34%)     max: 42494 Points
min: 34828     avg: 42619     median: 41217 (33%)     max: 51063 Points
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 41654     avg: 42066     median: 42065.5 (34%)     max: 42477 Points
min: 34083     avg: 42751     median: 41809 (34%)     max: 51420 Points
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 46730     avg: 47458     median: 47458 (39%)     max: 48186 Points
110%
N100 +
min: 50867     avg: 52331     median: 52418.5 (43%)     max: 53373 Points
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3720     avg: 3823     median: 3846 (10%)     max: 3888 Points
106%
N100 +
min: 3133     avg: 3959     median: 4061.5 (10%)     max: 4693 Points
2848 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5400     avg: 5496     median: 5499 (10%)     max: 5572 Points
116%
N100 +
min: 4589     avg: 5806     median: 6371 (11%)     max: 6602 Points
4135 Points (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1595     avg: 1649     median: 1656 (7%)     max: 1696 Points
124%
N100 +
min: 1407     avg: 1999     median: 2054 (9%)     max: 2519 Points
1251 Points (5%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N100 +
min: 1070     avg: 1195     median: 1221.5 (31%)     max: 1245 Points
78%
1 N200 +
956 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N100 +
min: 2283     avg: 2937     median: 3157 (12%)     max: 3282 Points
53%
1 N200 +
1660 Points (6%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 637     avg: 649     median: 650.5 (25%)     max: 659 Points
152%
N100 +
min: 915     avg: 981     median: 986 (39%)     max: 1018 Points
143%
N200 +
928 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1933     avg: 2010     median: 2028 (4%)     max: 2052 Points
139%
N100 +
min: 1911     avg: 2598     median: 2829 (5%)     max: 2896 Points
1540 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 628     avg: 644     median: 646.5 (3%)     max: 655 Points
154%
N100 +
min: 968     avg: 990     median: 993 (4%)     max: 1008 Points
138%
N200 +
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1985     avg: 2029     median: 2030.5 (6%)     max: 2070 Points
136%
N100 +
min: 2278     avg: 2624     median: 2753 (9%)     max: 2862 Points
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 2858     avg: 2896     median: 2900 (29%)     max: 2929 Points
154%
N100 +
min: 4278     avg: 4440     median: 4467 (45%)     max: 4549 Points
157%
N200 +
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 7759     avg: 7856     median: 7842 (8%)     max: 7968 Points
143%
N100 +
min: 10361     avg: 11002     median: 11197 (11%)     max: 11264 Points
127%
N200 +
9989 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1557     avg: 1578     median: 1571.5 (2%)     max: 1619 ms
153%
N100 +
min: 1004     avg: 1049     median: 1024.5 (1%)     max: 1122 ms
108%
N200 +
1460 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 N100 +
50984 Points (43%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 94.2     avg: 95.2     median: 95.2 (27%)     max: 96.2 Points
141%
1 N100 +
min: 128.3     avg: 133.5     median: 134.3 (38%)     max: 138.3 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 114.3     avg: 123.4     median: 125.3 (23%)     max: 127.2 Points
136%
N100 +
min: 156.3     avg: 170.5     median: 170.9 (31%)     max: 187.4 Points
137%
N200 +
171.3 Points (31%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 473     avg: 486     median: 490 (19%)     max: 495 Points
160%
N100 +
min: 706     avg: 779     median: 786 (30%)     max: 839 Points
125%
N200 +
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 24.1     avg: 24.4     median: 24.4 (4%)     max: 24.8 Watt
112%
1 N100 +
min: 12.2     avg: 21.2     median: 21.7 (4%)     max: 29.1 Watt
173%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 20.7     avg: 22     median: 22.1 (4%)     max: 23 Watt
92%
1 N100 +
min: 12.4     avg: 20.9     median: 24 (4%)     max: 26.1 Watt
162%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
4.9 Watt (3%)
64%
1 N100 +
min: 2.84     avg: 7.3     median: 7.6 (5%)     max: 10.3 Watt
80%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 N100 +
min: 3.92     avg: 5.3     median: 5.3 (6%)     max: 6.77 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.6     avg: 17     median: 17.2 (13%)     max: 18.3 Points per Watt
107%
1 N100 +
min: 17.6     avg: 18.4     median: 18.4 (14%)     max: 19.1 Points per Watt
94%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Celeron N5095 → 100% n=46

Average Benchmarks Intel Processor N100 → 126% n=46

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 94% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 18:55:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13189 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14932 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734803728s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 13189 +0.003s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 13189 +0.006s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 14932 +0.001s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 14932 +0.002s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 14930 +0.003s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 14930 +0.005s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 min, max, avg, median took s +0.061s ... 0.087s

#16 return log +0s ... 0.087s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)