Notebookcheck Logo

Intel Celeron N4500 vs Intel Processor N100 vs Intel Processor N200

Intel Celeron N4500

► remove from comparison Intel Celeron N4500

Der Intel Celeron N4500 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den zwei CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N4500 etwas schneller sein als der alte Celeron N4020 Dual Core. Der schnellere Celeron N5100 der Jasper Lake Generation ist durch die zwei zusätzlichen CPU Kerne und die stärkere GPU aber deutlich schneller. Dadurch eignet sich der N4500 nur für anspruchslose Tätigkeiten und wenig Multitasking.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Processor N100

► remove from comparison Intel N100

Der Intel Processor N100 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N100 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und etewas unterhalb des N200 (durch die geringere Taktraten). Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N100 nur 24 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N100 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Celeron N4500Intel Processor N100Intel Processor N200
SeriesIntel Jasper LakeIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
CodenameJasper LakeAlder Lake-NAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 « 1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1100 - 2800 MHz1000 - 3400 MHz1000 - 3700 MHz
L2 Cache1.5 MB
L3 Cache4 MB6 MB6 MB
Cores / Threads2 / 24 / 4
4 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP6 Watt6 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketBGA1338BGA1264
FeaturesDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (350 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 750 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
$128 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4500
16.6 pt (28%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N100
24.4 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N100 +
min: 60     avg: 60.5     median: 60.5 (34%)     max: 61 Points
74%
1 N200 +
45 Points (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N100 +
min: 194     avg: 195     median: 195 (4%)     max: 196 Points
47%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
709 Points (1%)
361%
N100 +
min: 1577     avg: 2449     median: 2559.5 (2%)     max: 2983 Points
198%
N200 +
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
452 Points (19%)
201%
N100 +
min: 747     avg: 885     median: 910.5 (39%)     max: 942 Points
153%
N200 +
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
188 Points (21%)
185%
N100 +
min: 285     avg: 338     median: 347 (38%)     max: 358 Points
141%
N200 +
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
332 Points (1%)
295%
N100 +
min: 590     avg: 934     median: 978.5 (2%)     max: 1139 Points
163%
N200 +
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
171 Points (1%)
235%
N100 +
min: 246     avg: 384.6     median: 401.5 (3%)     max: 479 Points
128%
N200 +
219 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
82 Points (23%)
180%
N100 +
min: 118.8     avg: 143.8     median: 147.9 (42%)     max: 155 Points
138%
N200 +
113 Points (32%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.1 Points (3%)
201%
N100 +
min: 3.84     avg: 4.6     median: 4.2 (5%)     max: 5.99 Points
130%
N200 +
2.7 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (25%)
169%
N100 +
min: 1.55     avg: 1.7     median: 1.8 (42%)     max: 1.87 Points
131%
N200 +
1.4 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N100 +
min: 4604     avg: 4896     median: 4869 (29%)     max: 5179 Points
81%
1 N200 +
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N100 +
min: 9608     avg: 12281     median: 11207 (8%)     max: 15336 Points
67%
1 N200 +
7549 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
6954 Points (4%)
244%
N100 +
min: 14514     avg: 18829     median: 16948 (11%)     max: 24225 Points
159%
N200 +
11030 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
5266 Points (6%)
147%
N100 +
min: 7171     avg: 7699     median: 7750 (9%)     max: 8227 Points
113%
N200 +
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1270 s (15%)
216%
N100 +
min: 481.652     avg: 569     median: 588.3 (7%)     max: 645.884 s
145%
N200 +
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
50.2 s (10%)
309%
N100 +
min: 15.795     avg: 16.5     median: 16.2 (3%)     max: 17.7 s
193%
N200 +
26 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1076 Points (2%)
220%
N100 +
min: 2187     avg: 2343     median: 2372 (4%)     max: 2501 Points
197%
N200 +
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
5394 MIPS (3%)
216%
N100 +
min: 7532     avg: 11072     median: 11663.5 (7%)     max: 13291 MIPS
132%
N200 +
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2853 MIPS (34%)
128%
N100 +
min: 3046     avg: 3629     median: 3653.5 (43%)     max: 3958 MIPS
113%
N200 +
3230 MIPS (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
12 fps (4%)
200%
N100 +
min: 20.85     avg: 27.1     median: 24.1 (8%)     max: 34.7 fps
136%
N200 +
16.3 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
60.6 fps (14%)
200%
N100 +
min: 101.8     avg: 134.8     median: 121.2 (28%)     max: 173 fps
132%
N200 +
80 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.7 fps (1%)
400%
N100 +
min: 1.72     avg: 2.8     median: 3 (5%)     max: 3.49 fps
205%
N200 +
1.5 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
267%
N100 +
min: 0.257     avg: 0.3     median: 0.3 (8%)     max: 0.263 GB/s
294%
N200 +
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (3%)
302%
N100 +
min: 0.529     avg: 0.5     median: 0.5 (9%)     max: 0.538 GB/s
331%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.1 GB/s (3%)
264%
N100 +
min: 2.8     avg: 2.9     median: 2.9 (8%)     max: 2.9 GB/s
291%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N100 +
min: 1992     avg: 2545     median: 2067 (26%)     max: 3964 Seconds
48%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4249 Seconds (30%)
355%
N100 +
min: 1017     avg: 1322     median: 1198.5 (8%)     max: 1956 Seconds
198%
N200 +
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
2.1 sec (46%)
245%
N100 +
min: 0.822     avg: 0.9     median: 0.9 (19%)     max: 1.06 sec
185%
N200 +
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2053 Points (4%)
236%
N100 +
min: 4091     avg: 5232     median: 4838 (10%)     max: 6441 Points
190%
N200 +
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
22.8 s (5%)
118%
N100 +
min: 19.264     avg: 19.4     median: 19.4 (4%)     max: 19.531 s
121%
N200 +
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
51.4 s (2%)
127%
N100 +
min: 40.302     avg: 40.5     median: 40.4 (2%)     max: 40.679 s
120%
N200 +
42.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1132 s (5%)
138%
N100 +
min: 816.966     avg: 836     median: 818.8 (4%)     max: 863.891 s
112%
N200 +
1011 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N100 +
min: 9434     avg: 12661     median: 11998 (9%)     max: 15625 Points
79%
1 N200 +
9491 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1507 Points (4%)
394%
N100 +
min: 3723     avg: 5317     median: 5940 (15%)     max: 6486 Points
183%
N200 +
2765 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N100 +
min: 34828     avg: 42619     median: 41217 (33%)     max: 51063 Points
67%
1 N200 +
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N100 +
min: 34083     avg: 42751     median: 41809 (34%)     max: 51420 Points
69%
1 N200 +
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N100 +
min: 50867     avg: 52331     median: 52418.5 (43%)     max: 53373 Points
66%
1 N200 +
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1521 Points (4%)
267%
N100 +
min: 3133     avg: 3959     median: 4061.5 (10%)     max: 4693 Points
187%
N200 +
2848 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2017 Points (4%)
316%
N100 +
min: 4589     avg: 5806     median: 6371 (11%)     max: 6602 Points
205%
N200 +
4135 Points (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
504 Points (2%)
408%
N100 +
min: 1407     avg: 1999     median: 2054 (9%)     max: 2519 Points
248%
N200 +
1251 Points (5%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
457 Points (12%)
267%
N100 +
min: 1070     avg: 1195     median: 1221.5 (31%)     max: 1245 Points
209%
N200 +
956 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
662 Points (3%)
477%
N100 +
min: 2283     avg: 2937     median: 3157 (12%)     max: 3282 Points
251%
N200 +
1660 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 401     avg: 531     median: 594 (23%)     max: 598 Points
166%
N100 +
min: 915     avg: 981     median: 986 (39%)     max: 1018 Points
156%
N200 +
928 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 707     avg: 929     median: 1018 (2%)     max: 1063 Points
278%
N100 +
min: 1911     avg: 2598     median: 2829 (5%)     max: 2896 Points
151%
N200 +
1540 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N100 +
min: 968     avg: 990     median: 993 (4%)     max: 1008 Points
90%
1 N200 +
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N100 +
min: 2278     avg: 2624     median: 2753 (9%)     max: 2862 Points
55%
1 N200 +
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N100 +
min: 4278     avg: 4440     median: 4467 (45%)     max: 4549 Points
102%
1 N200 +
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N100 +
min: 10361     avg: 11002     median: 11197 (11%)     max: 11264 Points
89%
1 N200 +
9989 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1665.2     avg: 2413     median: 2412.6 (3%)     max: 3160 ms
235%
N100 +
min: 1004     avg: 1049     median: 1024.5 (1%)     max: 1122 ms
165%
N200 +
1460 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
197.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
24838 Points (21%)
205%
1 N100 +
50984 Points (43%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
91.2 Points (26%)
147%
1 N100 +
min: 128.3     avg: 133.5     median: 134.3 (38%)     max: 138.3 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 48.2     avg: 94.8     median: 94.8 (17%)     max: 141.3 Points
180%
N100 +
min: 156.3     avg: 170.5     median: 170.9 (31%)     max: 187.4 Points
181%
N200 +
171.3 Points (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6833 Points (11%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
7404 Points (31%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N100 +
min: 706     avg: 779     median: 786 (30%)     max: 839 Points
78%
1 N200 +
614 Points (24%)
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
81 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
10.7 Watt (2%)
49%
1 N100 +
min: 12.2     avg: 21.2     median: 21.7 (4%)     max: 29.1 Watt
76%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
9.1 Watt (2%)
38%
1 N100 +
min: 12.4     avg: 20.9     median: 24 (4%)     max: 26.1 Watt
67%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
10.6 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N100 +
min: 2.84     avg: 7.3     median: 7.6 (5%)     max: 10.3 Watt
125%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5.5 Watt (6%)
103%
1 N100 +
min: 3.92     avg: 5.3     median: 5.3 (6%)     max: 6.77 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)
98%
1 N100 +
min: 17.6     avg: 18.4     median: 18.4 (14%)     max: 19.1 Points per Watt
86%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Celeron N4500 → 100% n=37

Average Benchmarks Intel Processor N100 → 247% n=37

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 175% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 15. 20:38:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13079 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14932 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731699502s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Nov 2024 15:12:50 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 13079 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 13079 +0.003s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 14932 +0.002s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 14932 +0.002s ... 0.016s

#12 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.02s

#13 got single benchmarks 14930 +0.005s ... 0.025s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#15 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.078s

#16 return log +0s ... 0.078s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)