Notebookcheck Logo

Intel Celeron N4500 vs Intel Celeron N4100 vs Intel Pentium Silver N5000

Intel Celeron N4500

► remove from comparison Intel Celeron N4500

Der Intel Celeron N4500 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den zwei CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N4500 etwas schneller sein als der alte Celeron N4020 Dual Core. Der schnellere Celeron N5100 der Jasper Lake Generation ist durch die zwei zusätzlichen CPU Kerne und die stärkere GPU aber deutlich schneller. Dadurch eignet sich der N4500 nur für anspruchslose Tätigkeiten und wenig Multitasking.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Celeron N4100

► remove from comparison Intel Celeron N4100

Der Intel Celeron N4100 ist ein Ende 2017 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,4 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max. 2,3 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3450, bietet der N4100 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, verdoppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4100 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,4 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4100 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3450 und knapp an das Niveau des alten Pentium N4200 (1,1 - 2,5 GHz, 2MB L2, Apollo Lake). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb (trotz seiner 2 Kerne) überzeugen. Der N4100 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Pentium Silver N5000

► remove from comparison Intel Pentium N5000

Der Intel Pentium Silver N5000 ist ein Ende 2017 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,7 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst 2,6 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Vorgänger Pentium N4200, bietet der N5000 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Pentium N5000 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,7 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N5000 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Pentium N4200. Trotzdem gehört die CPU in das Low-End Segment. Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb (trotz seiner 2 Kerne) überzeugen. Der N5000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 605 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 505.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Celeron N4500Intel Celeron N4100Intel Pentium Silver N5000
SeriesIntel Jasper LakeIntel Gemini LakeIntel Gemini Lake
CodenameJasper LakeGemini LakeGemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J41151.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 « 1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N40001.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 « 1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J41151.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41001.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N40001.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock1100 - 2800 MHz1100 - 2400 MHz1100 - 2700 MHz
L2 Cache1.5 MB4 MB4 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads2 / 24 / 44 / 4
TDP6 Watt6 Watt6 Watt
Technology10 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketBGA1338BGA1090BGA1090
FeaturesDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (350 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 700 MHz)Intel UHD Graphics 605 (200 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
$107 U.S.$161 U.S.
L1 Cache224 KB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4500
16.7 pt (28%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4100
15.8 pt (26%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Pentium N5000
17.1 pt (28%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
709 Points (1%)
min: 955     avg: 961     median: 960.5 (1%)     max: 966 Points
1232 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
452 Points (19%)
min: 382     avg: 386.5     median: 386.5 (16%)     max: 391 Points
438 Points (19%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
188 Points (21%)
min: 167     avg: 170     median: 170 (19%)     max: 173 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
332 Points (1%)
min: 424     avg: 469.3     median: 484 (1%)     max: 500 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
171 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
82 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.1 Points (3%)
min: 2.13     avg: 2.4     median: 2.2 (3%)     max: 2.9 Points
2.8 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (26%)
min: 0.8     avg: 0.8     median: 0.8 (20%)     max: 0.83 Points
0.9 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1664     avg: 1951     median: 2013 (12%)     max: 2049 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 4915     avg: 5999     median: 5904 (4%)     max: 7123 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
6954 Points (5%)
10929 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
5266 Points (6%)
3337 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1270 s (15%)
min: 591     avg: 724     median: 790 (9%)     max: 790 s
645 s (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
50.2 s (10%)
min: 18.97     avg: 20.3     median: 19.4 (4%)     max: 22.5 s
16.8 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1076 Points (2%)
min: 1093     avg: 1148     median: 1139 (2%)     max: 1212 Points
1245 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
5394 MIPS (3%)
7320 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2853 MIPS (34%)
2431 MIPS (29%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
12 fps (4%)
min: 11.8     avg: 13.3     median: 11.8 (4%)     max: 16.3 fps
15.4 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
60.6 fps (14%)
min: 57.7     avg: 64.5     median: 58.2 (13%)     max: 77.7 fps
76.3 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.7 fps (1%)
1.3 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
min: 0.156     avg: 0.2     median: 0.2 (5%)     max: 0.162 GB/s
0.2 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (3%)
min: 0.222     avg: 0.2     median: 0.2 (4%)     max: 0.236 GB/s
0.3 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.1 GB/s (3%)
1.9 GB/s (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4249 Seconds (30%)
2707 Seconds (19%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
2.1 sec (46%)
min: 1.75     avg: 1.8     median: 1.8 (38%)     max: 1.786 sec
1.5 sec (33%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2053 Points (4%)
min: 2748     avg: 2985     median: 2805 (6%)     max: 3580 Points
min: 3247     avg: 3320     median: 3320 (7%)     max: 3393 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
22.8 s (5%)
min: 27.42     avg: 28.3     median: 28.5 (6%)     max: 28.94 s
24.2 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
51.4 s (2%)
min: 61.9     avg: 63.1     median: 62.6 (3%)     max: 64.8 s
56.3 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1132 s (5%)
min: 1381     avg: 1462     median: 1474 (7%)     max: 1532 s
1319 s (6%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
5882 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1507 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 12964     avg: 20919     median: 19160 (16%)     max: 31380 Points
min: 24195     avg: 25128     median: 24695 (20%)     max: 26493 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 12613     avg: 20195     median: 19086 (15%)     max: 29271 Points
min: 24199     avg: 24660     median: 24279 (20%)     max: 25501 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 19890     avg: 24471     median: 23934 (20%)     max: 32203 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1521 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2017 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
504 Points (2%)
min: 611     avg: 711     median: 706 (3%)     max: 841 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
457 Points (12%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
662 Points (3%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 401     avg: 531     median: 594 (24%)     max: 598 Points
421 Points (17%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 707     avg: 929     median: 1018 (2%)     max: 1063 Points
1582 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 377     avg: 400.5     median: 408 (2%)     max: 409 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1078     avg: 1238     median: 1232 (4%)     max: 1409 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1731     avg: 1779     median: 1795 (18%)     max: 1799 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 4713     avg: 5188     median: 5259 (6%)     max: 5404 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 1813     avg: 1825     median: 1825 (25%)     max: 1837 Points
min: 2009     avg: 2046     median: 2045 (28%)     max: 2084 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 5056     avg: 5123     median: 5122.5 (12%)     max: 5189 Points
min: 5211     avg: 5460     median: 5488 (13%)     max: 5654 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 4998     avg: 5042     median: 5041.5 (9%)     max: 5085 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 1623     avg: 1629     median: 1629 (32%)     max: 1635 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5490 Points (9%)
5789 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1762 Points (26%)
1850 Points (28%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3759 Points (30%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2847 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
4823 Points (9%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
6247 Points (13%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
4819 Points (13%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1665.2     avg: 2413     median: 2412.6 (3%)     max: 3160 ms
min: 2561     avg: 3127     median: 3214 (4%)     max: 3865 ms
min: 2251     avg: 2714     median: 2797 (3%)     max: 2871 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
197.1 ms (2%)
233 ms (3%)
194.6 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
24838 Points (22%)
min: 10309     avg: 11163     median: 11328 (10%)     max: 11852 Points
min: 13075     avg: 13480     median: 13121 (12%)     max: 14601 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
91.2 Points (26%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 48.2     avg: 94.8     median: 94.8 (20%)     max: 141.3 Points
min: 71.4     avg: 77     median: 75.2 (16%)     max: 84 Points
min: 88.2     avg: 89.1     median: 89.1 (19%)     max: 90 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6833 Points (11%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
7404 Points (34%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
7616 Points (50%)
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
81 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
10.7 Watt (2%)
min: 6.4     avg: 11.3     median: 11.3 (2%)     max: 16.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
9.1 Watt (2%)
6.7 Watt (1%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
10.6 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5.5 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)
24 Points per Watt (18%)

Average Benchmarks Intel Celeron N4500 → 100% n=34

Average Benchmarks Intel Celeron N4100 → 113% n=34

Average Benchmarks Intel Pentium Silver N5000 → 133% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 19:38:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13079 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9424 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9420 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726940331s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 13079 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 13079 +0.008s ... 0.019s

#10 getting avg benchmarks for device 9424 +0.004s ... 0.023s

#11 got single benchmarks 9424 +0.015s ... 0.037s

#12 getting avg benchmarks for device 9420 +0.004s ... 0.041s

#13 got single benchmarks 9420 +0.013s ... 0.054s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.054s

#15 min, max, avg, median took s +0.078s ... 0.132s

#16 return log +0s ... 0.132s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)