Notebookcheck Logo

Intel Celeron N4120 vs Intel Core i9-10900K vs Intel Core i5-10600K

Intel Celeron N4120

► remove from comparison Intel Celeron N4120

Der Intel Celeron N4120 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max. 2,3 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zu älteren Celeron N4100, bietet der Refresh einen 200 MHz höheren Kerntakt. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3450, bietet der N4120 leicht verbesserte CPU Kerne, einen höherem Boost Takt, verdoppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4120 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4120 einige Prozent schneller rechnen als der 200 MHz geringer getaktete Celeron N4100. Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb (trotz seiner 2 Kerne) überzeugen. Der N4120 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Core i9-10900K

► remove from comparison Intel i9-10900K

Der Intel Core i9-10900K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-5,3 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-10900K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900KS bietet der Core i9-10900K nun zwei zusätzliche Rechenkerne, was sich vor allem bei Multi-Thread-Aufgaben positiv bemerkbar macht. Mit dem All-Core-Boost von bis zu 4,8 GHz taktet der neue 10-Kerner etwas langsamer als das bisherige Topmodell. Gleichwohl konnte die Leistung aber dennoch gesteigert werden. Gleiches gilt auch für die IPC sowie die Single-Thread-Performance. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i9-10900K bis zu 5,3 GHz auf einem Kern erreichen. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost hier sogar bei 4,9 GHz. Hierfür müssen aber viele Faktoren (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur) stimmen, damit der Prozessor auch diese Werte erreicht. Als High-End-Modell ist der Intel Core i9-10900K für anspruchsvollste Anwendungen und vor allem für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i9-10900K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i9-10900K einen Spielraum von bis zu 250 Watt unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (250 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei9-9900KS lag der PL2-Wert noch bei 159 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i9-10900K nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Core i5-10600K

► remove from comparison Intel i5-10600K

Der Intel Core i5-10600K ist ein sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 4,1-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-10600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9600K bietet der Core i5-10600K nun endlich auch Hyper-Threading, was sonst nur dem Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wurde. Auch die Single-Core-Performance konnte dank der höheren Taktraten gesteigert werden. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet, was im Umkehrschluss bedeutet, dass der Boost mit 4,8 GHz etwas geringer ausfällt. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,5 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP wurde von 95 Watt (i5-9600K) auf nun 125 Watt erhöht. Intels Turbo-Boost-Technology 2.0 erlaubt dem Prozessor unter bestimmten Bedingungen noch mehr Leistungsaufnahme. Beim Intel Core i5-10600K sind dies beim PL2 (Power-Limit) 182 Watt, welche für maximal 56 Sekunden (Tau) anliegen dürfen. Aufgrund der hohen Leistungsaufnahme sollte der Prozessor mit einem leistungsstarken Kühler betrieben werden.

ModelIntel Celeron N4120Intel Core i9-10900KIntel Core i5-10600K
CodenameGemini Lake RefreshComet LakeComet Lake
SeriesIntel Gemini LakeIntel Comet LakeIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 « 1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Core i9-10900K « 3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K « 4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock1100 - 2600 MHz3700 - 5300 MHz4100 - 4800 MHz
L2 Cache4 MB2.5 MB1.5 MB
Cores / Threads4 / 410 / 206 / 12
TDP6 Watt125 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C100 °C
SocketBGA1090LGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 600 (200 - 700 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache640 KB384 KB
L3 Cache20 MB12 MB
$488 U.S.$262 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4120
16.7 pt (28%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10900K
35.3 pt (59%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10600K
31.9 pt (53%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 965     avg: 1149     median: 1230 (1%)     max: 1253 Points
15821 Points (15%)
10475 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 409     avg: 416.5     median: 416.5 (18%)     max: 424 Points
1374 Points (58%)
1385 Points (59%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 159     avg: 163.3     median: 165 (18%)     max: 166 Points
min: 493     avg: 516     median: 524 (58%)     max: 532 Points
464 Points (51%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 376     avg: 460.7     median: 490 (1%)     max: 516 Points
min: 5825     avg: 6129     median: 6181 (15%)     max: 6381 Points
3443 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 223     avg: 227     median: 224 (1%)     max: 234 Points
min: 2513     avg: 2555     median: 2533 (16%)     max: 2620 Points
1452 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 73     avg: 73.6     median: 73.2 (21%)     max: 74.5 Points
min: 206     avg: 215.7     median: 217 (61%)     max: 224 Points
205 Points (58%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.7 Points (3%)
29 Points (38%)
15.8 Points (20%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (21%)
2.6 Points (61%)
2.2 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2159 Points (13%)
8127 Points (49%)
7343 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
6432 Points (5%)
59368 Points (43%)
40074 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
80495 Points (51%)
51816 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10625 Points (13%)
9594 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
661 s (8%)
66.3 s (1%)
113.2 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
17.6 s (4%)
3.6 s (1%)
4.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9739 Points (15%)
6536 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 5832     avg: 6817     median: 7184 (4%)     max: 7436 MIPS
min: 67252     avg: 69402     median: 69987 (40%)     max: 70968 MIPS
40379 MIPS (23%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2145     avg: 2279     median: 2279 (27%)     max: 2412 MIPS
min: 5349     avg: 5705     median: 5811 (68%)     max: 5954 MIPS
5289 MIPS (62%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
149 fps (50%)
88.2 fps (29%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
289.5 fps (67%)
251.5 fps (58%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.02     avg: 1.2     median: 1.3 (2%)     max: 1.38 fps
min: 18.2     avg: 19.7     median: 19.8 (35%)     max: 21 fps
12.2 fps (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (5%)
1.5 GB/s (44%)
0.8 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (4%)
2.6 GB/s (45%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.8 GB/s (5%)
14.6 GB/s (38%)
8 GB/s (21%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 2558     avg: 2571     median: 2570.5 (18%)     max: 2583 Seconds
min: 167.3     avg: 178.8     median: 179 (1%)     max: 190 Seconds
302.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.642     avg: 1.6     median: 1.6 (36%)     max: 1.649 sec
min: 0.528     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.567 sec
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
3403 Points (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
25.6 s (6%)
7.2 s (2%)
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
58.8 s (3%)
16 s (1%)
17.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
403.4 s (2%)
438.7 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2626     avg: 2669     median: 2668.5 (7%)     max: 2711 Points
min: 20541     avg: 21539     median: 21935 (55%)     max: 22140 Points
15961 Points (40%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
74951 Points (61%)
68275 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
75063 Points (61%)
68908 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
76898 Points (64%)
70668 Points (59%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2251     avg: 2348     median: 2373 (6%)     max: 2421 Points
min: 19766     avg: 20118     median: 20117.5 (51%)     max: 20469 Points
13014 Points (33%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3496     avg: 3723     median: 3688 (7%)     max: 3984 Points
min: 29145     avg: 29466     median: 29447 (53%)     max: 29805 Points
20040 Points (36%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 909     avg: 939     median: 938.5 (4%)     max: 968 Points
min: 13028     avg: 13470     median: 13056 (55%)     max: 14326 Points
8290 Points (35%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 438     avg: 442     median: 439 (17%)     max: 449 Points
min: 1336     avg: 1404     median: 1428 (56%)     max: 1449 Points
1286 Points (50%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1505     avg: 1525     median: 1509 (3%)     max: 1561 Points
min: 10725     avg: 11177     median: 11393 (20%)     max: 11414 Points
7248 Points (13%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 435     avg: 435.5     median: 435.5 (2%)     max: 436 Points
min: 1330     avg: 1385     median: 1385 (6%)     max: 1440 Points
1281 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1492     avg: 1503     median: 1503 (5%)     max: 1514 Points
min: 10714     avg: 11061     median: 11060.5 (35%)     max: 11407 Points
7237 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1864     avg: 1885     median: 1876 (19%)     max: 1915 Points
min: 5904     avg: 6126     median: 6126 (61%)     max: 6348 Points
5821 Points (58%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 5477     avg: 5606     median: 5668 (6%)     max: 5674 Points
min: 40236     avg: 41647     median: 41647 (42%)     max: 43058 Points
28391 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2125     avg: 2308     median: 2345.5 (3%)     max: 2415 ms
min: 709     avg: 720     median: 721 (1%)     max: 729 ms
760 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
520 ms (6%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 16865     avg: 17701     median: 17701 (15%)     max: 18537 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 85     avg: 90.9     median: 86.2 (16%)     max: 106 Points
min: 243     avg: 251     median: 255 (47%)     max: 255 Points
239 Points (44%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work 3.0 Battery Life
383 min (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
28061 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
8969 Points (33%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
14.2 Watt (2%)
275.7 Watt (48%)
204.4 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
8.3 Watt (2%)
268.5 Watt (49%)
172.5 Watt (31%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
3.6 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
28.4 Points per Watt (21%)
9.8 Points per Watt (7%)
8.4 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Celeron N4120 → 100% n=34

Average Benchmarks Intel Core i9-10900K → 717% n=34

Average Benchmarks Intel Core i5-10600K → 481% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 17:02:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11533 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12211 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12212 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734969767s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 11533 +0.004s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 11533 +0.008s ... 0.02s

#10 getting avg benchmarks for device 12211 +0.004s ... 0.024s

#11 got single benchmarks 12211 +0.005s ... 0.03s

#12 getting avg benchmarks for device 12212 +0.004s ... 0.033s

#13 got single benchmarks 12212 +0.004s ... 0.037s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#15 min, max, avg, median took s +0.062s ... 0.099s

#16 return log +0s ... 0.099s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)