Notebookcheck Logo

Intel Celeron N4120 vs Intel Core i7-1180G7

Intel Celeron N4120

► remove from comparison Intel Celeron N4120

Der Intel Celeron N4120 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max. 2,3 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zu älteren Celeron N4100, bietet der Refresh einen 200 MHz höheren Kerntakt. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3450, bietet der N4120 leicht verbesserte CPU Kerne, einen höherem Boost Takt, verdoppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4120 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4120 einige Prozent schneller rechnen als der 200 MHz geringer getaktete Celeron N4100. Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb (trotz seiner 2 Kerne) überzeugen. Der N4120 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Core i7-1180G7

► remove from comparison Intel i7-1180G7

Der Intel Core i7-1180G7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Tiger-Lake-Architektur basiert und Anfang 2021 vorgestellt wurde. Tiger Lake wird im verbesserten 10nm-SuperFin-Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neuen Willow Cove CPU-Kerne mit einer neuen Architektur. Der i7-1180G7 bietet vier Kerne mit unterschiedlichem Basistakt zwischen 900 MHz (7 W TDP) und 2,2 GHz (15 W TDP). Der Boost ist immer auf 4,6 GHz spezifiziert (Einzelkern). Alle Kerne können mit bis zu 3,7 GHz takten.

Eine weitere Neuerung ist die integrierte Intel Xe G7 Grafikkarte mit 96 EUs (Gen 12) welche eine deutlich höhere Leistung wie die alte Iris Plus G7 in Ice Lake bietet.

Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6) und Thunderbolt 3 im Chip teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Weiters unterstützt der 1140G7 vPro-Management-Features.

Alle Artikel über Tiger Lake, finden Sie auf unserer Tiger-Lake-Übersichtsseite.

show full text
ModelIntel Celeron N4120Intel Core i7-1180G7
SeriesIntel Gemini LakeIntel Tiger Lake
CodenameGemini Lake RefreshTiger Lake-UP4
Serie: Tiger Lake Tiger Lake-UP4
Intel Pentium Silver J5040 compare2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 « 1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Core i7-1180G7 « 2.2 - 4.6 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1160G7 compare2.1 - 4.4 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-1140G7 compare1.8 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1130G7 compare1.8 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1120G4 compare1.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1110G4 compare2.5 - 3.9 GHz2 / 4 cores6 MB L3
Clock1100 - 2600 MHz2200 - 4600 MHz
L2 Cache4 MB5 MB
Cores / Threads4 / 44 / 8
TDP6 Watt15 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketBGA1090BGA1598
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDL Boost, GNA, Wi-Fi 6 (Gig+), Thunderbolt 4, LPDDR4x-4266
iGPUIntel UHD Graphics 600 (200 - 700 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (400 - 1100 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache320 KB
L3 Cache12 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4120
16.7 pt (28%)
AMD E1-2100
2.31 -86%
...
AMD A6-5200
13.2 -21%
AMD A4-5150M
13.9 -17%
Intel Celeron N4000
14.7 -12%
AMD A10-4600M
15.2 -9%
Intel Celeron N4020
15.6 -7%
Intel Celeron N4100
15.7 -6%
Intel Celeron N6211
16.2 -3%
Intel Celeron J4115
16.5 -1%
Intel Celeron N4500
16.6 -1%
Intel Celeron N4120
16.7
Intel Pentium Silver N5030
16.9 1%
Intel Pentium Silver N5000
17 2%
Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 3
17 2%
Intel Celeron J4125
17.1 2%
Intel Celeron 6305
17.3 4%
AMD A10-5750M
17.5 5%
Intel Core i3-5005U
17.8 7%
Intel Pentium Gold 4415U
18.2 9%
AMD 3020e
18.2 9%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 184%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 260%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1180G7
29.8 pt (50%)
AMD E1-2100
2.31 -92%
...
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
28.9 -3%
Intel Core i3-1115G4
29.1 -2%
Intel Core i7-10710U
29.2 -2%
AMD Ryzen 5 5500U
29.2 -2%
AMD Ryzen 7 4700U
29.3 -2%
Intel Core i7-8850H
29.4 -1%
AMD Ryzen 5 4600H
29.5 -1%
Intel Core i5-10300H
29.7 0%
Intel Core i5-10400H
29.8 0%
Intel Core i7-1180G7
29.8
Intel Core i5-1250P
29.9 0%
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
29.9 0%
Intel Core i7-9750H
29.9 0%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
29.9 0%
Intel Core i7-1160G7
30.1 1%
AMD Ryzen 7 4800U
30.2 1%
Intel Core i5-10500H
30.2 1%
Intel Core i7-9850H
30.3 2%
Intel Core i7-8559U
30.4 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 59%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 102%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 965     avg: 1149     median: 1230 (1%)     max: 1253 Points
3434 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 409     avg: 416.5     median: 416.5 (18%)     max: 424 Points
1280 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 159     avg: 163.3     median: 165 (18%)     max: 166 Points
492 Points (55%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 376     avg: 460.7     median: 490 (1%)     max: 516 Points
1301 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 223     avg: 227     median: 224 (1%)     max: 234 Points
549 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 73     avg: 73.6     median: 73.2 (21%)     max: 74.5 Points
188 Points (53%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.7 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (21%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2159 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
6432 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
661 s (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
17.6 s (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 5832     avg: 6817     median: 7184 (4%)     max: 7436 MIPS
19703 MIPS (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2145     avg: 2279     median: 2279 (27%)     max: 2412 MIPS
5108 MIPS (60%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.02     avg: 1.2     median: 1.3 (2%)     max: 1.38 fps
4.7 fps (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.8 GB/s (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 2558     avg: 2571     median: 2570.5 (18%)     max: 2583 Seconds
844 Seconds (6%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.642     avg: 1.6     median: 1.6 (36%)     max: 1.649 sec
0.6 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
3403 Points (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
25.6 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
58.8 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2626     avg: 2669     median: 2668.5 (7%)     max: 2711 Points
6916 Points (17%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2251     avg: 2348     median: 2373 (6%)     max: 2421 Points
5217 Points (13%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3496     avg: 3723     median: 3688 (7%)     max: 3984 Points
8552 Points (15%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 909     avg: 939     median: 938.5 (4%)     max: 968 Points
2966 Points (13%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 438     avg: 442     median: 439 (17%)     max: 449 Points
1525 Points (60%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1505     avg: 1525     median: 1509 (3%)     max: 1561 Points
5304 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 435     avg: 435.5     median: 435.5 (2%)     max: 436 Points
1530 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1492     avg: 1503     median: 1503 (5%)     max: 1514 Points
5254 Points (17%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1864     avg: 1885     median: 1876 (19%)     max: 1915 Points
6260 Points (63%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 5477     avg: 5606     median: 5668 (6%)     max: 5674 Points
19898 Points (20%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2125     avg: 2308     median: 2345.5 (3%)     max: 2415 ms
662 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
520 ms (6%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 16865     avg: 17701     median: 17701 (15%)     max: 18537 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 85     avg: 90.9     median: 86.2 (18%)     max: 106 Points
242 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work 3.0 Battery Life
383 min (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
28061 Points (44%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
8969 Points (37%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
14.2 Watt (2%)
29.3 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
8.3 Watt (2%)
42.9 Watt (8%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
3.6 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
28.4 Points per Watt (21%)
12.8 Points per Watt (10%)

Average Benchmarks Intel Celeron N4120 → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Core i7-1180G7 → 296% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 00:34:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11533 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12730 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731022444s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 11533 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 11533 +0.008s ... 0.018s

#9 getting avg benchmarks for device 12730 +0.004s ... 0.022s

#10 got single benchmarks 12730 +0.004s ... 0.026s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#12 min, max, avg, median took s +0.032s ... 0.058s

#13 return log +0.003s ... 0.061s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)