Notebookcheck Logo

Intel Celeron N4120 vs Intel Core i5-1135G7

Intel Celeron N4120

► remove from comparison Intel Celeron N4120

Der Intel Celeron N4120 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max. 2,3 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zu älteren Celeron N4100, bietet der Refresh einen 200 MHz höheren Kerntakt. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3450, bietet der N4120 leicht verbesserte CPU Kerne, einen höherem Boost Takt, verdoppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4120 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4120 einige Prozent schneller rechnen als der 200 MHz geringer getaktete Celeron N4100. Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb (trotz seiner 2 Kerne) überzeugen. Der N4120 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Core i5-1135G7

► remove from comparison Intel i5-1135G7

Der Intel Core i5-1135G7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Tiger-Lake-Architektur basiert und im September 2020 vorgestellt wurde. Tiger Lake wird im verbesserten 10nm+-Verfahren (SuperFin genannt) bei Intel gefertigt und nutzt die neuen Willow Cove CPU-Kerne mit einer neuen Mikroarchitektur. Der Intel Core i5-1135G7 bietet vier Kerne mit 2,4 GHz Basistakt und 4,2 GHz Turbo-Takt. Im Vergleich bieten die schnelleren Core i7 Modelle einen deutlich höheren Takt (z.B. Core i7-1186G7 3 - 4,3 GHz).

Eine weitere Neuerung ist die integrierte Intel Iris Xe G7 Grafikkarte (Gen 12) welche eine deutlich höhere Leistung wie die alte Iris Plus G7 in Ice Lake bieten soll. Im 1135G7 bietet die Iris Xe jedoch nur 80 der 96 EUs bei einem Takt von 400 - 1300 MHz.

Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6) und nun auch Thunderbolt 4 / USB 4 und 4 Lanes PCIe 4 im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks.

Der TDP kann bei den UP3 CPUs von 12 - 28 Watt gewählt werden und dadurch eignet sich die CPU auch für dünne und leichte Notebooks.

show full text
ModelIntel Celeron N4120Intel Core i5-1135G7
CodenameGemini Lake RefreshTiger Lake-UP3
SeriesIntel Gemini LakeIntel Tiger Lake
Serie: Tiger Lake Tiger Lake-UP3
Intel Pentium Silver J5040 compare2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 « 1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Core i7-1195G7 compare2.9 - 5 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1185G7 compare3 - 4.8 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1165G7 compare2.8 - 4.7 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-1155G7 compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1145G7 compare2.6 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1135G7 « 2.4 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1125G4 compare2 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1115G4 compare3 - 4.1 GHz2 / 4 cores6 MB L3
Clock1100 - 2600 MHz2400 - 4200 MHz
L2 Cache4 MB5 MB
Cores / Threads4 / 44 / 8
TDP6 Watt28 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketBGA1090BGA1449
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM, PCIe 4, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 600 (200 - 700 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (400 - 1300 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache320 KB
L3 Cache8 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4120
16.7 pt (28%)
AMD E1-2100
2.31 -86%
...
AMD A6-5200
13.2 -21%
AMD A4-5150M
13.9 -17%
Intel Celeron N4000
14.7 -12%
AMD A10-4600M
15.2 -9%
Intel Celeron N4020
15.6 -7%
Intel Celeron N4100
15.7 -6%
Intel Celeron N6211
16.2 -3%
Intel Celeron J4115
16.5 -1%
Intel Celeron N4500
16.6 -1%
Intel Celeron N4120
16.7
Intel Pentium Silver N5030
16.9 1%
Intel Pentium Silver N5000
17 2%
Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 3
17 2%
Intel Celeron J4125
17.1 2%
Intel Celeron 6305
17.3 4%
AMD A10-5750M
17.5 5%
Intel Core i3-5005U
17.8 7%
Intel Pentium Gold 4415U
18.2 9%
AMD 3020e
18.2 9%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 184%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 260%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1135G7
30.4 pt (51%)
AMD E1-2100
2.31 -92%
...
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
29.9 -2%
Intel Core i5-1250P
29.9 -2%
Intel Core i7-1160G7
30.1 -1%
AMD Ryzen 7 4800U
30.2 -1%
Intel Core i5-10500H
30.2 -1%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
30.3 0%
Intel Core i7-9850H
30.3 0%
AMD Ryzen 7 4980U
30.4 0%
Intel Core i7-8559U
30.4 0%
Intel Core i5-1135G7
30.4
AMD Ryzen 7 5700U
30.7 1%
Intel Core i5-1145G7
30.8 1%
Intel Core i5-11300H
30.8 1%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
30.9 2%
Intel Core i9-9880H
30.9 2%
AMD Ryzen 7 4800HS
31 2%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.1 2%
Intel Core i7-10750H
31.2 3%
AMD Ryzen 5 5560U
31.2 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 56%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 98%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 965     avg: 1149     median: 1230 (1%)     max: 1253 Points
min: 2786     avg: 4724     median: 4894 (5%)     max: 6136 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 409     avg: 416.5     median: 416.5 (18%)     max: 424 Points
min: 1062     avg: 1322     median: 1345 (57%)     max: 1373 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 159     avg: 163.3     median: 165 (18%)     max: 166 Points
min: 375     avg: 507     median: 515 (57%)     max: 527 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 376     avg: 460.7     median: 490 (1%)     max: 516 Points
min: 979     avg: 1827     median: 1859 (5%)     max: 2382 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 223     avg: 227     median: 224 (1%)     max: 234 Points
min: 431     avg: 792     median: 822 (5%)     max: 941 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 73     avg: 73.6     median: 73.2 (21%)     max: 74.5 Points
min: 141.4     avg: 194.4     median: 198 (56%)     max: 205 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.7 Points (3%)
min: 6.37     avg: 8.5     median: 9.3 (12%)     max: 9.72 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (21%)
min: 2.31     avg: 2.3     median: 2.3 (55%)     max: 2.36 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2159 Points (13%)
min: 8116     avg: 8143     median: 8116 (49%)     max: 8198 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
6432 Points (5%)
min: 20445     avg: 24311     median: 25271 (18%)     max: 27216 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 24499     avg: 30750     median: 30749.5 (20%)     max: 37000 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 10395     avg: 10455     median: 10455 (13%)     max: 10515 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
661 s (8%)
min: 231.3     avg: 259.1     median: 259.1 (3%)     max: 286.835 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
17.6 s (4%)
min: 6.525     avg: 6.7     median: 6.7 (1%)     max: 6.799 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4185     avg: 6282     median: 5283 (8%)     max: 9377 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 5832     avg: 6817     median: 7184 (4%)     max: 7436 MIPS
min: 14745     avg: 21407     median: 21892.5 (13%)     max: 24873 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2145     avg: 2279     median: 2279 (27%)     max: 2412 MIPS
min: 3924     avg: 4674     median: 4723.5 (56%)     max: 4921 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 36.7     avg: 41.4     median: 41.4 (14%)     max: 46.1 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 165.55     avg: 182.5     median: 182.5 (42%)     max: 199.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.02     avg: 1.2     median: 1.3 (2%)     max: 1.38 fps
min: 3.57     avg: 5.9     median: 6 (10%)     max: 7.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (5%)
min: 0.384     avg: 0.4     median: 0.4 (13%)     max: 0.449 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (4%)
min: 0.593     avg: 0.7     median: 0.8 (13%)     max: 0.774 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.8 GB/s (5%)
min: 4.2     avg: 4.9     median: 5.2 (14%)     max: 5.3 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 1046     avg: 1263     median: 1254 (16%)     max: 1548 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 2558     avg: 2571     median: 2570.5 (18%)     max: 2583 Seconds
min: 499     avg: 662     median: 649.5 (5%)     max: 1044 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.642     avg: 1.6     median: 1.6 (36%)     max: 1.649 sec
min: 0.619     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.727 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
3403 Points (7%)
min: 7455     avg: 8274     median: 8274 (18%)     max: 9093 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
25.6 s (6%)
min: 8.015     avg: 8.1     median: 8.1 (2%)     max: 8.093 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
58.8 s (3%)
min: 17.61     avg: 17.7     median: 17.7 (1%)     max: 17.81 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 388     avg: 405.6     median: 412.7 (2%)     max: 416.065 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
22734 Points (17%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2626     avg: 2669     median: 2668.5 (7%)     max: 2711 Points
min: 6423     avg: 9300     median: 9456 (24%)     max: 11623 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 38873     avg: 55717     median: 58666 (48%)     max: 63164 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 39405     avg: 55009     median: 59162 (48%)     max: 63612 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 54397     avg: 63114     median: 64419 (53%)     max: 65372 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2251     avg: 2348     median: 2373 (6%)     max: 2421 Points
min: 4680     avg: 7779     median: 8064 (20%)     max: 9304 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3496     avg: 3723     median: 3688 (7%)     max: 3984 Points
min: 1015     avg: 11403     median: 11896 (21%)     max: 13480 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 909     avg: 939     median: 938.5 (4%)     max: 968 Points
min: 2664     avg: 3871     median: 3850 (16%)     max: 5262 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 438     avg: 442     median: 439 (17%)     max: 449 Points
min: 1147     avg: 1373     median: 1384 (54%)     max: 1428 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1505     avg: 1525     median: 1509 (3%)     max: 1561 Points
min: 3475     avg: 4663     median: 4688 (8%)     max: 5472 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 435     avg: 435.5     median: 435.5 (2%)     max: 436 Points
min: 1156     avg: 1365     median: 1379 (6%)     max: 1407 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1492     avg: 1503     median: 1503 (5%)     max: 1514 Points
min: 3937     avg: 4752     median: 4761.5 (15%)     max: 5268 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1864     avg: 1885     median: 1876 (19%)     max: 1915 Points
min: 5194     avg: 5874     median: 5911 (59%)     max: 6081 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 5477     avg: 5606     median: 5668 (6%)     max: 5674 Points
min: 16405     avg: 18945     median: 18889 (19%)     max: 20747 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2125     avg: 2308     median: 2345.5 (3%)     max: 2415 ms
min: 710     avg: 739     median: 721.5 (1%)     max: 1273 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
520 ms (6%)
min: 137.6     avg: 152.5     median: 143.3 (2%)     max: 176.5 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 16865     avg: 17701     median: 17701 (15%)     max: 18537 Points
min: 39503     avg: 57825     median: 58147 (48%)     max: 62664 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 171.3     avg: 179.9     median: 180.4 (51%)     max: 186.4 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 85     avg: 90.9     median: 86.2 (16%)     max: 106 Points
min: 151     avg: 226.1     median: 226.5 (42%)     max: 244 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work 3.0 Battery Life
383 min (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
28061 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
8969 Points (33%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1058     avg: 1176     median: 1169.5 (45%)     max: 1293 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
14.2 Watt (2%)
min: 20     avg: 37     median: 37.4 (6%)     max: 56.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
8.3 Watt (2%)
min: 22.4     avg: 42.4     median: 42.6 (8%)     max: 61.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.47     avg: 4.6     median: 3.8 (3%)     max: 7.02 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
3.6 Watt (4%)
min: 3.56     avg: 6.4     median: 5.6 (6%)     max: 14.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
28.4 Points per Watt (21%)
min: 15     avg: 19.2     median: 18.2 (14%)     max: 32.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Celeron N4120 → 100% n=37

Average Benchmarks Intel Core i5-1135G7 → 322% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 02. 05:59:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11533 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12238 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1733115587s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 11533 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 11533 +0.008s ... 0.016s

#9 getting avg benchmarks for device 12238 +0.003s ... 0.019s

#10 got single benchmarks 12238 +0.046s ... 0.065s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#12 min, max, avg, median took s +0.04s ... 0.105s

#13 return log +0.003s ... 0.108s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)