Notebookcheck Logo

Intel Celeron N4100 vs Intel Core i9-12900HK vs Intel Core i5-12500H

Intel Celeron N4100

► remove from comparison Intel Celeron N4100

Der Intel Celeron N4100 ist ein Ende 2017 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,4 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max. 2,3 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3450, bietet der N4100 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, verdoppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4100 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,4 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4100 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3450 und knapp an das Niveau des alten Pentium N4200 (1,1 - 2,5 GHz, 2MB L2, Apollo Lake). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb (trotz seiner 2 Kerne) überzeugen. Der N4100 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Core i9-12900HK

► remove from comparison Intel i9-12900HK

Der Intel Core i9-12900HK ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,5 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,8 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Die K-Variante bezeichnet den freien Multiplikator, wodurch sich die CPU übertakten lässt. Im Unterschied zum 12900H, bietet der 12900HK nur die "Essentials"-Features von vPro.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11980HK (Tiger Lake-H mit 8 Kernen) kann der 12900HK in allen Bereichen punkten. Die neuen Golden Cove Kerne bieten eine leicht höhere Single Thread Performance und dank der gesamt 14 Kerne können Multi-Thread-Anwendungen deutlich beschleunigt werden. Intel gibt z.b. bei Spielen eine durchschnittlich 13% höhere Performance an und bei Blender Rendering 30% weniger Renderzeit (BMW Car Demo). In unseren Tests ist die Performance stark abhängig von den TDP Settings und der Kühlung und kann sich im Schnitt etwas vom Ryzen 9 6900HX absetzen (+11% zur Zeit des Schreibens, siehe Vergleich).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900HK sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,45 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900HK ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Die meisten Notebooks werden aber einen PL1 von etwa 60 Watt erlauben. Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12900HK im modernen Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i5-12500H

► remove from comparison Intel i5-12500H

Der Intel Core i5-12500H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und alle 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,5 bis 4,5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum 12600H bietet der 12500H weniger Basistakt, eine langsamer getaktete iGPU und nur "Essentials" vPro.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung oberhalb der alten Tiger-Lake-8-Kerner (bei vergleichbaren Takt, also schneller als ein i5-11500H 6-Kerner mit bis zu 4,6 GHz) liegen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12500H auch noch schneller sein, dank der neuen Architektur. Vergleich zum i5-12600H, sollte der 12500H sehr ähnlich performen (bei ausreichend Kühlung).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12500H sind nur 80 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,3 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-12500H ist mit 45 Watt TDP angegeben (95W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der i5-12500H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Celeron N4100Intel Core i9-12900HKIntel Core i5-12500H
SeriesIntel Gemini LakeIntel Alder Lake-PIntel Alder Lake-P
CodenameGemini LakeAlder Lake-HAlder Lake-H
Serie: Alder Lake-P Alder Lake-H
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J41151.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 « 1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N40001.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Intel Core i9-12900HK « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H « 1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock1100 - 2400 MHz1800 - 5000 MHz1800 - 4500 MHz
L2 Cache4 MB11.5 MB10 MB
Cores / Threads4 / 414 / 2012 / 16
TDP6 Watt45 Watt45 Watt
Technology14 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C100 °C
SocketBGA1090BGA1744BGA1744
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 600 (200 - 700 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1450 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 1300 MHz)
Architecturex86x86x86
$107 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache1.2 MB1.1 MB
L3 Cache24 MB18 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4100
15.8 pt (26%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900HK
39.7 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12500H
36.8 pt (61%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 105     avg: 109.5     median: 109.5 (76%)     max: 114 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 746     avg: 811     median: 811 (15%)     max: 876 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 955     avg: 961     median: 960.5 (1%)     max: 966 Points
min: 13410     avg: 17662     median: 18373 (17%)     max: 19282 Points
min: 11330     avg: 13325     median: 13461 (13%)     max: 14686 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 382     avg: 386.5     median: 386.5 (16%)     max: 391 Points
min: 1586     avg: 1797     median: 1901 (81%)     max: 1940 Points
min: 1629     avg: 1677     median: 1685.5 (72%)     max: 1701 Points
min: 596     avg: 679     median: 685 (76%)     max: 739 Points
min: 627     avg: 647     median: 652.5 (73%)     max: 656 Points
min: 5168     avg: 6742     median: 7040 (17%)     max: 7366 Points
min: 4687     avg: 5126     median: 5090.5 (12%)     max: 5640 Points
min: 1975     avg: 2695     median: 2836 (18%)     max: 2944 Points
min: 2001     avg: 2142     median: 2112 (13%)     max: 2283 Points
min: 226     avg: 258.1     median: 270 (78%)     max: 279 Points
min: 233     avg: 242.5     median: 242.5 (70%)     max: 250 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.13     avg: 2.4     median: 2.2 (3%)     max: 2.9 Points
min: 23.44     avg: 27.9     median: 27.3 (35%)     max: 33 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.8     avg: 0.8     median: 0.8 (20%)     max: 0.83 Points
min: 2.69     avg: 3.1     median: 3.3 (80%)     max: 3.28 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1664     avg: 1951     median: 2013 (12%)     max: 2049 Points
min: 7710     avg: 8840     median: 9397 (57%)     max: 9412 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 4915     avg: 5999     median: 5904 (4%)     max: 7123 Points
min: 48838     avg: 51988     median: 49924 (36%)     max: 57202 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
10929 Points (8%)
min: 75223     avg: 75585     median: 75585 (52%)     max: 75947 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3337 Points (4%)
min: 12378     avg: 13841     median: 13840.5 (17%)     max: 15303 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 591     avg: 724     median: 790 (9%)     max: 790 s
min: 186.394     avg: 193.7     median: 193.7 (2%)     max: 201.062 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 18.97     avg: 20.3     median: 19.4 (4%)     max: 22.5 s
min: 3.375     avg: 3.4     median: 3.4 (1%)     max: 3.454 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1093     avg: 1148     median: 1139 (2%)     max: 1212 Points
min: 7387     avg: 8565     median: 8735 (14%)     max: 9573 Points
min: 55620     avg: 68839     median: 72836 (42%)     max: 75564 MIPS
min: 44105     avg: 50901     median: 51984.5 (30%)     max: 54380 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2125     avg: 2209     median: 2158 (26%)     max: 2459 MIPS
min: 5257     avg: 5769     median: 5803 (69%)     max: 6186 MIPS
min: 5174     avg: 5360     median: 5377 (64%)     max: 5563 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 11.8     avg: 13.3     median: 11.8 (4%)     max: 16.3 fps
min: 113.7     avg: 132.8     median: 125.1 (44%)     max: 159.6 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 57.7     avg: 64.5     median: 58.2 (13%)     max: 77.7 fps
min: 276     avg: 298     median: 300.4 (69%)     max: 317.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 0.974     avg: 1.2     median: 1.2 (2%)     max: 1.5 fps
min: 15.7     avg: 19.4     median: 20.5 (36%)     max: 21.6 fps
min: 12     avg: 15.1     median: 15.3 (27%)     max: 16.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.156     avg: 0.2     median: 0.2 (5%)     max: 0.162 GB/s
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (39%)     max: 1.5 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.222     avg: 0.2     median: 0.2 (4%)     max: 0.236 GB/s
min: 2.2     avg: 2.4     median: 2.3 (40%)     max: 2.6 GB/s
min: 13     avg: 14.5     median: 14.1 (37%)     max: 16.3 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
413 Seconds (5%)
min: 385     avg: 435.3     median: 426 (5%)     max: 520 Seconds
min: 172.5     avg: 191.9     median: 181 (1%)     max: 234 Seconds
min: 223     avg: 245.1     median: 238 (2%)     max: 288 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.75     avg: 1.8     median: 1.8 (38%)     max: 1.786 sec
min: 0.4155     avg: 0.5     median: 0.4 (9%)     max: 0.4997 sec
min: 0.4748     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.535 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2748     avg: 2985     median: 2805 (6%)     max: 3580 Points
min: 13096     avg: 15289     median: 15597.5 (33%)     max: 16864 Points
min: 12791     avg: 13126     median: 13126 (28%)     max: 13461 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 27.42     avg: 28.3     median: 28.5 (6%)     max: 28.94 s
min: 7.281     avg: 7.7     median: 7.3 (2%)     max: 8.438 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 61.9     avg: 63.1     median: 62.6 (3%)     max: 64.8 s
min: 16.1     avg: 17.2     median: 16.5 (1%)     max: 18.844 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1381     avg: 1462     median: 1474 (7%)     max: 1532 s
min: 383.9     avg: 405.7     median: 397.4 (2%)     max: 435.936 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 59882     avg: 65775     median: 60056 (53%)     max: 77386 Points
min: 17378     avg: 22097     median: 22297.5 (60%)     max: 25556 Points
min: 15380     avg: 18894     median: 19689 (53%)     max: 20500 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 12964     avg: 20919     median: 19160 (16%)     max: 31380 Points
min: 66129     avg: 78262     median: 71995 (58%)     max: 96663 Points
min: 82429     avg: 85046     median: 85045.5 (69%)     max: 87662 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 12613     avg: 20195     median: 19086 (15%)     max: 29271 Points
min: 65657     avg: 78481     median: 72055 (58%)     max: 97730 Points
84919 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 19890     avg: 24471     median: 23934 (20%)     max: 32203 Points
min: 75600     avg: 88980     median: 88770 (75%)     max: 102779 Points
86520 Points (73%)
min: 16214     avg: 18700     median: 18585 (47%)     max: 21231 Points
min: 15451     avg: 16932     median: 17100 (43%)     max: 18190 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 2146     avg: 2954     median: 2910 (5%)     max: 3799 Points
min: 23308     avg: 27794     median: 28300 (50%)     max: 31045 Points
min: 23099     avg: 24362     median: 24351.5 (43%)     max: 25450 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 611     avg: 711     median: 706 (3%)     max: 841 Points
min: 9449     avg: 12247     median: 12430.5 (52%)     max: 14252 Points
min: 8343     avg: 9856     median: 9989 (42%)     max: 11121 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2611 Points (70%)
min: 2239     avg: 2280     median: 2279.5 (61%)     max: 2320 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
10721 Points (42%)
min: 8714     avg: 9892     median: 9891.5 (39%)     max: 11069 Points
min: 1596     avg: 1793     median: 1868 (74%)     max: 1918 Points
min: 1556     avg: 1642     median: 1636.5 (65%)     max: 1693 Points
min: 10378     avg: 13176     median: 13682.5 (25%)     max: 14294 Points
min: 7962     avg: 9862     median: 10272 (18%)     max: 10828 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 377     avg: 400.5     median: 408 (2%)     max: 409 Points
min: 1795     avg: 1834     median: 1848 (8%)     max: 1859 Points
1636 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1078     avg: 1238     median: 1232 (4%)     max: 1409 Points
min: 10276     avg: 12524     median: 13538 (43%)     max: 13757 Points
10203 Points (32%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1731     avg: 1779     median: 1795 (18%)     max: 1799 Points
min: 7925     avg: 7957     median: 7932 (79%)     max: 8015 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 4713     avg: 5188     median: 5259 (6%)     max: 5404 Points
min: 39510     avg: 46971     median: 50218 (55%)     max: 51184 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 1813     avg: 1825     median: 1825 (25%)     max: 1837 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 5056     avg: 5123     median: 5122.5 (12%)     max: 5189 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 4998     avg: 5042     median: 5041.5 (9%)     max: 5085 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 1623     avg: 1629     median: 1629 (32%)     max: 1635 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5490 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1762 Points (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2561     avg: 3127     median: 3214 (4%)     max: 3865 ms
min: 490     avg: 520     median: 499 (1%)     max: 582 ms
min: 545     avg: 555     median: 554 (1%)     max: 565 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
233 ms (3%)
min: 102.4     avg: 107.1     median: 107.1 (1%)     max: 111.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 10309     avg: 11163     median: 11328 (10%)     max: 11852 Points
94352 Points (83%)
min: 83082     avg: 83286     median: 83229 (73%)     max: 83548 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 249     avg: 259     median: 259 (74%)     max: 269 Points
min: 214     avg: 238.4     median: 240 (69%)     max: 251 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 71.4     avg: 77     median: 75.2 (16%)     max: 84 Points
min: 285     avg: 303.2     median: 300 (63%)     max: 331 Points
min: 246     avg: 270.7     median: 272 (57%)     max: 286 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
7616 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
43.3 MB/s (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
2539 MB/s (74%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
81.5 MB/s (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
3600 MB/s (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
20584 Points (95%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1727     avg: 1945     median: 1944.5 (74%)     max: 2138 Points
min: 1668     avg: 1755     median: 1752 (67%)     max: 1824 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 6.4     avg: 11.3     median: 11.3 (2%)     max: 16.1 Watt
min: 82.3     avg: 117     median: 117.5 (20%)     max: 174.7 Watt
min: 59.5     avg: 103.2     median: 106 (18%)     max: 132.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
6.7 Watt (1%)
min: 77.7     avg: 130.6     median: 138.5 (25%)     max: 166 Watt
min: 76.3     avg: 116     median: 126.5 (23%)     max: 134.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 13.2     avg: 38.1     median: 38.1 (25%)     max: 63 Watt
min: 4.45     avg: 17.4     median: 17.5 (12%)     max: 30.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.46     avg: 11.9     median: 12.3 (14%)     max: 16 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
24 Points per Watt (18%)
min: 17.2     avg: 20.7     median: 20.6 (15%)     max: 25.4 Points per Watt
min: 15.7     avg: 19.8     median: 18 (13%)     max: 27.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Celeron N4100 → 100% n=26

Average Benchmarks Intel Core i9-12900HK → 891% n=26

Average Benchmarks Intel Core i5-12500H → 728% n=26

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 00:59:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9424 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14041 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14055 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726786747s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 9424 +0.005s ... 0.013s

#9 got single benchmarks 9424 +0.014s ... 0.027s

#10 getting avg benchmarks for device 14041 +0.005s ... 0.032s

#11 got single benchmarks 14041 +0.015s ... 0.047s

#12 getting avg benchmarks for device 14055 +0.004s ... 0.051s

#13 got single benchmarks 14055 +0.018s ... 0.07s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.07s

#15 min, max, avg, median took s +0.092s ... 0.162s

#16 return log +0s ... 0.162s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)