Notebookcheck Logo

Intel Celeron N4020 vs Intel Core i9-12900H

Intel Celeron N4020

► remove from comparison Intel Celeron N4020

Der Intel Celeron N4020 ist ein Ende 2019 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum Vorgänger, dem Celeron N4000, ist der Refresh mit 200 MHz höher getaktet. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4020 leicht verbesserte CPU Kerne mit 400 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4020 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,8 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4020 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N4000 (-200 MHz Boost). Der ähnlich benannten Celeron N4120 bietet vier Kerne und ist damit bei Multithread-Tests deutlich schneller. Der N4020 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Core i9-12900H

► remove from comparison Intel i9-12900H

Der Intel Core i9-12900H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,5 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,8 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Vergleich zum 12900HK bietet der 12900H keinen freien Multiplikator, aber unterstützt das volle "Enterprise" Feature-Set von vPro (Management Features).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11980HK (Tiger Lake-H mit 8 Kernen) kann der 12900H in allen Bereichen punkten. Die neuen Golden Cove Kerne bieten eine leicht höhere Single Thread Performance und dank der gesamt 14 Kerne können Multi-Thread-Anwendungen deutlich beschleunigt werden. Intel gibt z.b. bei Spielen eine 13% höhere Performance an (1080p high) und bei Blender Rendering 30% weniger Renderzeit (BMW Car Demo).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,45 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12900H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

show full text
ModelIntel Celeron N4020Intel Core i9-12900H
CodenameGemini Lake refreshAlder Lake-H
SeriesIntel Gemini LakeIntel Alder Lake-P
Serie: Alder Lake-P Alder Lake-H
Intel Pentium Silver J5040 compare2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 compare1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Core i9-12900HK compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H compare1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H compare1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H compare2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H compare1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H compare1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock1100 - 2800 MHz1800 - 5000 MHz
L2 Cache4 MB11.5 MB
Cores / Threads2 / 214 / 20
TDP6 Watt45 Watt
TDP Turbo PL215 Watt
Technology14 nm10 nm
SocketBGA1090BGA1744
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1450 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache1.2 MB
L3 Cache24 MB
max. Temp.100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4020
15.6 pt (26%)
AMD E1-2100
2.31 -85%
Intel Celeron N2820
8.07 -48%
AMD A4-5000
11.2 -28%
Intel Celeron N3350
11.2 -28%
Intel Atom x7-E3950
12 -23%
AMD A6-5200
13.2 -15%
AMD A4-5150M
13.9 -11%
Intel Celeron N4000
14.7 -6%
AMD A10-4600M
15.2 -3%
Intel Celeron N4020
15.6
Intel Celeron N4100
15.7 1%
Intel Celeron N6211
16.2 4%
Intel Celeron J4115
16.5 6%
Intel Celeron N4500
16.6 6%
Intel Celeron N4120
16.7 7%
Intel Pentium Silver N5030
16.9 8%
Intel Pentium Silver N5000
17 9%
Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 3
17 9%
Intel Celeron J4125
17.1 10%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 204%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 285%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900H
39.2 pt (65%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
AMD Ryzen 5 8645HS
38.6 -2%
Intel Core i7-12800H
38.7 -1%
Intel Core i7-13620H
38.7 -1%
AMD Ryzen 7 8840HS
38.8 -1%
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
38.8 -1%
AMD Ryzen 5 7640HS
38.9 -1%
AMD Ryzen Z1 Extreme
38.9 -1%
Intel Core i7-12850HX
38.9 -1%
Intel Core Ultra 9 185H
39.1 0%
Intel Core i9-12900H
39.2
Intel Core i7-1370P
39.3 0%
Intel Core i9-12900HK
39.4 1%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
39.4 1%
AMD Ryzen 7 7840S
39.4 1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
39.4 1%
Intel Core i7-12800HX
39.5 1%
Intel Core i7-13700H
39.5 1%
AMD Ryzen 7 8845HS
39.8 2%
Intel Core i7-13650HX
40.3 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 21%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 53%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 96     avg: 104.9     median: 106 (60%)     max: 112 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 371     avg: 636     median: 578 (11%)     max: 920 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
616 Points (1%)
min: 7359     avg: 15133     median: 15946.5 (15%)     max: 19648 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
308 Points (13%)
min: 1634     avg: 1829     median: 1863.5 (79%)     max: 1930 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 149.8     avg: 162.4     median: 162.4 (18%)     max: 175 Points
min: 624     avg: 706     median: 714.5 (79%)     max: 738 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 242     avg: 279     median: 279 (1%)     max: 316 Points
min: 2681     avg: 5717     median: 6056.5 (15%)     max: 7471 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 110.1     avg: 127.1     median: 127.1 (1%)     max: 144.1 Points
min: 1395     avg: 2454     median: 2576.5 (16%)     max: 3077 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 68.6     avg: 73.8     median: 73.8 (21%)     max: 78.9 Points
min: 235     avg: 262.3     median: 266 (75%)     max: 277 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.7 Points (2%)
min: 12.08     avg: 23.6     median: 25.3 (33%)     max: 32.77 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (22%)
min: 2.83     avg: 3     median: 3 (71%)     max: 3.3 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2184 Points (13%)
min: 7952     avg: 8475     median: 8235 (50%)     max: 9498 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4427 Points (3%)
min: 24313     avg: 43425     median: 47767 (35%)     max: 60567 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 48178     avg: 66910     median: 70976.5 (45%)     max: 77409 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12846     avg: 13385     median: 13227.5 (16%)     max: 14567 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
932 s (11%)
min: 187.176     avg: 206.8     median: 197.8 (2%)     max: 265.116 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
29.7 s (6%)
min: 3.421     avg: 4.1     median: 4 (1%)     max: 5.062 s
WinRAR - WinRAR 4.0
766 Points (1%)
min: 7620     avg: 8202     median: 7937 (13%)     max: 9328 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
4498 MIPS (3%)
min: 34684     avg: 60849     median: 64908.5 (37%)     max: 76677 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2456 MIPS (29%)
min: 5302     avg: 5843     median: 5881 (69%)     max: 6289 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10 fps (3%)
min: 67.5     avg: 105.8     median: 111.4 (37%)     max: 126.7 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
50.1 fps (12%)
min: 225     avg: 266.6     median: 263.3 (61%)     max: 317 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 0.73     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.92 fps
min: 8.05     avg: 17.1     median: 17.8 (31%)     max: 22.5 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
min: 0.864     avg: 1.1     median: 1 (29%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
min: 1.5     avg: 1.8     median: 1.9 (33%)     max: 2.1 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (2%)
min: 8.6     avg: 10.5     median: 10.3 (27%)     max: 12.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 273     avg: 420.7     median: 376 (5%)     max: 850 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4064 Seconds (29%)
min: 160     avg: 231.3     median: 205.5 (1%)     max: 451 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.5 sec (33%)
min: 0.4218     avg: 0.5     median: 0.4 (10%)     max: 0.506 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2495 Points (5%)
min: 10122     avg: 13153     median: 13453 (29%)     max: 14655 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
24.2 s (5%)
min: 7.3     avg: 7.7     median: 7.5 (2%)     max: 8.329 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
53.9 s (2%)
min: 16.373     avg: 17.3     median: 17.2 (1%)     max: 18.439 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1220 s (5%)
min: 385.4     avg: 410.8     median: 398.6 (2%)     max: 474.148 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 33640     avg: 52620     median: 53621 (41%)     max: 62706 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1560     avg: 1650     median: 1650 (4%)     max: 1740 Points
min: 10552     avg: 21276     median: 22264 (56%)     max: 26126 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 70655     avg: 87893     median: 91477 (74%)     max: 103016 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 71651     avg: 89380     median: 91745 (74%)     max: 103757 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 81857     avg: 89973     median: 89999 (75%)     max: 100472 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1286 Points (3%)
min: 9262     avg: 17875     median: 18691.5 (47%)     max: 22123 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1852     avg: 1853     median: 1853 (3%)     max: 1854 Points
min: 9703     avg: 25492     median: 26678.5 (48%)     max: 31176 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
476 Points (2%)
min: 5062     avg: 11544     median: 12039 (51%)     max: 14424 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1893     avg: 2375     median: 2464 (63%)     max: 2652 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 9258     avg: 10604     median: 10233 (40%)     max: 12649 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 319     avg: 418.7     median: 462 (18%)     max: 475 Points
min: 1631     avg: 1800     median: 1820 (71%)     max: 1897 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 663     avg: 786     median: 836 (1%)     max: 858 Points
min: 8519     avg: 11913     median: 12237 (22%)     max: 14376 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1553     avg: 1695     median: 1710 (7%)     max: 1838 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 8374     avg: 10525     median: 9892 (31%)     max: 12717 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1989     avg: 2004     median: 2004 (20%)     max: 2019 Points
min: 7191     avg: 7533     median: 7650 (76%)     max: 8015 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 3404     avg: 3433     median: 3433 (3%)     max: 3462 Points
min: 30682     avg: 36787     median: 36900 (37%)     max: 41134 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2300     avg: 2488     median: 2488 (3%)     max: 2676 ms
min: 490     avg: 520     median: 508 (1%)     max: 608 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 84027     avg: 87439     median: 86645 (72%)     max: 92438 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 49.4     avg: 55.3     median: 55.3 (15%)     max: 61.1 Points
min: 239     avg: 262     median: 264 (74%)     max: 279 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 76.2     avg: 80.2     median: 80.2 (15%)     max: 84.2 Points
min: 263     avg: 297.3     median: 296 (54%)     max: 332 Points
CrossMark - CrossMark Overall
310 Points (12%)
min: 1515     avg: 1846     median: 1872 (72%)     max: 2108 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
12.5 Watt (2%)
min: 52     avg: 109.2     median: 101.2 (17%)     max: 180 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
10.1 Watt (2%)
min: 74.6     avg: 126.3     median: 124 (23%)     max: 222 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.05     avg: 29.1     median: 27 (18%)     max: 96.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
6.9 Watt (8%)
min: 7.99     avg: 18.1     median: 14.8 (16%)     max: 34.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
14.3 Points per Watt (11%)
min: 13.6     avg: 19.9     median: 19.1 (14%)     max: 27.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Celeron N4020 → 100% n=39

Average Benchmarks Intel Core i9-12900H → 990% n=39

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 08:42:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11535 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14043 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734939733s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 11535 +0.005s ... 0.011s

#8 got single benchmarks 11535 +0.017s ... 0.027s

#9 getting avg benchmarks for device 14043 +0.006s ... 0.033s

#10 got single benchmarks 14043 +0.047s ... 0.08s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.08s

#12 min, max, avg, median took s +0.074s ... 0.154s

#13 return log +0.003s ... 0.156s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)