Notebookcheck Logo

Intel Celeron N4020 vs Intel Core i7-1165G7 vs Intel Celeron J4025

Intel Celeron N4020

► remove from comparison Intel Celeron N4020

Der Intel Celeron N4020 ist ein Ende 2019 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum Vorgänger, dem Celeron N4000, ist der Refresh mit 200 MHz höher getaktet. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4020 leicht verbesserte CPU Kerne mit 400 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4020 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,8 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4020 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N4000 (-200 MHz Boost). Der ähnlich benannten Celeron N4120 bietet vier Kerne und ist damit bei Multithread-Tests deutlich schneller. Der N4020 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Core i7-1165G7

► remove from comparison Intel i7-1165G7

Der Intel Core i7-1165G7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Tiger-Lake-Architektur basiert und im September 2020 vorgestellt wurde. Tiger Lake wird im verbesserten 10nm+-Verfahren (SuperFin genannt) bei Intel gefertigt und nutzt die neuen Willow Cove CPU-Kerne mit einer neuen Mikroarchitektur. Der i7-1165G7 bietet vier Kerne mit 2,8 GHz Basistakt und 4,7 GHz Turbo-Takt (4,1 GHz für alle Kerne). Dadurch liegt die Leistung deutlich oberhalb des alten Ice-Lake basierten Core i7-1065G7. Zum Zeitpunkt der Vorstellung ist der i7-1165G7 das zweit-schnellste Tiger-Lake-Modell hinter dem Core i7-1186G7 (+100-200 MHz CPU Takt).

Eine weitere Neuerung ist die integrierte Intel Iris Xe G7 Grafikkarte (Gen 12) welche eine deutlich höhere Leistung wie die alte Iris Plus G7 in Ice Lake bieten soll. Im 1165G7 bietet die Iris Xe alle 96 EUs bei einem Takt von 400 - 1300 MHz (1185G7 bis zu 1350 MHz).

Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6) und nun auch Thunderbolt 4 / USB 4 und 4 Lanes PCIe 4 im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks.

Der TDP kann bei den UP3 CPUs von 12 - 28 Watt gewählt werden und dadurch eignet sich die CPU auch für dünne und leichte Notebooks.

Intel Celeron J4025

► remove from comparison Intel Celeron J4025

Der Intel Celeron J4025 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum mobilen Celeron N4020 takten die beiden CPU Kerne höher (+100 Boost, deutlich höherer Basistakt) und bietet einen höheren TDP. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der J4025 leicht verbesserte CPU Kerne mit 500 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4025 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,9 GHz ist nur minimal schneller als der mobile N4020. Der J4025 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit 4 Watt höher als die mobile Variante, die auch lüfterlos betrieben werden kann.

ModelIntel Celeron N4020Intel Core i7-1165G7Intel Celeron J4025
CodenameGemini Lake refreshTiger Lake-UP3Gemini Lake Refresh
SeriesIntel Gemini LakeIntel Tiger LakeIntel Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Core i7-1195G72.9 - 5 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1185G73 - 4.8 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1165G7 « 2.8 - 4.7 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-1155G72.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1145G72.6 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1135G72.4 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1125G42 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1115G43 - 4.1 GHz2 / 4 cores6 MB L3
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 « 2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock1100 - 2800 MHz2800 - 4700 MHz2000 - 2900 MHz
L2 Cache4 MB5 MB4 MB
Cores / Threads2 / 24 / 82 / 2
TDP6 Watt28 Watt10 Watt
TDP Turbo PL215 Watt
Technology14 nm10 nm14 nm
SocketBGA1090BGA1449FCBGA1090
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-3200/DDR4x-4266 RAM, PCIe 4, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAIntel UHD Graphics 600 (12 EUs, 250 - 700 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400
iGPUIntel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (400 - 1300 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache320 KB
L3 Cache12 MB
max. Temp.100 °C105 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4020
15.6 pt (26%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1165G7
32.4 pt (54%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4025
16.4 pt (27%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
616 Points (1%)
min: 2525     avg: 5110     median: 5216 (5%)     max: 6862 Points
857 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
308 Points (13%)
min: 1110     avg: 1425     median: 1457.5 (62%)     max: 1539 Points
461 Points (20%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 149.8     avg: 162.4     median: 162.4 (18%)     max: 175 Points
min: 442     avg: 551     median: 564 (63%)     max: 589 Points
178 Points (20%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 242     avg: 279     median: 279 (1%)     max: 316 Points
min: 1060     avg: 1967     median: 1996.5 (5%)     max: 2657 Points
293 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 110.1     avg: 127.1     median: 127.1 (1%)     max: 144.1 Points
min: 553     avg: 847     median: 850 (5%)     max: 1027 Points
148 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 68.6     avg: 73.8     median: 73.8 (21%)     max: 78.9 Points
min: 115     avg: 212.1     median: 218 (61%)     max: 230 Points
77 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.7 Points (2%)
min: 5.26     avg: 8     median: 7.9 (10%)     max: 9.84 Points
1.8 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (22%)
min: 2.16     avg: 2.5     median: 2.5 (59%)     max: 2.63 Points
1 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2184 Points (13%)
min: 7815     avg: 8540     median: 8645 (52%)     max: 9053 Points
2337 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4427 Points (3%)
min: 15248     avg: 22318     median: 22636 (16%)     max: 28753 Points
4556 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 29428     avg: 36033     median: 36980 (24%)     max: 40744 Points
7049 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 10812     avg: 11405     median: 11515.5 (14%)     max: 11777 Points
3920 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
932 s (11%)
min: 216.279     avg: 288.1     median: 288.1 (3%)     max: 360 s
983 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
29.7 s (6%)
min: 6.428     avg: 8.4     median: 8.4 (2%)     max: 10.3 s
31.1 s (6%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
min: 402.3     avg: 583     median: 583.2 (2%)     max: 764 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
min: 8.53     avg: 16.1     median: 16.1 (8%)     max: 23.6 s
WinRAR - WinRAR 4.0
766 Points (1%)
min: 4619     avg: 5593     median: 5717 (9%)     max: 6444 Points
783 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
4498 MIPS (3%)
min: 15347     avg: 22950     median: 23460 (13%)     max: 27405 MIPS
4955 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2456 MIPS (29%)
min: 4478     avg: 5184     median: 5217 (61%)     max: 5507 MIPS
2636 MIPS (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10 fps (3%)
min: 43.9     avg: 46.3     median: 46.3 (15%)     max: 48.7 fps
10.6 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
50.1 fps (12%)
min: 186.9     avg: 198     median: 198 (46%)     max: 209 fps
53.1 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 0.73     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.92 fps
min: 1.39     avg: 6.3     median: 6.5 (11%)     max: 8.47 fps
1 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
min: 0.447     avg: 0.5     median: 0.5 (13%)     max: 0.488 GB/s
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
min: 0.792     avg: 0.8     median: 0.8 (14%)     max: 0.893 GB/s
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (2%)
min: 5.4     avg: 5.6     median: 5.7 (15%)     max: 5.8 GB/s
1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1150 Seconds (15%)
7396 Seconds (94%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4064 Seconds (29%)
min: 468     avg: 618     median: 587 (4%)     max: 1138 Seconds
3792 Seconds (27%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.5 sec (33%)
min: 0.552     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 1.002 sec
1.4 sec (31%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2495 Points (5%)
min: 6508     avg: 7856     median: 7454 (16%)     max: 9036 Points
2575 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
24.2 s (5%)
min: 7.2     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 7.229 s
23.1 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
53.9 s (2%)
min: 15.6     avg: 15.7     median: 15.7 (1%)     max: 15.77 s
51.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1220 s (5%)
min: 366     avg: 397.1     median: 395.2 (2%)     max: 431.9 s
1176 s (5%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 19752     avg: 23363     median: 23411.5 (18%)     max: 26875 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1560     avg: 1650     median: 1650 (4%)     max: 1740 Points
min: 4695     avg: 10244     median: 10943 (28%)     max: 12729 Points
4284 Points (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 42264     avg: 61343     median: 63812 (52%)     max: 70947 Points
41689 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 46511     avg: 60571     median: 62205 (50%)     max: 68689 Points
41654 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 36557     avg: 63092     median: 67985 (56%)     max: 71802 Points
46730 Points (39%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1286 Points (3%)
min: 3794     avg: 8046     median: 8299 (21%)     max: 9815 Points
3720 Points (9%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1852     avg: 1853     median: 1853 (3%)     max: 1854 Points
min: 5877     avg: 12128     median: 12962.5 (23%)     max: 14548 Points
5474 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
476 Points (2%)
min: 1974     avg: 4193     median: 4209 (18%)     max: 5654 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
6808 Points (78%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 319     avg: 418.7     median: 462 (18%)     max: 475 Points
min: 1302     avg: 1524     median: 1532.5 (60%)     max: 1595 Points
500 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 663     avg: 786     median: 836 (1%)     max: 858 Points
min: 3078     avg: 5151     median: 5174.5 (9%)     max: 5926 Points
927 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1344     avg: 1528     median: 1533 (7%)     max: 1587 Points
497 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1726     avg: 5032     median: 5200 (16%)     max: 5836 Points
919 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1989     avg: 2004     median: 2004 (20%)     max: 2019 Points
min: 6172     avg: 6528     median: 6560.5 (66%)     max: 6826 Points
2170 Points (22%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 3404     avg: 3433     median: 3433 (3%)     max: 3462 Points
min: 12476     avg: 20843     median: 21250.5 (21%)     max: 23050 Points
3847 Points (4%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
6462 Points (88%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
20978 Points (51%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2300     avg: 2488     median: 2488 (3%)     max: 2676 ms
min: 591     avg: 653     median: 642 (1%)     max: 795 ms
2151 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 134.3     avg: 135.1     median: 135.1 (1%)     max: 135.9 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 57117     avg: 63907     median: 64672 (54%)     max: 68127 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 49.4     avg: 55.3     median: 55.3 (15%)     max: 61.1 Points
199.4 Points (56%)
67.1 Points (19%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 76.2     avg: 80.2     median: 80.2 (15%)     max: 84.2 Points
min: 196     avg: 251.7     median: 253 (46%)     max: 314 Points
89.2 Points (16%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
20627 Points (9%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
12778 Points (48%)
CrossMark - CrossMark Overall
310 Points (12%)
min: 1209     avg: 1329     median: 1349 (52%)     max: 1477 Points
362 Points (14%)
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
181 Points (100%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
12.5 Watt (2%)
min: 21.1     avg: 39.2     median: 40.7 (7%)     max: 64.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
10.1 Watt (2%)
min: 21.9     avg: 44     median: 43.7 (8%)     max: 69.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
6.8 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
6.9 Watt (8%)
min: 3.48     avg: 7.5     median: 7.1 (8%)     max: 11.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
14.3 Points per Watt (11%)
min: 13.1     avg: 20.9     median: 18.9 (14%)     max: 43.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Celeron N4020 → 100% n=38

Average Benchmarks Intel Core i7-1165G7 → 477% n=38

Average Benchmarks Intel Celeron J4025 → 123% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 02. 16:55:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11535 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12118 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14663 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733154953s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 11535 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 11535 +0.014s ... 0.025s

#10 getting avg benchmarks for device 12118 +0.004s ... 0.029s

#11 got single benchmarks 12118 +0.081s ... 0.11s

#12 getting avg benchmarks for device 14663 +0.004s ... 0.114s

#13 got single benchmarks 14663 +0.006s ... 0.119s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.119s

#15 min, max, avg, median took s +0.095s ... 0.214s

#16 return log +0s ... 0.215s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)