Notebookcheck Logo

Intel Celeron N4020 vs Intel Core i5-1155G7

Intel Celeron N4020

► remove from comparison Intel Celeron N4020

Der Intel Celeron N4020 ist ein Ende 2019 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum Vorgänger, dem Celeron N4000, ist der Refresh mit 200 MHz höher getaktet. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4020 leicht verbesserte CPU Kerne mit 400 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4020 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,8 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4020 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N4000 (-200 MHz Boost). Der ähnlich benannten Celeron N4120 bietet vier Kerne und ist damit bei Multithread-Tests deutlich schneller. Der N4020 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Core i5-1155G7

► remove from comparison Intel i5-1155G7

Der Intel Core i5-1155G7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Tiger-Lake-Architektur basiert und Mitte 2021 vorgestellt wurde (als Teil des Refresh). Tiger Lake wird im verbesserten 10nm+-Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neuen Willow Cove CPU-Kerne mit einer neuen Architektur. Die Basis-Taktraten sind je nach TDP Einstellung unterschiedlich. Bei 12 Watt 1 GHz und bei maximalen 28 Watt taktet er mit garantierten 2,5 GHz. Der Boost Takt ist bei allen mit maximal 4,5 GHz spezifiziert.

Eine weitere Neuerung ist die integrierte Intel Xe G7 Grafikkarte (Gen 12) mit 80 EUs und bis zu 1,35 GHz welche eine deutlich höhere Leistung wie die alte Iris Plus G7 in Ice Lake bietet.

Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6) und Thunderbolt 4 / USB 4 im Chip teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. 

Alle Artikel über Tiger Lake, finden Sie auf unserer Tiger-Lake-Übersichtsseite.

show full text
ModelIntel Celeron N4020Intel Core i5-1155G7
SeriesIntel Gemini LakeIntel Tiger Lake
CodenameGemini Lake refreshTiger Lake-UP3
Serie: Tiger Lake Tiger Lake-UP3
Intel Pentium Silver J5040 compare2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 compare1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Core i7-1195G7 compare2.9 - 5 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1185G7 compare3 - 4.8 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1165G7 compare2.8 - 4.7 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-1155G7 « 2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1145G7 compare2.6 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1135G7 compare2.4 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1125G4 compare2 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1115G4 compare3 - 4.1 GHz2 / 4 cores6 MB L3
Clock1100 - 2800 MHz2500 - 4500 MHz
L2 Cache4 MB5 MB
Cores / Threads2 / 24 / 8
TDP6 Watt28 Watt
TDP Turbo PL215 Watt
Technology14 nm10 nm
SocketBGA1090BGA1449
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM, PCIe 4, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (400 - 1350 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache320 KB
L3 Cache8 MB
max. Temp.100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4020
15.6 pt (26%)
AMD E1-2100
2.31 -85%
Intel Celeron N2820
8.07 -48%
AMD A4-5000
11.2 -28%
Intel Celeron N3350
11.2 -28%
Intel Atom x7-E3950
12 -23%
AMD A6-5200
13.2 -15%
AMD A4-5150M
13.9 -11%
Intel Celeron N4000
14.7 -6%
AMD A10-4600M
15.2 -3%
Intel Celeron N4020
15.6
Intel Celeron N4100
15.7 1%
Intel Celeron N6211
16.2 4%
Intel Celeron J4115
16.5 6%
Intel Celeron N4500
16.6 6%
Intel Celeron N4120
16.7 7%
Intel Pentium Silver N5030
16.9 8%
Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 3
17 9%
Intel Pentium Silver N5000
17 9%
Intel Celeron J4125
17.1 10%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 204%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 285%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1155G7
31.7 pt (53%)
AMD E1-2100
2.31 -93%
...
Intel Core i9-9880H
30.9 -3%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
30.9 -3%
AMD Ryzen 7 4800HS
31 -2%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.1 -2%
AMD Ryzen 5 5560U
31.2 -2%
Intel Core i7-10750H
31.2 -2%
Intel Xeon E-2276M
31.3 -1%
AMD Ryzen 7 4800H
31.4 -1%
AMD Ryzen 9 4900HS
31.6 0%
Intel Core i5-1155G7
31.7
Intel Core i7-10850H
31.7 0%
AMD Ryzen 9 4900H
31.8 0%
Intel Core i7-10875H
32.1 1%
Intel Core i7-10870H
32.1 1%
Intel Core i5-11320H
32.1 1%
Intel Core i9-9980HK
32.2 2%
AMD Ryzen 5 PRO 5650U
32.2 2%
Intel Core i3-1215U
32.2 2%
Intel Core i7-1185G7
32.3 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 50%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 90%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
616 Points (1%)
min: 5471     avg: 5625     median: 5612 (5%)     max: 5791 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
308 Points (13%)
min: 1362     avg: 1409     median: 1419 (60%)     max: 1446 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 149.8     avg: 162.4     median: 162.4 (18%)     max: 175 Points
min: 521     avg: 541     median: 550 (61%)     max: 551 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 242     avg: 279     median: 279 (1%)     max: 316 Points
min: 2123     avg: 2190     median: 2173 (5%)     max: 2273 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 110.1     avg: 127.1     median: 127.1 (1%)     max: 144.1 Points
min: 858     avg: 892     median: 890 (6%)     max: 928 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 68.6     avg: 73.8     median: 73.8 (21%)     max: 78.9 Points
min: 210     avg: 210.7     median: 211 (59%)     max: 211 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.7 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2184 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4427 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
932 s (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
29.7 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
766 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
4498 MIPS (3%)
min: 24862     avg: 25019     median: 24992 (14%)     max: 25203 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2456 MIPS (29%)
min: 4603     avg: 4831     median: 4941 (58%)     max: 4949 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
50.1 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 0.73     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.92 fps
min: 7.13     avg: 7.4     median: 7.5 (13%)     max: 7.55 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (2%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 979     avg: 1011     median: 1011 (13%)     max: 1043 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4064 Seconds (29%)
min: 536     avg: 547     median: 540 (4%)     max: 566 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.5 sec (33%)
min: 0.605     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.616 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2495 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
24.2 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
53.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1220 s (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1560     avg: 1650     median: 1650 (4%)     max: 1740 Points
min: 11355     avg: 11710     median: 11849 (30%)     max: 11925 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1286 Points (3%)
min: 9401     avg: 9981     median: 10243 (26%)     max: 10298 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1852     avg: 1853     median: 1853 (3%)     max: 1854 Points
min: 14439     avg: 14655     median: 14727 (26%)     max: 14798 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
476 Points (2%)
min: 5082     avg: 5291     median: 5223 (22%)     max: 5569 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 319     avg: 418.7     median: 462 (18%)     max: 475 Points
min: 1461     avg: 1471     median: 1473 (58%)     max: 1480 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 663     avg: 786     median: 836 (1%)     max: 858 Points
min: 5654     avg: 5747     median: 5761 (10%)     max: 5825 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1989     avg: 2004     median: 2004 (20%)     max: 2019 Points
min: 6195     avg: 6306     median: 6305.5 (63%)     max: 6416 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 3404     avg: 3433     median: 3433 (3%)     max: 3462 Points
min: 21969     avg: 22182     median: 22182 (22%)     max: 22395 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2300     avg: 2488     median: 2488 (3%)     max: 2676 ms
min: 669     avg: 690     median: 689 (1%)     max: 712 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 49.4     avg: 55.3     median: 55.3 (15%)     max: 61.1 Points
min: 189.5     avg: 190.1     median: 190.1 (53%)     max: 190.6 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 76.2     avg: 80.2     median: 80.2 (15%)     max: 84.2 Points
min: 242     avg: 243.7     median: 244 (45%)     max: 245 Points
CrossMark - CrossMark Overall
310 Points (12%)
min: 1381     avg: 1388     median: 1388 (53%)     max: 1395 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
12.5 Watt (2%)
min: 42.2     avg: 45.5     median: 44.9 (8%)     max: 49.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
10.1 Watt (2%)
min: 50.7     avg: 55.7     median: 58.2 (11%)     max: 58.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.17     avg: 3.3     median: 3.3 (2%)     max: 3.48 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
6.9 Watt (8%)
min: 5.5     avg: 5.8     median: 5.8 (6%)     max: 6.07 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
14.3 Points per Watt (11%)
min: 14.7     avg: 16.1     median: 15.3 (11%)     max: 18.3 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Celeron N4020 → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Core i5-1155G7 → 564% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 13. 01:20:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11535 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13226 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731457208s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 11535 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 11535 +0.014s ... 0.024s

#9 getting avg benchmarks for device 13226 +0.003s ... 0.028s

#10 got single benchmarks 13226 +0.009s ... 0.037s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#12 min, max, avg, median took s +0.029s ... 0.066s

#13 return log +0.002s ... 0.069s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)