Notebookcheck Logo

Intel Celeron N4000 vs Intel Core i3-1215U

Intel Celeron N4000

► remove from comparison Intel Celeron N4000

Der Intel Celeron N4000 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max 2,5 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4000 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4000 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4000 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3350 (2 Kerne 1,1 - 2,4 GHz, 2 MB L2). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb überzeugen, die stärkeren Gemini Lake SoCs bieten im Gegensatz zum N4000 vier Prozessorkerne und sind dadurch bei Multithread-Benchmarks deutlich schneller. Der N4000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Core i3-1215U

► remove from comparison Intel i3-1215U

Der Intel Core i3-1215U ist eine Mid-Range Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie) und bietet 2 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 8 Threads) und takten von 1,2 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 0,9 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der Core i3 bietet keine vPro Features für Management.

Performance

Durch die 6 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 15 Watt 2-Kerner der Tiger Lake Serie liegen (wie z.B. dem i3-1115G4). Bei der Einzelkernperformance sollte der i3 dank der neuen Architektur auch ähnlich hoch getaktete Tiger Lake CPUs abhängen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1215U sind 64 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,1 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i3-1215U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Celeron N4000Intel Core i3-1215U
CodenameGemini LakeAlder Lake-U
SeriesIntel Gemini LakeIntel Alder Lake-M
Serie: Alder Lake-M Alder Lake-U
Intel Celeron J4105 compare1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 compare1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 compare2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 compare1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 « 1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Intel Core i7-1265U compare1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U compare1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U compare1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U compare0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U compare0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U compare0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U « 0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8505 compare0.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U compare0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8500 compare0.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 7305 compare0.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 7300 compare0.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Clock1100 - 2600 MHz900 - 4400 MHz
L2 Cache4 MB5 MB
Cores / Threads2 / 26 / 8
TDP6 Watt15 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketBGA1090BGA1744
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1100 MHz)
Architecturex86x86
$107 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache544 KB
L3 Cache10 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4000
14.7 pt (24%)
2.31 -84%
8.07 -45%
11.2 -24%
11.2 -24%
12 -18%
13.2 -10%
13.9 -5%
Intel Celeron N4000
14.7
15.2 3%
15.6 6%
15.7 7%
16.2 10%
16.5 12%
16.6 13%
16.7 14%
16.9 15%
Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 3
17 16%
...
47.4 222%
max:
60.1 309%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-1215U
32.2 pt (54%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 4561     avg: 5182     median: 5181.5 (5%)     max: 5802 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1442     avg: 1512     median: 1511.5 (64%)     max: 1581 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
160 Points (18%)
min: 557     avg: 582     median: 581.5 (64%)     max: 606 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
273 Points (1%)
min: 1734     avg: 1966     median: 1966 (5%)     max: 2198 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 121     avg: 132.7     median: 138 (1%)     max: 139 Points
min: 786     avg: 809     median: 809 (5%)     max: 832 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 65     avg: 70.3     median: 70.9 (20%)     max: 75 Points
min: 208     avg: 217.5     median: 217.5 (61%)     max: 227 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.7 Points (2%)
11 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (21%)
2.8 Points (66%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2152 Points (13%)
7879 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4030 Points (3%)
19430 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40308 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12816 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1007 s (12%)
98.3 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
31.9 s (6%)
3.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
760 Points (1%)
7944 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
4114 MIPS (2%)
min: 20873     avg: 22883     median: 22883 (13%)     max: 24893 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2298 MIPS (27%)
min: 4934     avg: 5032     median: 5031.5 (59%)     max: 5129 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
9.5 fps (3%)
50.1 fps (17%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
47.3 fps (11%)
199.3 fps (46%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.8 fps (1%)
min: 5.31     avg: 5.3     median: 5.3 (9%)     max: 5.33 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
1.7 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.9 GB/s (2%)
11.6 GB/s (30%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 1246     avg: 1250     median: 1249.5 (16%)     max: 1253 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4736 Seconds (33%)
min: 645     avg: 665     median: 664.5 (5%)     max: 684 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.7 sec (36%)
min: 0.547     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.551 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2259 Points (5%)
0 Points (0%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
25.3 s (5%)
7.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
57.5 s (2%)
15.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1295 s (6%)
372.4 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1638     avg: 1713     median: 1712.5 (4%)     max: 1787 Points
min: 7942     avg: 9992     median: 9991.5 (25%)     max: 12041 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
58615 Points (48%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
58454 Points (47%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
7972 Points (20%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1974 Points (4%)
min: 10502     avg: 12516     median: 12516 (22%)     max: 14530 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3321     avg: 3539     median: 3539 (15%)     max: 3757 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1389 Points (16%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2082 Points (53%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
5213 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 431     avg: 433.5     median: 433.5 (17%)     max: 436 Points
min: 1506     avg: 1539     median: 1539 (60%)     max: 1572 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 797     avg: 802     median: 801.5 (1%)     max: 806 Points
min: 4502     avg: 5259     median: 5258.5 (9%)     max: 6015 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
434 Points (2%)
1501 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
791 Points (2%)
6005 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1862 Points (19%)
6801 Points (68%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3219 Points (3%)
23138 Points (23%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2306     avg: 2382     median: 2381.5 (3%)     max: 2457 ms
min: 607     avg: 608     median: 608 (1%)     max: 609 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
446.5 ms (5%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
15679 Points (13%)
78716 Points (66%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 215     avg: 237.5     median: 237.5 (67%)     max: 260 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 71.2     avg: 78.6     median: 78.6 (14%)     max: 86 Points
min: 256     avg: 312     median: 312 (57%)     max: 368 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6152 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
22786 Points (49%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
7604 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
10205 Points (51%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1201     avg: 1267     median: 1267 (49%)     max: 1333 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 28.1     avg: 31.1     median: 31.1 (5%)     max: 34 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 33     avg: 40.5     median: 40.5 (7%)     max: 47.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.9     avg: 4.3     median: 4.3 (3%)     max: 4.68 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.41     avg: 5.7     median: 5.7 (6%)     max: 6.07 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.4     avg: 20.6     median: 20.6 (15%)     max: 23.8 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Celeron N4000 → 100% n=36

Average Benchmarks Intel Core i3-1215U → 580% n=36

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 16:46:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9426 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14098 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734882365s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 9426 +0.006s ... 0.012s

#8 got single benchmarks 9426 +0.014s ... 0.026s

#9 getting avg benchmarks for device 14098 +0.004s ... 0.029s

#10 got single benchmarks 14098 +0.009s ... 0.039s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.022s ... 0.06s

#13 min, max, avg, median took s +0.021s ... 0.081s

#14 return log +0.003s ... 0.084s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)