Notebookcheck Logo

Intel Celeron N4000 vs Intel Celeron N4505 vs Intel Celeron N4500

Intel Celeron N4000

► remove from comparison Intel Celeron N4000

Der Intel Celeron N4000 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max 2,5 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4000 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4000 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4000 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3350 (2 Kerne 1,1 - 2,4 GHz, 2 MB L2). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb überzeugen, die stärkeren Gemini Lake SoCs bieten im Gegensatz zum N4000 vier Prozessorkerne und sind dadurch bei Multithread-Benchmarks deutlich schneller. Der N4000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Celeron N4505

► remove from comparison Intel Celeron N4505

Der Intel Celeron N4505 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den zwei CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N4505 etwas schneller sein als der alte Celeron N4020 Dual Core. Der schnellere Celeron N5100 der Jasper Lake Generation ist durch die zwei zusätzlichen CPU Kerne und die stärkere GPU aber deutlich schneller. Dadurch eignet sich der N4500 nur für anspruchslose Tätigkeiten und wenig Multitasking.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 450 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert (mobiler N4500 6W). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Celeron N4500

► remove from comparison Intel Celeron N4500

Der Intel Celeron N4500 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den zwei CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N4500 etwas schneller sein als der alte Celeron N4020 Dual Core. Der schnellere Celeron N5100 der Jasper Lake Generation ist durch die zwei zusätzlichen CPU Kerne und die stärkere GPU aber deutlich schneller. Dadurch eignet sich der N4500 nur für anspruchslose Tätigkeiten und wenig Multitasking.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Celeron N4000Intel Celeron N4505Intel Celeron N4500
SeriesIntel Gemini LakeIntel Jasper LakeIntel Jasper Lake
CodenameGemini LakeJasper LakeJasper Lake
Serie: Jasper Lake Jasper Lake
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J41151.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41001.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 « 1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N4505 « 2 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock1100 - 2600 MHz2000 - 2900 MHz1100 - 2800 MHz
L2 Cache4 MB1.5 MB1.5 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP6 Watt10 Watt6 Watt
Technology14 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketBGA1090BGA1338BGA1338
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (350 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
$107 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L3 Cache4 MB4 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4000
14.9 pt (25%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4505
19.4 pt (32%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4500
16.7 pt (28%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 1114     avg: 1149     median: 1148.5 (1%)     max: 1183 Points
709 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 592     avg: 604     median: 603.5 (26%)     max: 615 Points
452 Points (19%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
160 Points (18%)
min: 224     avg: 230     median: 230 (26%)     max: 236 Points
188 Points (21%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
273 Points (1%)
min: 431     avg: 441.5     median: 441.5 (1%)     max: 452 Points
332 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 121     avg: 132.7     median: 138 (1%)     max: 139 Points
min: 191     avg: 197.5     median: 197.5 (1%)     max: 204 Points
171 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 65     avg: 70.3     median: 70.9 (20%)     max: 75 Points
min: 104     avg: 106     median: 106 (31%)     max: 108 Points
82 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.7 Points (2%)
min: 2.46     avg: 2.5     median: 2.5 (3%)     max: 2.52 Points
2.1 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (22%)
min: 1.27     avg: 1.3     median: 1.3 (31%)     max: 1.28 Points
1 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2152 Points (13%)
min: 3606     avg: 3622     median: 3621.5 (22%)     max: 3637 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4030 Points (3%)
min: 6831     avg: 6861     median: 6860.5 (5%)     max: 6890 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
10063 Points (7%)
6954 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
5294 Points (6%)
5266 Points (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1007 s (12%)
min: 1120.44     avg: 1132     median: 1131.7 (13%)     max: 1143 s
1270 s (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
31.9 s (6%)
min: 35.481     avg: 35.8     median: 35.8 (7%)     max: 36.2 s
50.2 s (10%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
36.1 s (19%)
WinRAR - WinRAR 4.0
760 Points (1%)
min: 1000     avg: 1062     median: 1061.5 (2%)     max: 1123 Points
1076 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
4114 MIPS (2%)
min: 5871     avg: 6004     median: 6003.5 (3%)     max: 6136 MIPS
5394 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2298 MIPS (27%)
min: 2971     avg: 3047     median: 3046.5 (36%)     max: 3122 MIPS
2853 MIPS (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
9.5 fps (3%)
min: 13.5     avg: 13.7     median: 13.7 (5%)     max: 13.8 fps
12 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
47.3 fps (11%)
72.3 fps (17%)
60.6 fps (14%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.8 fps (1%)
min: 1.16     avg: 1.2     median: 1.2 (2%)     max: 1.22 fps
0.7 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
min: 0.099     avg: 0.1     median: 0.1 (3%)     max: 0.101 GB/s
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
min: 0.184     avg: 0.2     median: 0.2 (3%)     max: 0.192 GB/s
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.9 GB/s (2%)
1.3 GB/s (3%)
1.1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 5719     avg: 5742     median: 5741.5 (73%)     max: 5764 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4736 Seconds (33%)
min: 2845     avg: 2899     median: 2899 (20%)     max: 2953 Seconds
4249 Seconds (30%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.7 sec (36%)
min: 1.162     avg: 1.2     median: 1.2 (26%)     max: 1.224 sec
2.1 sec (46%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2259 Points (5%)
min: 3165     avg: 3214     median: 3214 (7%)     max: 3263 Points
2053 Points (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
25.3 s (5%)
min: 19.931     avg: 20.9     median: 20.9 (5%)     max: 21.9 s
22.8 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
57.5 s (2%)
min: 44.275     avg: 45.7     median: 45.7 (2%)     max: 47.2 s
51.4 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1295 s (6%)
min: 997     avg: 1003     median: 1003.5 (4%)     max: 1009.94 s
1132 s (5%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
6156 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1638     avg: 1713     median: 1712.5 (5%)     max: 1787 Points
min: 2700     avg: 2720     median: 2719.5 (7%)     max: 2739 Points
1507 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
24182 Points (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 24027     avg: 24121     median: 24121 (20%)     max: 24215 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 25571     avg: 25808     median: 25808 (22%)     max: 26045 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2130     avg: 2131     median: 2130.5 (5%)     max: 2131 Points
1521 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1974 Points (4%)
min: 2979     avg: 2993     median: 2992.5 (5%)     max: 3006 Points
2017 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
894 Points (4%)
504 Points (2%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1389 Points (16%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
457 Points (12%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
662 Points (3%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 431     avg: 433.5     median: 433.5 (17%)     max: 436 Points
min: 647     avg: 654     median: 653.5 (26%)     max: 660 Points
min: 401     avg: 531     median: 594 (24%)     max: 598 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 797     avg: 802     median: 801.5 (1%)     max: 806 Points
min: 1225     avg: 1232     median: 1232 (2%)     max: 1239 Points
min: 707     avg: 929     median: 1018 (2%)     max: 1063 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
434 Points (2%)
min: 645     avg: 648     median: 648 (3%)     max: 651 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
791 Points (2%)
min: 1205     avg: 1215     median: 1214.5 (4%)     max: 1224 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1862 Points (19%)
min: 2942     avg: 2946     median: 2945.5 (29%)     max: 2949 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3219 Points (4%)
min: 5078     avg: 5082     median: 5082 (6%)     max: 5086 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2306     avg: 2382     median: 2381.5 (3%)     max: 2457 ms
min: 1578     avg: 1688     median: 1688 (2%)     max: 1798 ms
min: 1665.2     avg: 2413     median: 2412.6 (3%)     max: 3160 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
446.5 ms (5%)
353.4 ms (4%)
197.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
15679 Points (14%)
24502 Points (22%)
24838 Points (22%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 79.3     avg: 80.3     median: 80.3 (23%)     max: 81.2 Points
91.2 Points (26%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 71.2     avg: 78.6     median: 78.6 (16%)     max: 86 Points
min: 113.3     avg: 114.2     median: 114.2 (24%)     max: 115 Points
min: 48.2     avg: 94.8     median: 94.8 (20%)     max: 141.3 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6152 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
22786 Points (49%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
7604 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
10205 Points (51%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6833 Points (11%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
7404 Points (34%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 442     avg: 444     median: 444 (17%)     max: 446 Points
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
81 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 18.3     avg: 19     median: 19 (3%)     max: 19.7 Watt
10.7 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 15.4     avg: 16.5     median: 16.5 (3%)     max: 17.6 Watt
9.1 Watt (2%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
10.6 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
8 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5.5 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
13.2 Points per Watt (10%)
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Celeron N4000 → 100% n=31

Average Benchmarks Intel Celeron N4505 → 140% n=31

Average Benchmarks Intel Celeron N4500 → 118% n=31

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 16:33:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9426 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13113 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13079 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726929202s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 9426 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 9426 +0.015s ... 0.024s

#10 getting avg benchmarks for device 13113 +0.004s ... 0.028s

#11 got single benchmarks 13113 +0.006s ... 0.034s

#12 getting avg benchmarks for device 13079 +0.003s ... 0.037s

#13 got single benchmarks 13079 +0.003s ... 0.04s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#15 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.093s

#16 return log +0s ... 0.093s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)