Notebookcheck Logo

Intel Celeron N4000 vs AMD Athlon Silver 3050e

Intel Celeron N4000

► remove from comparison Intel Celeron N4000

Der Intel Celeron N4000 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max 2,5 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4000 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4000 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4000 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3350 (2 Kerne 1,1 - 2,4 GHz, 2 MB L2). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb überzeugen, die stärkeren Gemini Lake SoCs bieten im Gegensatz zum N4000 vier Prozessorkerne und sind dadurch bei Multithread-Benchmarks deutlich schneller. Der N4000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

AMD Athlon Silver 3050e

► remove from comparison AMD Athlon 3050e

Der AMD Athlon Silver 3050e ist ein Mobilprozessor mit dem Codenamen Dali für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 2 Zen Kerne (Dual-Core CPU, mit SMT / Hyperthreading = 4 Threads) die von 1,4 - 2,8 GHz getaktet werden. Der TDP ist spezifiziert mit 6 Watt. Dadurch eignet sich der SoC auch für die passiv gekühlte Laptops und Tablets. Der 3050e bietet 4 MB Level 3 Cache. Offiziell gehört er zur AMD 3000 Serie, jedoch basiert der SoC noch auf die Ryzen 2000 APUs (Zen 1) und wird in 14nm gefertigt.

Die integrierte Grafikkarte heisst schlicht "AMD Radeon Graphics", bietet 3 GPU Kerne (3 CUs) und wird mit maximal 1000 MHz getaktet. Sie entspricht technisch der AMD Radeon Vega 3.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR4-2400 (Dual Channel).

Die Performance des AMD 3050e sollte leicht oberhalb des AMD 3020e (geringere Einzelkerntaktung und kein SMT) liegen. Dadurch könnte er eine vergleichbare Performance wie ein Pentium N5000 bieten und sich am beisten für einfache Aufgaben und nur leichtes Multitasking eignen.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

ModelIntel Celeron N4000AMD Athlon Silver 3050e
CodenameGemini LakeDali (Zen)
SeriesIntel Gemini LakeAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Serie: Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) Dali (Zen)
Intel Celeron J4105 compare1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 compare1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 compare2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 compare1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 « 1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon Silver 3050e « 1.4 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD 3020e compare1.2 - 2.6 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock1100 - 2600 MHz1400 - 2800 MHz
L2 Cache4 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 4
TDP6 Watt6 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.105 °C
SocketBGA1090FP5
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)
Architecturex86x86
$107 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
L1 Cache192 KB
L3 Cache4 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4000
14.7 pt (24%)
2.31 -84%
8.07 -45%
11.2 -24%
11.2 -24%
12 -18%
13.2 -10%
13.9 -5%
Intel Celeron N4000
14.7
15.2 3%
15.6 6%
15.7 7%
16.2 10%
16.5 12%
16.6 13%
16.7 14%
16.9 15%
Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 3
17 16%
...
47.4 222%
max:
60.1 309%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Athlon 3050e
18.8 pt (31%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 991     avg: 1175     median: 1174.5 (1%)     max: 1358 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 567     avg: 576     median: 576 (24%)     max: 585 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
160 Points (18%)
min: 220     avg: 224.5     median: 224.5 (25%)     max: 229 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
273 Points (1%)
min: 386     avg: 419.5     median: 419.5 (1%)     max: 453 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 121     avg: 132.7     median: 138 (1%)     max: 139 Points
min: 217     avg: 226.5     median: 226.5 (1%)     max: 236 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 65     avg: 70.3     median: 70.9 (20%)     max: 75 Points
102 Points (29%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.7 Points (2%)
2.5 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (21%)
1.2 Points (28%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2152 Points (13%)
3339 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4030 Points (3%)
6780 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1007 s (12%)
595 s (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
31.9 s (6%)
19 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
760 Points (1%)
1403 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
4114 MIPS (2%)
min: 6540     avg: 6642     median: 6641.5 (4%)     max: 6743 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2298 MIPS (27%)
min: 2223     avg: 2525     median: 2524.5 (30%)     max: 2826 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
9.5 fps (3%)
13.8 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
47.3 fps (11%)
70.1 fps (16%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.8 fps (1%)
min: 1.09     avg: 1.3     median: 1.3 (2%)     max: 1.44 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
0.2 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.9 GB/s (2%)
1.3 GB/s (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4736 Seconds (33%)
min: 2159     avg: 2299     median: 2298.5 (16%)     max: 2438 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.7 sec (36%)
min: 1.152     avg: 1.2     median: 1.2 (26%)     max: 1.215 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2259 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
25.3 s (5%)
41.6 s (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
57.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1295 s (6%)
1302 s (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1638     avg: 1713     median: 1712.5 (4%)     max: 1787 Points
2724 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
33061 Points (27%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
33195 Points (27%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
38969 Points (32%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2687     avg: 2722     median: 2722 (7%)     max: 2757 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1974 Points (4%)
min: 3986     avg: 4063     median: 4063 (7%)     max: 4140 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1061 Points (4%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1389 Points (16%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 431     avg: 433.5     median: 433.5 (17%)     max: 436 Points
min: 538     avg: 595     median: 594.5 (23%)     max: 651 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 797     avg: 802     median: 801.5 (1%)     max: 806 Points
min: 1133     avg: 1172     median: 1172 (2%)     max: 1211 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
434 Points (2%)
662 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
791 Points (2%)
1224 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1862 Points (19%)
2948 Points (29%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3219 Points (3%)
5000 Points (5%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2306     avg: 2382     median: 2381.5 (3%)     max: 2457 ms
min: 1606     avg: 1711     median: 1710.5 (2%)     max: 1815 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
446.5 ms (5%)
454.6 ms (5%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
15679 Points (13%)
22479 Points (19%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 71.2     avg: 78.6     median: 78.6 (14%)     max: 86 Points
min: 90.2     avg: 98.6     median: 98.6 (18%)     max: 107 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6152 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
22786 Points (49%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
7604 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
10205 Points (51%)

Average Benchmarks Intel Celeron N4000 → 100% n=35

Average Benchmarks AMD Athlon Silver 3050e → 150% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 17:08:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9426 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12722 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734883708s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 9426 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 9426 +0.013s ... 0.023s

#9 getting avg benchmarks for device 12722 +0.004s ... 0.026s

#10 got single benchmarks 12722 +0.004s ... 0.03s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#12 min, max, avg, median took s +0.036s ... 0.066s

#13 return log +0.002s ... 0.069s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)