Notebookcheck Logo

Intel Celeron N3350 vs Intel Celeron N3450

Intel Celeron N3350

► remove from comparison

Der Intel Celeron N3350 ist ein Mitte 2016 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Low-End-Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,4 GHz (Single Core Burst, Multi-Core Burst max 2,3 GHz) und gehört der Apollo-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Braswell in einem 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den beiden CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L/LPDDR3/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, max. 1.866/2.400 MHz).

Architektur

Erstmals seit Jahren hat Intel die CPU-Architektur der Atom-Serie grundlegend überarbeitet. Dabei verspricht der Hersteller eine um etwa 30 Prozent gesteigerte Performance, ohne die dafür vorgenommenen Änderungen jedoch im Einzelnen zu spezifizieren. Die neue Goldmont-Architektur dürfte damit in etwa die gleiche Pro-MHz-Leistung wie AMDs Beema-/Carrizo-L-CPUs bieten, bleibt jedoch weit hinter den teureren Core-CPUs (z.B. Skylake / Kaby Lake) zurück.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N3350 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,4 GHz dürfte von der Leistungsfähigkeit des Kühlsystems abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N3350 etwa  20 bis 30 Prozent schneller als der alte N2840 (Braswell) rechnen und mit einem Celeron 2955U (Haswell, 2x 1,4 GHz) gleichziehen. Damit bewältigt der Prozessor nur einfache Alltagsanwendungen (Office, Browsing) mit zufriedenstellender Geschwindigkeit.

Grafik

Die HD Graphics 500 (Apollo Lake) basiert auf Intels Gen9-Architektur, welche DirectX 12 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Kaby-Lake- und Skylake-Serie (z.B. HD Graphics 520) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 650 MHz dürfte die Leistung in etwa mit den schnelleren Ablegern der älteren HD Graphics (Braswell) vergleichbar sein. Deshalb werden lediglich sehr alte und anspruchslose Spiele flüssig wiedergegeben.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Celeron N3450

► remove from comparison

Der Intel Celeron N3450 ist ein Mitte 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,2 GHz (Single Core Burst, Multi Core Burst max 2,1 GHz) und gehört der Apollo-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Braswell in einem 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L/LPDDR3/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, max. 1.866/2.400 MHz).

Architektur

Erstmals seit Jahren hat Intel die CPU-Architektur der Atom-Serie grundlegend überarbeitet. Dabei verspricht der Hersteller eine um etwa 30 Prozent gesteigerte Performance, ohne die dafür vorgenommenen Änderungen jedoch im Einzelnen zu spezifizieren. Die neue Goldmont-Architektur dürfte damit in etwa die gleiche Pro-MHz-Leistung wie AMDs Beema-/Carrizo-L-CPUs bieten, bleibt jedoch weit hinter den teureren Core-CPUs (z.B. Skylake / Kaby Lake) zurück.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N3450 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,2 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N3450 etwa  15 bis 20 Prozent schneller als der alte N3710 (Braswell) rechnen und mit einem AMD A4-7210 gleichziehen. Damit bewältigt der Prozessor problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die HD Graphics 500 (Apollo Lake) basiert auf Intels Gen9-Architektur, welche DirectX 12 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Kaby-Lake- und Skylake-Serie (z.B. HD Graphics 520) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 700 MHz dürfte die Leistung in etwa mit den schnellsten Ablegern der älteren HD Graphics (Braswell) vergleichbar sein. Deshalb werden lediglich ältere und anspruchslose Spiele wie Counter-Strike: GO oder Diablo 3 flüssig wiedergegeben.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

show full text
ModelIntel Celeron N3350Intel Celeron N3450
CodenameApollo LakeApollo Lake
SeriesIntel CeleronIntel Celeron
Serie: Celeron Apollo Lake
Intel Celeron J3455 compare1.5 - 2.3 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N34501.1 - 2.2 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J3355 compare2 - 2.5 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N3350 « 1.1 - 2.4 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J3455 compare1.5 - 2.3 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N3450 « 1.1 - 2.2 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J3355 compare2 - 2.5 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N33501.1 - 2.4 GHz2 / 2 cores
Clock1100 - 2400 MHz1100 - 2200 MHz
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads2 / 24 / 4
TDP6 Watt6 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1296FCBGA1296
FeaturesDDR3L-1866/LPDDR3-1866/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AESIntel HD Graphics 500 (12 EUs, 200 - 700 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR3L-1866/LPDDR3-1866/LPDDR4-2400 , 8x USB 3.0, 6x PCIe 2.0, 2x SATA 6.0 Gbit/s
iGPUIntel HD Graphics 500 (200 - 650 MHz)Intel HD Graphics 500 (200 - 700 MHz)
Architecturex86x86
$24 U.S.$107 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N3350
11.2 pt (19%)
AMD E1-2100
2.31 -79%
Intel Celeron N2820
8.07 -28%
AMD A4-5000
11.2 0%
Intel Celeron N3350
11.2
Intel Atom x7-E3950
12 7%
AMD A6-5200
13.2 18%
AMD A4-5150M
13.9 24%
Intel Celeron N4000
14.7 31%
AMD A10-4600M
15.2 36%
Intel Celeron N4020
15.6 39%
Intel Celeron N4100
15.7 40%
Intel Celeron N6211
16.2 45%
Intel Celeron J4115
16.5 47%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 323%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 437%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
328 Points (0%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
252 Points (11%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 100     avg: 103.5     median: 103.5 (11%)     max: 107 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 151     avg: 170.5     median: 170.5 (0%)     max: 190 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 81     avg: 85.4     median: 85 (1%)     max: 92 Points
min: 128     avg: 146.8     median: 143 (1%)     max: 167 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 43     avg: 45.7     median: 46 (13%)     max: 48 Points
min: 36     avg: 44     median: 44.5 (13%)     max: 48 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.07     avg: 1.1     median: 1.1 (1%)     max: 1.12 Points
min: 1.63     avg: 1.9     median: 1.9 (2%)     max: 2.1 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.59     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.6 Points
min: 0.47     avg: 0.5     median: 0.5 (13%)     max: 0.59 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1458     avg: 1570     median: 1490 (9%)     max: 1917 Points
min: 1219     avg: 1362     median: 1415 (9%)     max: 1451 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 1775     avg: 2505     median: 2654 (2%)     max: 2787 Points
min: 3956     avg: 4318     median: 3959 (3%)     max: 5039 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 1225     avg: 1300     median: 1258 (15%)     max: 1418 s
867 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 42.2     avg: 46.1     median: 45.5 (9%)     max: 50.6 s
min: 21.14     avg: 22.3     median: 22.3 (4%)     max: 23.47 s
WinRAR - WinRAR 4.0
616 Points (1%)
1020 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 2692     avg: 2980     median: 2979.5 (2%)     max: 3267 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 1653     avg: 1724     median: 1723.5 (20%)     max: 1794 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
6.2 fps (2%)
12 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
32.5 fps (7%)
58.2 fps (13%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 0.63     avg: 0.6     median: 0.6 (1%)     max: 0.65 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (2%)
min: 0.146     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.147 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.7 GB/s (2%)
1.2 GB/s (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 6275     avg: 6276     median: 6276 (44%)     max: 6277 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 2.21     avg: 2.3     median: 2.3 (50%)     max: 2.433 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1624     avg: 1655     median: 1654.5 (4%)     max: 1685 Points
2576 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 27.5     avg: 29.2     median: 27.5 (6%)     max: 32.5 s
min: 27.45     avg: 30.8     median: 30.8 (7%)     max: 34.2 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 61.2     avg: 64.5     median: 61.2 (3%)     max: 71.1 s
min: 61.2     avg: 67.6     median: 67.6 (3%)     max: 74 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1515     avg: 1532     median: 1538 (7%)     max: 1543 s
1566 s (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1159     avg: 1294     median: 1333 (3%)     max: 1356 Points
min: 1780     avg: 1980     median: 1925 (5%)     max: 2291 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 11556     avg: 12344     median: 12344 (10%)     max: 13132 Points
14788 Points (12%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 11665     avg: 12042     median: 12041.5 (10%)     max: 12418 Points
14287 Points (12%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 10653     avg: 12775     median: 13161.5 (11%)     max: 14698 Points
min: 15289     avg: 16256     median: 16256 (13%)     max: 17223 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 941     avg: 986     median: 978.5 (2%)     max: 1029 Points
min: 1364     avg: 1433     median: 1433 (4%)     max: 1502 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1293     avg: 1412     median: 1412 (3%)     max: 1501 Points
min: 1952     avg: 2029     median: 2028.5 (4%)     max: 2105 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 310     avg: 320     median: 320 (13%)     max: 330 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 591     avg: 606     median: 605.5 (1%)     max: 620 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
309 Points (1%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
587 Points (2%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1374     avg: 1473     median: 1495 (15%)     max: 1529 Points
1399 Points (14%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 2427     avg: 2599     median: 2619.5 (3%)     max: 2731 Points
4001 Points (4%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 1464     avg: 1491     median: 1500 (20%)     max: 1510 Points
min: 1385     avg: 1422     median: 1422 (19%)     max: 1459 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 2529     avg: 2589     median: 2589 (6%)     max: 2648 Points
min: 3821     avg: 3953     median: 3953 (10%)     max: 4085 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 2409     avg: 2468     median: 2467.5 (4%)     max: 2526 Points
3958 Points (7%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 1314     avg: 1328     median: 1327.5 (26%)     max: 1341 Points
1202 Points (23%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 3108     avg: 3519     median: 3443 (4%)     max: 4230 ms
3476 ms (4%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 255     avg: 370.3     median: 299.2 (3%)     max: 628 ms
258.2 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 8457     avg: 9831     median: 9492.5 (8%)     max: 11461 Points
11297 Points (9%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 49.2     avg: 55.4     median: 52.2 (10%)     max: 68 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
3574 Points (19%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
7138 Points (15%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
5377 Points (35%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
7007 Points (35%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
8.1 Watt (1%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
6.7 Watt (1%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.5 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Celeron N3350 → 100% n=33

Average Benchmarks Intel Celeron N3450 → 137% n=33

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 15:30:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8185 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8184 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732199443s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 8185 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 8185 +0.02s ... 0.028s

#9 getting avg benchmarks for device 8184 +0.001s ... 0.028s

#10 got single benchmarks 8184 +0.007s ... 0.036s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#12 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.075s

#13 return log +0.003s ... 0.078s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)