Notebookcheck Logo

Intel Celeron J4115 vs Intel Celeron J4125 vs Intel Celeron N4020

Intel Celeron J4115

► remove from comparison Intel Celeron J4115

Der Intel Celeron J4115 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 1,8 bis 2,5 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max. 2,2 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Refresh-Plattform an. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4115 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,8 bis 2,5 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. In Mini-PCs ist die Kühlung meist besser und auch aktiv geregelt (per Lüfter), wodurch der SoC z.b. den schneller getakteten Celeron N4120 für Notebooks abhängen kann. Trotzdem gehört die Leistung zur absoluten Einsteigerklasse in 2020. Der J4115 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit deutlich höher als der mobilen Celeron N4120 mit 6 Watt.

Intel Celeron J4125

► remove from comparison Intel Celeron J4125

Der Intel Celeron J4125 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,7 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Refresh-Plattform an. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4125 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,7 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. In Mini-PCs ist die Kühlung meist besser und auch aktiv geregelt (per Lüfter), wodurch der SoC z.b. den Celeron N4120 für Notebooks abhängen kann. Trotzdem gehört die Leistung zur absoluten Einsteigerklasse in 2020. Der J4125 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500. Die Grafikkarte taktet mit 250 - 750 MHz und damit relativ hoch für Gemini-Lake-SoCs.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit deutlich höher als der mobilen Celeron N4120 mit 6 Watt.

Intel Celeron N4020

► remove from comparison Intel Celeron N4020

Der Intel Celeron N4020 ist ein Ende 2019 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum Vorgänger, dem Celeron N4000, ist der Refresh mit 200 MHz höher getaktet. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4020 leicht verbesserte CPU Kerne mit 400 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4020 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,8 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4020 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N4000 (-200 MHz Boost). Der ähnlich benannten Celeron N4120 bietet vier Kerne und ist damit bei Multithread-Tests deutlich schneller. Der N4020 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Celeron J4115Intel Celeron J4125Intel Celeron N4020
CodenameGemini LakeGemini Lake RefreshGemini Lake refresh
SeriesIntel Gemini LakeIntel Gemini LakeIntel Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake refresh
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 « 1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41001.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N40001.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 « 2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock1800 - 2500 MHz2000 - 2700 MHz1100 - 2800 MHz
L2 Cache4 MB4 MB4 MB
Cores / Threads4 / 44 / 42 / 2
TDP10 Watt10 Watt6 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1090BGA1090BGA1090
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 600 (250 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
TDP Turbo PL215 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4115
16.5 pt (27%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4125
17.1 pt (28%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4020
15.6 pt (26%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 860     avg: 1203     median: 1186 (1%)     max: 1563 Points
616 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 392     avg: 425.3     median: 438 (19%)     max: 446 Points
308 Points (13%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 156     avg: 156.5     median: 156.5 (17%)     max: 157 Points
min: 155     avg: 166.2     median: 170 (19%)     max: 174 Points
min: 149.8     avg: 162.4     median: 162.4 (18%)     max: 175 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 503     avg: 547     median: 546.5 (1%)     max: 590 Points
min: 304     avg: 449.2     median: 430 (1%)     max: 610 Points
min: 242     avg: 279     median: 279 (1%)     max: 316 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 225     avg: 244     median: 244 (2%)     max: 263 Points
min: 148     avg: 223.4     median: 243 (2%)     max: 271 Points
min: 110.1     avg: 127.1     median: 127.1 (1%)     max: 144.1 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 70.1     avg: 70.6     median: 70.6 (20%)     max: 71.1 Points
min: 63.1     avg: 72.5     median: 75.3 (21%)     max: 79.1 Points
min: 68.6     avg: 73.8     median: 73.8 (21%)     max: 78.9 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
3.2 Points (4%)
min: 2.13     avg: 2.8     median: 3.1 (4%)     max: 3.09 Points
1.7 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.8 Points (20%)
min: 0.84     avg: 0.9     median: 0.9 (20%)     max: 0.92 Points
0.9 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2087 Points (13%)
min: 2070     avg: 2159     median: 2112 (13%)     max: 2295 Points
2184 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
7426 Points (5%)
min: 4102     avg: 6188     median: 7128 (5%)     max: 7335 Points
4427 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 9697     avg: 10201     median: 10201 (7%)     max: 10705 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 3669     avg: 3690     median: 3690 (4%)     max: 3711 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
564 s (7%)
min: 566     avg: 608     median: 603 (7%)     max: 654.159 s
932 s (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
19.1 s (4%)
min: 17.3     avg: 18     median: 17.4 (3%)     max: 19.42 s
29.7 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1203 Points (2%)
min: 1019     avg: 1069     median: 1048 (2%)     max: 1140 Points
766 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 7129     avg: 7614     median: 7613.5 (4%)     max: 8098 MIPS
min: 5694     avg: 7248     median: 7494 (4%)     max: 8399 MIPS
4498 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2184     avg: 2200     median: 2199.5 (26%)     max: 2215 MIPS
min: 2237     avg: 2358     median: 2369 (28%)     max: 2444 MIPS
2456 MIPS (29%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
17.5 fps (6%)
min: 11.31     avg: 13.7     median: 13.1 (4%)     max: 16.75 fps
10 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
76.3 fps (18%)
min: 52.6     avg: 64.3     median: 61.4 (14%)     max: 78.9 fps
50.1 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.34     avg: 1.4     median: 1.4 (2%)     max: 1.49 fps
min: 0.95     avg: 1.4     median: 1.5 (3%)     max: 1.61 fps
min: 0.73     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.92 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (5%)
min: 0.163     avg: 0.2     median: 0.2 (5%)     max: 0.182 GB/s
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
min: 0.196     avg: 0.2     median: 0.3 (5%)     max: 0.266 GB/s
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.7 GB/s (4%)
min: 1.8     avg: 1.8     median: 1.8 (5%)     max: 1.9 GB/s
1 GB/s (2%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7856 Seconds (100%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 2380     avg: 2515     median: 2515 (18%)     max: 2650 Seconds
min: 2198     avg: 2772     median: 2391 (17%)     max: 3860 Seconds
4064 Seconds (29%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.7 sec (37%)
min: 1.525     avg: 1.6     median: 1.6 (34%)     max: 1.579 sec
1.5 sec (33%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
3683 Points (8%)
min: 2373     avg: 3327     median: 3740 (8%)     max: 3869 Points
2495 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
27.4 s (6%)
min: 24.57     avg: 31.6     median: 24.6 (5%)     max: 45.52 s
24.2 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
63.3 s (3%)
min: 55.9     avg: 68.9     median: 57.4 (2%)     max: 93.4 s
53.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1472 s (7%)
min: 1332.53     avg: 3652     median: 1845 (8%)     max: 7778 s
1220 s (5%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 3522     avg: 5431     median: 5430.5 (4%)     max: 7339 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2688     avg: 2793     median: 2792.5 (7%)     max: 2897 Points
min: 2348     avg: 2705     median: 2706 (7%)     max: 2986 Points
min: 1560     avg: 1650     median: 1650 (4%)     max: 1740 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
27642 Points (22%)
min: 10102     avg: 19782     median: 19782 (16%)     max: 29462 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 26282     avg: 28448     median: 28448 (23%)     max: 30614 Points
min: 11105     avg: 23313     median: 29231 (24%)     max: 29602 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 17507     avg: 26606     median: 26606 (22%)     max: 35705 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2318     avg: 2482     median: 2481.5 (6%)     max: 2645 Points
min: 1196     avg: 2273     median: 2485 (6%)     max: 2804 Points
1286 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3560     avg: 3758     median: 3758 (7%)     max: 3956 Points
min: 1602     avg: 3372     median: 3689 (7%)     max: 4271 Points
min: 1852     avg: 1853     median: 1853 (3%)     max: 1854 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1063 Points (4%)
min: 876     avg: 994     median: 984 (4%)     max: 1122 Points
476 Points (2%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 388     avg: 399     median: 399 (16%)     max: 410 Points
min: 435     avg: 454.2     median: 455 (18%)     max: 466 Points
min: 319     avg: 418.7     median: 462 (18%)     max: 475 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1410     avg: 1421     median: 1420.5 (3%)     max: 1431 Points
min: 1198     avg: 1367     median: 1394 (2%)     max: 1512 Points
min: 663     avg: 786     median: 836 (1%)     max: 858 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 451     avg: 455.7     median: 453 (2%)     max: 463 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1163     avg: 1388     median: 1482 (5%)     max: 1519 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1922     avg: 1948     median: 1924 (19%)     max: 1997 Points
min: 1989     avg: 2004     median: 2004 (20%)     max: 2019 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 4246     avg: 5158     median: 5468 (5%)     max: 5761 Points
min: 3404     avg: 3433     median: 3433 (3%)     max: 3462 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2457     avg: 2482     median: 2482 (3%)     max: 2507 ms
min: 2216     avg: 2258     median: 2276 (3%)     max: 2291 ms
min: 2300     avg: 2488     median: 2488 (3%)     max: 2676 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
68.2 Points (19%)
min: 49.4     avg: 55.3     median: 55.3 (15%)     max: 61.1 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 80.1     avg: 81.7     median: 81.7 (15%)     max: 83.2 Points
min: 86.2     avg: 89.2     median: 88.7 (16%)     max: 93.2 Points
min: 76.2     avg: 80.2     median: 80.2 (15%)     max: 84.2 Points
CrossMark - CrossMark Overall
340 Points (13%)
310 Points (12%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
14.1 Watt (2%)
min: 7.87     avg: 12.5     median: 12.4 (2%)     max: 17.4 Watt
12.5 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
12.2 Watt (2%)
min: 9.24     avg: 11     median: 11.4 (2%)     max: 12.3 Watt
10.1 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.2 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
6.9 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
21.6 Points per Watt (16%)
min: 13     avg: 18.4     median: 19.8 (15%)     max: 22.4 Points per Watt
14.3 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks Intel Celeron J4115 → 100% n=33

Average Benchmarks Intel Celeron J4125 → 100% n=33

Average Benchmarks Intel Celeron N4020 → 76% n=33

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 19:07:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12643 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12749 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11535 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734890870s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12643 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 12643 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 12749 +0.003s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 12749 +0.007s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 11535 +0.003s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 11535 +0.014s ... 0.041s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.041s

#15 min, max, avg, median took s +0.057s ... 0.098s

#16 return log +0s ... 0.098s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)