Notebookcheck Logo

Intel Celeron J4025 vs Intel Core i9-10900K vs Intel Pentium Silver J5040

Intel Celeron J4025

► remove from comparison Intel Celeron J4025

Der Intel Celeron J4025 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum mobilen Celeron N4020 takten die beiden CPU Kerne höher (+100 Boost, deutlich höherer Basistakt) und bietet einen höheren TDP. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der J4025 leicht verbesserte CPU Kerne mit 500 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4025 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,9 GHz ist nur minimal schneller als der mobile N4020. Der J4025 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit 4 Watt höher als die mobile Variante, die auch lüfterlos betrieben werden kann.

Intel Core i9-10900K

► remove from comparison Intel i9-10900K

Der Intel Core i9-10900K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-5,3 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-10900K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900KS bietet der Core i9-10900K nun zwei zusätzliche Rechenkerne, was sich vor allem bei Multi-Thread-Aufgaben positiv bemerkbar macht. Mit dem All-Core-Boost von bis zu 4,8 GHz taktet der neue 10-Kerner etwas langsamer als das bisherige Topmodell. Gleichwohl konnte die Leistung aber dennoch gesteigert werden. Gleiches gilt auch für die IPC sowie die Single-Thread-Performance. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i9-10900K bis zu 5,3 GHz auf einem Kern erreichen. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost hier sogar bei 4,9 GHz. Hierfür müssen aber viele Faktoren (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur) stimmen, damit der Prozessor auch diese Werte erreicht. Als High-End-Modell ist der Intel Core i9-10900K für anspruchsvollste Anwendungen und vor allem für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i9-10900K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i9-10900K einen Spielraum von bis zu 250 Watt unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (250 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei9-9900KS lag der PL2-Wert noch bei 159 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i9-10900K nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Pentium Silver J5040

► remove from comparison Intel Pentium J5040

Der Intel Pentium Silver J5040 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 3,2 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an (2019 Refresh). Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Vorgänger wurde der Burst-Takt deutlich erhöht. Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann per Wireless-AC9560 mit Companion Module platzsparend mit WLAN ausgestattet werden.

Durch die höhere Taktrate und den höheren TDP ist der Pentium Silver J5040 etwas schneller als die mobile Variante Pentium Silver N5030. Im Vergleich mit AMD, kann sich der J5040 knapp gegen den Zen basierten Dual Core Athlon Silver 3050e (schneller in Single-Thread, etwas langsamer bei Multi-Thread Tests). Ein Intel Core i3 aus 2019 (wie der i3-1005G1) ist in allen Tests deutlich schneller.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben. Beim Gemini-Lake-Refresh wurde hier nichts geändert.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 605 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 505.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit etwas höher also die mobile Variante Pentium N5030.

ModelIntel Celeron J4025Intel Core i9-10900KIntel Pentium Silver J5040
SeriesIntel Gemini LakeIntel Comet LakeIntel Gemini Lake
CodenameGemini Lake RefreshComet LakeGemini Lake Refresh
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 « 2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Core i9-10900K « 3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Pentium Silver J5040 « 2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock2000 - 2900 MHz3700 - 5300 MHz2000 - 3200 MHz
L2 Cache4 MB2.5 MB4 MB
Cores / Threads2 / 210 / 204 / 4
TDP10 Watt125 Watt10 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
SocketFCBGA1090LGA1200FCBGA1090
FeaturesIntel UHD Graphics 600 (12 EUs, 250 - 700 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400DDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXIntel UHD Graphics 605 (18 EUs, 200 - 750 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400
iGPUIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 605 (250 - 800 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comwww.intel.com
L1 Cache640 KB
L3 Cache20 MB
$488 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4025
16.4 pt (27%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10900K
35.4 pt (59%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
857 Points (1%)
15821 Points (15%)
1634 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
461 Points (20%)
1374 Points (58%)
519 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
178 Points (20%)
min: 493     avg: 516     median: 524 (58%)     max: 532 Points
202 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
293 Points (1%)
min: 5825     avg: 6129     median: 6181 (15%)     max: 6381 Points
630 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
148 Points (1%)
min: 2513     avg: 2555     median: 2533 (16%)     max: 2620 Points
279 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
77 Points (22%)
min: 206     avg: 215.7     median: 217 (61%)     max: 224 Points
91 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.8 Points (2%)
29 Points (38%)
3.5 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (23%)
2.6 Points (61%)
1.1 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2337 Points (14%)
8127 Points (49%)
2688 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4556 Points (3%)
59368 Points (43%)
8279 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
7049 Points (5%)
80495 Points (51%)
13248 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3920 Points (5%)
10625 Points (13%)
4422 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
983 s (12%)
66.3 s (1%)
516 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
31.1 s (6%)
3.6 s (1%)
15.3 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
783 Points (1%)
9739 Points (15%)
1391 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
4955 MIPS (3%)
min: 67252     avg: 69402     median: 69987 (40%)     max: 70968 MIPS
8946 MIPS (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2636 MIPS (32%)
min: 5349     avg: 5705     median: 5811 (69%)     max: 5954 MIPS
2833 MIPS (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10.6 fps (4%)
149 fps (50%)
19.2 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
53.1 fps (12%)
289.5 fps (67%)
89.1 fps (21%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1 fps (2%)
min: 18.2     avg: 19.7     median: 19.8 (35%)     max: 21 fps
1.7 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
1.5 GB/s (44%)
0.2 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (3%)
2.6 GB/s (45%)
0.3 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (3%)
14.6 GB/s (38%)
2 GB/s (5%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7396 Seconds (94%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
3792 Seconds (27%)
min: 167.3     avg: 178.8     median: 179 (1%)     max: 190 Seconds
2060 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.4 sec (31%)
min: 0.528     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.567 sec
1.3 sec (29%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2575 Points (5%)
4296 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
23.1 s (5%)
7.2 s (2%)
21.3 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
51.9 s (2%)
16 s (1%)
47.8 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1176 s (5%)
403.4 s (2%)
1083 s (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4284 Points (11%)
min: 20541     avg: 21539     median: 21935 (57%)     max: 22140 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
41689 Points (34%)
74951 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
41654 Points (34%)
75063 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
46730 Points (39%)
76898 Points (64%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3720 Points (9%)
min: 19766     avg: 20118     median: 20117.5 (51%)     max: 20469 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
5474 Points (10%)
min: 29145     avg: 29466     median: 29447 (53%)     max: 29805 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13028     avg: 13470     median: 13056 (55%)     max: 14326 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
500 Points (20%)
min: 1336     avg: 1404     median: 1428 (56%)     max: 1449 Points
538 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
927 Points (2%)
min: 10725     avg: 11177     median: 11393 (20%)     max: 11414 Points
1672 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
497 Points (2%)
min: 1330     avg: 1385     median: 1385 (6%)     max: 1440 Points
535 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
919 Points (3%)
min: 10714     avg: 11061     median: 11060.5 (35%)     max: 11407 Points
1664 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2170 Points (22%)
min: 5904     avg: 6126     median: 6126 (61%)     max: 6348 Points
2333 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3847 Points (4%)
min: 40236     avg: 41647     median: 41647 (42%)     max: 43058 Points
6359 Points (6%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2151 ms (3%)
min: 709     avg: 720     median: 721 (1%)     max: 729 ms
1957 ms (2%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
67.1 Points (19%)
80.2 Points (22%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
89.2 Points (19%)
min: 243     avg: 251     median: 255 (53%)     max: 255 Points
108.2 Points (23%)
CrossMark - CrossMark Overall
362 Points (14%)
426 Points (16%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
275.7 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
268.5 Watt (49%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.8 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Celeron J4025 → 100% n=36

Average Benchmarks Intel Core i9-10900K → 936% n=36

Average Benchmarks Intel Pentium Silver J5040 → 153% n=36

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 15:25:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14663 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12211 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14651 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730471126s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.009s ... 0.009s

#7 did output specs +0s ... 0.009s

#8 getting avg benchmarks for device 14663 +0.006s ... 0.015s

#9 got single benchmarks 14663 +0.005s ... 0.021s

#10 getting avg benchmarks for device 12211 +0.005s ... 0.025s

#11 got single benchmarks 12211 +0.007s ... 0.032s

#12 getting avg benchmarks for device 14651 +0.001s ... 0.033s

#13 got single benchmarks 14651 +0.004s ... 0.037s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#15 min, max, avg, median took s +0.064s ... 0.101s

#16 return log +0s ... 0.101s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)