Notebookcheck Logo

Intel Celeron J4025 vs Intel Core i7-1365U

Intel Celeron J4025

► remove from comparison Intel Celeron J4025

Der Intel Celeron J4025 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum mobilen Celeron N4020 takten die beiden CPU Kerne höher (+100 Boost, deutlich höherer Basistakt) und bietet einen höheren TDP. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der J4025 leicht verbesserte CPU Kerne mit 500 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4025 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,9 GHz ist nur minimal schneller als der mobile N4020. Der J4025 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit 4 Watt höher als die mobile Variante, die auch lüfterlos betrieben werden kann.

Intel Core i7-1365U

► remove from comparison Intel i7-1365U

Der Intel Core i5-1365U ist eine High-End-Notebook-CPU auf Basis der Raptor Lake-U (RPL-U) Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU bietet 2  Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1,8 bis 5,2 GHz. Die E-Kerne takten von 1,3 - 3,9 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Weiters unterstützt der i5-1365U vPro-Enterprise-Management-Features. 

Performance

Durch die hohen Taktraten, ist die Performance etwas oberhalb des alten Core i7-1265U (max 4.8 GHz). Wie üblich bei Alder Lake ist die Performance stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1365U sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,3 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR5-6400. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-1365U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Celeron J4025Intel Core i7-1365U
SeriesIntel Gemini LakeIntel Raptor Lake-U
CodenameGemini Lake RefreshRaptor Lake-U
Serie: Raptor Lake-U Raptor Lake-U
Intel Pentium Silver J5040 compare2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 compare1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 « 2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Core i7-1365U « 1.3 - 5.2 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1355U compare1.2 - 5 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1345U compare1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1335U compare0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1334U compare0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1315U compare0.9 - 4.5 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Core i3-1305U compare1.2 - 4.5 GHz5 / 6 cores10 MB L3
Intel Processor U300 compare0.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Clock2000 - 2900 MHz1300 - 5200 MHz
L2 Cache4 MB9.5 MB
Cores / Threads2 / 210 / 12
TDP10 Watt15 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketFCBGA1090BGA1700
FeaturesIntel UHD Graphics 600 (12 EUs, 250 - 700 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400Thread Director
iGPUIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1300 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache928 KB
L3 Cache12 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4025
16.5 pt (27%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1365U
38.1 pt (63%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
857 Points (1%)
min: 7532     avg: 8750     median: 8946 (8%)     max: 9576 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
461 Points (20%)
min: 1877     avg: 1886     median: 1887 (80%)     max: 1891 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
178 Points (20%)
min: 703     avg: 724     median: 726.5 (81%)     max: 741 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
293 Points (1%)
min: 2902     avg: 3391     median: 3495.5 (9%)     max: 3669 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
148 Points (1%)
min: 1348     avg: 1471     median: 1466.5 (9%)     max: 1604 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
77 Points (22%)
min: 261     avg: 265     median: 265.5 (77%)     max: 268 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.8 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2337 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4556 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
7049 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3920 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
983 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
31.1 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
783 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
4955 MIPS (3%)
min: 33476     avg: 38339     median: 39727 (23%)     max: 40424 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2636 MIPS (32%)
min: 5722     avg: 5841     median: 5850.5 (70%)     max: 5941 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10.6 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
53.1 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1 fps (2%)
min: 8.61     avg: 9.6     median: 9.8 (17%)     max: 10.3 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7396 Seconds (94%)
min: 660     avg: 727     median: 726.5 (9%)     max: 796 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
3792 Seconds (27%)
min: 373     avg: 395.3     median: 383 (3%)     max: 430 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.4 sec (31%)
min: 0.4504     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4586 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2575 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
23.1 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
51.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1176 s (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4284 Points (12%)
min: 11465     avg: 12579     median: 12071.5 (33%)     max: 14708 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
41689 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
41654 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
46730 Points (39%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3720 Points (9%)
10387 Points (26%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
5474 Points (10%)
min: 15179     avg: 16981     median: 17182 (31%)     max: 18379 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5497     avg: 6435     median: 6438.5 (27%)     max: 7364 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2583 Points (70%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
9605 Points (38%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
500 Points (20%)
min: 1841     avg: 1884     median: 1878.5 (74%)     max: 1938 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
927 Points (2%)
min: 8272     avg: 8565     median: 8605.5 (15%)     max: 8778 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
497 Points (2%)
min: 1797     avg: 1813     median: 1812.5 (8%)     max: 1828 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
919 Points (3%)
min: 8334     avg: 8500     median: 8500 (27%)     max: 8666 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2170 Points (22%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3847 Points (4%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2151 ms (3%)
min: 487     avg: 493.5     median: 494 (1%)     max: 499 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
93596 Points (82%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
67.1 Points (19%)
min: 261     avg: 263     median: 262.5 (75%)     max: 266 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
89.2 Points (19%)
min: 290     avg: 298.8     median: 300 (63%)     max: 305 Points
CrossMark - CrossMark Overall
362 Points (14%)
min: 1605     avg: 1638     median: 1636 (63%)     max: 1675 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 35.5     avg: 41.3     median: 41.3 (7%)     max: 47.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 46.9     avg: 53.6     median: 53.5 (10%)     max: 60.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.69     avg: 6.5     median: 6.1 (4%)     max: 9.22 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.84     avg: 5.3     median: 5.5 (6%)     max: 6.47 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 25.8     avg: 27.6     median: 26.5 (20%)     max: 30.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Celeron J4025 → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Core i7-1365U → 601% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 01:38:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14663 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14914 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726789126s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14663 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14663 +0.004s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 14914 +0.003s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 14914 +0.001s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.028s ... 0.045s

#13 return log +0.002s ... 0.047s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)