Notebookcheck Logo

Intel Celeron J4025 vs Intel Core i5-1155G7 vs Intel Core i7-1195G7

Intel Celeron J4025

► remove from comparison Intel Celeron J4025

Der Intel Celeron J4025 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum mobilen Celeron N4020 takten die beiden CPU Kerne höher (+100 Boost, deutlich höherer Basistakt) und bietet einen höheren TDP. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der J4025 leicht verbesserte CPU Kerne mit 500 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4025 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,9 GHz ist nur minimal schneller als der mobile N4020. Der J4025 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit 4 Watt höher als die mobile Variante, die auch lüfterlos betrieben werden kann.

Intel Core i5-1155G7

► remove from comparison Intel i5-1155G7

Der Intel Core i5-1155G7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Tiger-Lake-Architektur basiert und Mitte 2021 vorgestellt wurde (als Teil des Refresh). Tiger Lake wird im verbesserten 10nm+-Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neuen Willow Cove CPU-Kerne mit einer neuen Architektur. Die Basis-Taktraten sind je nach TDP Einstellung unterschiedlich. Bei 12 Watt 1 GHz und bei maximalen 28 Watt taktet er mit garantierten 2,5 GHz. Der Boost Takt ist bei allen mit maximal 4,5 GHz spezifiziert.

Eine weitere Neuerung ist die integrierte Intel Xe G7 Grafikkarte (Gen 12) mit 80 EUs und bis zu 1,35 GHz welche eine deutlich höhere Leistung wie die alte Iris Plus G7 in Ice Lake bietet.

Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6) und Thunderbolt 4 / USB 4 im Chip teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. 

Alle Artikel über Tiger Lake, finden Sie auf unserer Tiger-Lake-Übersichtsseite.

Intel Core i7-1195G7

► remove from comparison Intel i7-1195G7

Der Intel Core i7-1195G7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Tiger-Lake-Architektur basiert Mitte 2021 als Refresh vorgestellt wurde. Tiger Lake wird im verbesserten 10nm+-Verfahren (SuperFin genannt) bei Intel gefertigt und nutzt die neuen Willow Cove CPU-Kerne mit einer neuen Mikroarchitektur. Der Basistakt liegt zwischen 1,3 GHz (12 Watt TDP) bis 3,9 GHz (28 Watt TDP). Der Turbo kann bis zu 5 GHz erreichen (einzelner Kern mit Turbo Boost 3.0). Alle Kerne können maximal 4,6 GHz erreichen. Zum Zeitpunkt der Vorstellung ist der i7-1195G7 das schnellste Tiger-Lake-Modell. 

Die integrierte Intel Iris Xe G7 Grafikkarte (Gen 12) bietet alle 96 EUs bei einem Takt von 400 - 1400 MHz.

Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6E) und Thunderbolt 4 / USB 4 und 4 Lanes PCIe 4 im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks.

Der TDP kann bei den UP3 CPUs von 12 - 28 Watt gewählt werden (mit unterschiedlichem Basistakt) und dadurch eignet sich die CPU auch für dünne und leichte Notebooks.

ModelIntel Celeron J4025Intel Core i5-1155G7Intel Core i7-1195G7
SeriesIntel Gemini LakeIntel Tiger LakeIntel Tiger Lake
CodenameGemini Lake RefreshTiger Lake-UP3Tiger Lake-UP3
Serie: Tiger Lake Tiger Lake-UP3
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 « 2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Core i7-1195G72.9 - 5 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1185G73 - 4.8 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1165G72.8 - 4.7 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-1155G7 « 2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1145G72.6 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1135G72.4 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1125G42 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1115G43 - 4.1 GHz2 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-1195G7 « 2.9 - 5 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1185G73 - 4.8 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1165G72.8 - 4.7 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-1155G72.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1145G72.6 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1135G72.4 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1125G42 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1115G43 - 4.1 GHz2 / 4 cores6 MB L3
Clock2000 - 2900 MHz2500 - 4500 MHz2900 - 5000 MHz
L2 Cache4 MB5 MB5 MB
Cores / Threads2 / 24 / 84 / 8
TDP10 Watt28 Watt28 Watt
Technology14 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C100 °C
SocketFCBGA1090BGA1449BGA1449
FeaturesIntel UHD Graphics 600 (12 EUs, 250 - 700 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400DDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM, PCIe 4, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM, PCIe 4, 4 GT/s, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (400 - 1350 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (400 - 1400 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache320 KB320 KB
L3 Cache8 MB12 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4025
16.5 pt (27%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1155G7
32.1 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1195G7
33 pt (54%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
89 Points (62%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
307 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
857 Points (1%)
min: 5471     avg: 5625     median: 5612 (5%)     max: 5791 Points
min: 3142     avg: 5022     median: 5337 (5%)     max: 6806 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
461 Points (20%)
min: 1362     avg: 1409     median: 1419 (60%)     max: 1446 Points
min: 1290     avg: 1457     median: 1455 (62%)     max: 1624 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
178 Points (20%)
min: 521     avg: 541     median: 550 (61%)     max: 551 Points
min: 498     avg: 563     median: 559 (62%)     max: 620 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
293 Points (1%)
min: 2123     avg: 2190     median: 2173 (5%)     max: 2273 Points
min: 1212     avg: 1907     median: 1932 (5%)     max: 2590 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
148 Points (1%)
min: 858     avg: 892     median: 890 (6%)     max: 928 Points
min: 574     avg: 853     median: 940 (6%)     max: 999 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
77 Points (22%)
min: 210     avg: 210.7     median: 211 (61%)     max: 211 Points
min: 198     avg: 221.4     median: 222 (64%)     max: 238 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.8 Points (2%)
10.6 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (24%)
2.7 Points (67%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2337 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4556 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
7049 Points (5%)
40873 Points (28%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3920 Points (5%)
12384 Points (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
983 s (12%)
281.4 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
31.1 s (6%)
8.2 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
783 Points (1%)
6334 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
4955 MIPS (3%)
min: 24862     avg: 25019     median: 24992 (14%)     max: 25203 MIPS
min: 17053     avg: 23469     median: 24669 (14%)     max: 26183 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2636 MIPS (32%)
min: 4603     avg: 4831     median: 4941 (59%)     max: 4949 MIPS
min: 5059     avg: 5409     median: 5386 (64%)     max: 5890 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10.6 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
53.1 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1 fps (2%)
min: 7.13     avg: 7.4     median: 7.5 (13%)     max: 7.55 fps
min: 4.23     avg: 6.5     median: 6.6 (12%)     max: 8.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
0.6 GB/s (19%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (3%)
1 GB/s (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (3%)
6.4 GB/s (17%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7396 Seconds (94%)
min: 979     avg: 1011     median: 1011 (13%)     max: 1043 Seconds
min: 1058     avg: 1105     median: 1105 (14%)     max: 1152 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
3792 Seconds (27%)
min: 536     avg: 547     median: 540 (4%)     max: 566 Seconds
min: 473     avg: 691     median: 597.5 (4%)     max: 1211 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.4 sec (31%)
min: 0.605     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.616 sec
min: 0.53     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.611 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2575 Points (5%)
9989 Points (21%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
23.1 s (5%)
6.7 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
51.9 s (2%)
14.7 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1176 s (5%)
354.2 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4284 Points (12%)
min: 11355     avg: 11710     median: 11849 (32%)     max: 11925 Points
min: 6684     avg: 10304     median: 10438.5 (28%)     max: 13153 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
41689 Points (34%)
min: 63087     avg: 67596     median: 67595.5 (55%)     max: 72104 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
41654 Points (34%)
min: 64343     avg: 67940     median: 67939.5 (55%)     max: 71536 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
46730 Points (39%)
min: 65247     avg: 71962     median: 71962 (61%)     max: 78677 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3720 Points (9%)
min: 9401     avg: 9981     median: 10243 (26%)     max: 10298 Points
min: 5428     avg: 8477     median: 8745 (22%)     max: 10705 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
5474 Points (10%)
min: 14439     avg: 14655     median: 14727 (26%)     max: 14798 Points
min: 7982     avg: 12497     median: 13225 (24%)     max: 15514 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5082     avg: 5291     median: 5223 (22%)     max: 5569 Points
min: 2687     avg: 4165     median: 4266 (18%)     max: 5913 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1896     avg: 2064     median: 2064 (56%)     max: 2232 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 7596     avg: 7644     median: 7644 (30%)     max: 7692 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
500 Points (20%)
min: 1461     avg: 1471     median: 1473 (58%)     max: 1480 Points
min: 1519     avg: 1569     median: 1536 (61%)     max: 1649 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
927 Points (2%)
min: 5654     avg: 5747     median: 5761 (10%)     max: 5825 Points
min: 4241     avg: 4940     median: 4734 (8%)     max: 6349 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
497 Points (2%)
min: 1575     avg: 1606     median: 1605.5 (7%)     max: 1636 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
919 Points (3%)
min: 4683     avg: 5066     median: 5066 (16%)     max: 5449 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2170 Points (22%)
min: 6195     avg: 6306     median: 6305.5 (63%)     max: 6416 Points
min: 6818     avg: 6894     median: 6894 (69%)     max: 6970 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3847 Points (4%)
min: 21969     avg: 22182     median: 22182 (24%)     max: 22395 Points
min: 18904     avg: 20630     median: 20629.5 (23%)     max: 22355 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2151 ms (3%)
min: 669     avg: 690     median: 689 (1%)     max: 712 ms
min: 594     avg: 664     median: 612 (1%)     max: 1047 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
118.3 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
69945 Points (61%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
67.1 Points (19%)
min: 189.5     avg: 190.1     median: 190.1 (55%)     max: 190.6 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
89.2 Points (19%)
min: 242     avg: 243.7     median: 244 (51%)     max: 245 Points
min: 195     avg: 255     median: 261 (54%)     max: 271 Points
CrossMark - CrossMark Overall
362 Points (14%)
min: 1381     avg: 1388     median: 1388 (53%)     max: 1395 Points
min: 1341     avg: 1412     median: 1435 (55%)     max: 1460 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 42.2     avg: 45.5     median: 44.9 (8%)     max: 49.5 Watt
min: 15.6     avg: 40.8     median: 36.7 (6%)     max: 65.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 50.7     avg: 55.7     median: 58.2 (11%)     max: 58.3 Watt
min: 18.4     avg: 46     median: 49.3 (9%)     max: 66 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.17     avg: 3.3     median: 3.3 (2%)     max: 3.48 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.5     avg: 5.8     median: 5.8 (6%)     max: 6.07 Watt
min: 3.32     avg: 3.8     median: 3.8 (4%)     max: 4.34 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 14.7     avg: 16.1     median: 15.3 (11%)     max: 18.3 Points per Watt
min: 15.1     avg: 21.6     median: 20 (15%)     max: 35.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Celeron J4025 → 100% n=22

Average Benchmarks Intel Core i5-1155G7 → 436% n=22

Average Benchmarks Intel Core i7-1195G7 → 418% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 00:58:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14663 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13226 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13181 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726786721s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.003s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 14663 +0.001s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 14663 +0s ... 0.005s

#10 getting avg benchmarks for device 13226 +0.003s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 13226 +0.001s ... 0.01s

#12 getting avg benchmarks for device 13181 +0.003s ... 0.013s

#13 got single benchmarks 13181 +0.002s ... 0.015s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#15 min, max, avg, median took s +0.033s ... 0.047s

#16 return log +0s ... 0.047s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)