Notebookcheck Logo

Intel Celeron J4025 vs Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2

Intel Celeron J4025

► remove from comparison Intel Celeron J4025

Der Intel Celeron J4025 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum mobilen Celeron N4020 takten die beiden CPU Kerne höher (+100 Boost, deutlich höherer Basistakt) und bietet einen höheren TDP. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der J4025 leicht verbesserte CPU Kerne mit 500 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4025 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,9 GHz ist nur minimal schneller als der mobile N4020. Der J4025 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit 4 Watt höher als die mobile Variante, die auch lüfterlos betrieben werden kann.

Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2

► remove from comparison Qualcomm SD 7c Gen 2

Die Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 Compute Platform ist ein ARM basierter SoC für Windows-Notebooks. Sie wird im 8nm-Verfahren gefertigt und bietet 2 Cortex-A76-Kerne (Kryo 468 Gold), die Taktraten von bis zu 2,55 GHz erreichen. Hinzu kommen 6 energiesparende A55-Kerne (Kryo 468 Silver) mit Taktraten von vermutlich 1,8 GHz. Im Vergleich zur ersten Generation wurden die Taktraten leicht erhöht.

Als Grafikeinheit ist eine Adreno 618 integriert, die interne Displays mit 60 Hz und Auflösungen von bis zu 2.048 x 1.536 (QXGA, 4:3) oder 1.920 x 1.080 (FullHD, 16:9) ansteuern kann. Ein externer Bildschirm kann bei 60 Hz mit 2.560 x 1.440 (QHD, 16:9) Bildpunkten betrieben werden.

Arbeitsspeicher lässt sich bis zu LPDDR4x-4266 über 2x 16 bit ansprechen, für den internen Speicher werden maximal eMMC 5.1 und UFS 2.1 unterstützt. Ein Qualcomm Spectra 255 ISP (Image Signal Processor) unterstützt Kamerasensoren von bis zu 16 MP mit 30 fps (Dual) und bis zu 32 MP mit 30 fps (Single). Die Wiedergabe von Medieninhalten ist mit 4K und HDR10 möglich, wobei die Codecs H.265 (HEVC), H.264 (AVC) und VP9 kompatibel sind. Audioinhalte lassen sich mit aptX und aptX HD übertragen. Das SoC ist außerdem mit einer Hexagon 692 Neural Process Unit (NPU) ausgestattet.

Drahtlose Datenverbindungen sind über LTE möglich und erreichen mit Cat. 12 im Download bis zu 600 MBit/s und Cat. 13 im Upload bis zu 150 MBit/s. Hinzu kommen WLAN mit Wi-Fi 5 (802.11ac) und Bluetooth 5.1. Für Ortungsaufgaben stehen Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS und SBAS bereit.

Qualcomms Snapdragon 7c Gen 2 eignet sich vor allem für dünne und schlanke Notebooks mit passiver Kühlung (ohne Lüfter).

ModelIntel Celeron J4025Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2
SeriesIntel Gemini LakeQualcomm Snapdragon
CodenameGemini Lake RefreshCortex-A76 / A55 (Kryo 468)
Serie: Snapdragon Cortex-A76 / A55 (Kryo 468)
Intel Pentium Silver J5040 compare2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 compare1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 « 2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 « 2.55 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55 (Kryo 468)
Qualcomm Snapdragon 7c compare2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55 (Kryo 468)
Clock2000 - 2900 MHz2550 MHz
L2 Cache4 MB
Cores / Threads2 / 28 / 8
2 x 2.6 GHz ARM Cortex-A76
6 x 1.8 GHz ARM Cortex-A55
TDP10 Watt7 Watt
Technology14 nm8 nm
max. Temp.105 °C
SocketFCBGA1090
FeaturesIntel UHD Graphics 600 (12 EUs, 250 - 700 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400X15 LTE Modem, Adreno 618 GPU
iGPUIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)Qualcomm Adreno 618
Architecturex86ARM
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4025
16.5 pt (27%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
857 Points (1%)
992 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
461 Points (20%)
307 Points (13%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
178 Points (20%)
116.8 Points (13%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
293 Points (1%)
347 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
148 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
77 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.8 Points (2%)
1.9 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (24%)
0.3 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2337 Points (14%)
511 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4556 Points (3%)
3053 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
7049 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3920 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
983 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
31.1 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
783 Points (1%)
1226 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
4955 MIPS (3%)
7703 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2636 MIPS (32%)
2046 MIPS (24%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10.6 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
53.1 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1 fps (2%)
0.6 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7396 Seconds (94%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
3792 Seconds (27%)
3620 Seconds (25%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.4 sec (31%)
2 sec (42%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2575 Points (5%)
755 Points (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
23.1 s (5%)
22.8 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
51.9 s (2%)
51.4 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1176 s (5%)
1132 s (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4284 Points (12%)
min: 1735     avg: 1926     median: 1926 (5%)     max: 2117 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
41689 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
41654 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
46730 Points (39%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3720 Points (9%)
2075 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
5474 Points (10%)
3433 Points (6%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1047 Points (4%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
500 Points (20%)
min: 556     avg: 1047     median: 1046.5 (41%)     max: 1537 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
927 Points (2%)
min: 1630     avg: 3484     median: 3483.5 (6%)     max: 5337 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
497 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
919 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2170 Points (22%)
1580 Points (16%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3847 Points (4%)
3667 Points (4%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2151 ms (3%)
min: 1819     avg: 2904     median: 2904 (3%)     max: 3989 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
20737 Points (18%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
67.1 Points (19%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
89.2 Points (19%)
95 Points (20%)
CrossMark - CrossMark Overall
362 Points (14%)
285 Points (11%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
7.1 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.8 Watt (5%)

Average Benchmarks Intel Celeron J4025 → 100% n=28

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 → 98% n=28

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 19:42:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14663 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13529 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726940568s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14663 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 14663 +0.005s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 13529 +0.001s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 13529 +0.004s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.034s ... 0.054s

#13 return log +0.002s ... 0.056s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)