Notebookcheck Logo

Intel Celeron J4025 vs AMD Ryzen 3 2200G

Intel Celeron J4025

► remove from comparison Intel Celeron J4025

Der Intel Celeron J4025 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum mobilen Celeron N4020 takten die beiden CPU Kerne höher (+100 Boost, deutlich höherer Basistakt) und bietet einen höheren TDP. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der J4025 leicht verbesserte CPU Kerne mit 500 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4025 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,9 GHz ist nur minimal schneller als der mobile N4020. Der J4025 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit 4 Watt höher als die mobile Variante, die auch lüfterlos betrieben werden kann.

AMD Ryzen 3 2200G

► remove from comparison

Der AMD Ryzen 3 2200G ist ein Desktop-Prozessor mit integrierter Vega Grafikkarte. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU, ohne SMT / Hyperthreading) die von 3,5 - 3,7 GHz getaktet werden. Der TDP ist mit 65 Watt spezifiziert. Der L3-Cache beträgt beim 2200G 4 MB. Weiters ist eine Radeon RX Vega 8 getaufte Grafikkarte mit 8 CUs (512 Shader bei maximal 1100 MHz) integriert. Der integrierte Speichercontroller unterstützt maximal Dual-Channel DDR4-2933.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

ModelIntel Celeron J4025AMD Ryzen 3 2200G
CodenameGemini Lake RefreshZen
SeriesIntel Gemini LakeAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Serie: Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) Zen
Intel Pentium Silver J5040 compare2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 compare1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 « 2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD Ryzen 5 2400G compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G « 3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H compare3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock2000 - 2900 MHz3500 - 3700 MHz
L2 Cache4 MB2 MB
Cores / Threads2 / 24 / 4
TDP10 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.105 °C
SocketFCBGA1090AM4
FeaturesIntel UHD Graphics 600 (12 EUs, 250 - 700 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comproducts.amd.com
L1 Cache384 KB
L3 Cache4 MB
Transistors4500 Million

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4025
16.4 pt (27%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 2200G
25.5 pt (42%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
857 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
461 Points (20%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
178 Points (20%)
363 Points (40%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
293 Points (1%)
1446 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
148 Points (1%)
min: 561     avg: 574     median: 577 (4%)     max: 581 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
77 Points (22%)
min: 142     avg: 145.8     median: 145.6 (41%)     max: 150 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.8 Points (2%)
6.7 Points (9%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (23%)
1.7 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2337 Points (14%)
4625 Points (28%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4556 Points (3%)
16684 Points (12%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
7049 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3920 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
983 s (12%)
333 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
31.1 s (6%)
10.8 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
783 Points (1%)
3229 Points (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
4955 MIPS (3%)
14790 MIPS (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2636 MIPS (31%)
3948 MIPS (47%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10.6 fps (4%)
39.7 fps (13%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
53.1 fps (12%)
184 fps (42%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1 fps (2%)
4.3 fps (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
0.3 GB/s (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (3%)
0.5 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (3%)
3.1 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7396 Seconds (94%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
3792 Seconds (27%)
min: 825     avg: 826     median: 826 (6%)     max: 827 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.4 sec (31%)
0.7 sec (15%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2575 Points (5%)
6636 Points (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
23.1 s (5%)
11.7 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
51.9 s (2%)
26.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1176 s (5%)
651 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4284 Points (11%)
min: 6549     avg: 6805     median: 6805 (17%)     max: 7061 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
41689 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
41654 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
46730 Points (39%)
71141 Points (59%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3720 Points (9%)
5655 Points (14%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
5474 Points (10%)
7706 Points (14%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
500 Points (20%)
min: 950     avg: 1087     median: 1086.5 (42%)     max: 1223 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
927 Points (2%)
min: 3391     avg: 4882     median: 4881.5 (9%)     max: 6372 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
497 Points (2%)
959 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
919 Points (3%)
3431 Points (11%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2170 Points (22%)
min: 4148     avg: 4249     median: 4249 (42%)     max: 4350 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3847 Points (4%)
min: 11266     avg: 11897     median: 11896.5 (12%)     max: 12527 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4082 Points (56%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11105 Points (27%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2151 ms (3%)
min: 954     avg: 997     median: 997 (1%)     max: 1040 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
92.7 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
34670 Points (29%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
67.1 Points (19%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
89.2 Points (16%)
CrossMark - CrossMark Overall
362 Points (14%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
95.4 Watt (16%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
69 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.4 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Celeron J4025 → 100% n=36

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 2200G → 280% n=36

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 20:54:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14663 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9896 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734983689s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 14663 +0.005s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 14663 +0.005s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 9896 +0.004s ... 0.02s

#10 got single benchmarks 9896 +0.005s ... 0.024s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#12 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.063s

#13 return log +0.002s ... 0.065s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)