Notebookcheck Logo

Intel Celeron J4025 vs Intel Celeron N5095 vs Intel Celeron N4500

Intel Celeron J4025

► remove from comparison Intel Celeron J4025

Der Intel Celeron J4025 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum mobilen Celeron N4020 takten die beiden CPU Kerne höher (+100 Boost, deutlich höherer Basistakt) und bietet einen höheren TDP. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der J4025 leicht verbesserte CPU Kerne mit 500 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4025 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,9 GHz ist nur minimal schneller als der mobile N4020. Der J4025 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit 4 Watt höher als die mobile Variante, die auch lüfterlos betrieben werden kann.

Intel Celeron N5095

► remove from comparison Intel Celeron N5095

Der Intel Celeron N5095 (Device ID 0x4E55) ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten und kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum ähnlichen Celeron N5105, ist der N5095 mit einem höheren TDP von 15 (versus 10) Watt spezifiziert und integriert eine schwächere GPU (16 statt 24 EUs und 50 MHz weniger Takt).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch den höheren TDP könnte der N5095 bei ausreichender Kühlung und längeren Lasten etwas schneller sein als der Celeron N5105. Beide sollten den alten Pentium N5030 schlagen, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5095 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet nur 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 450 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit 15 Watt spezifiziert (mobiler N5100 6 Watt und geringere Taktraten). Damit wird der Chip wohl meistens mit einem aktiven Lüfter gekühlt.

Intel Celeron N4500

► remove from comparison Intel Celeron N4500

Der Intel Celeron N4500 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den zwei CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N4500 etwas schneller sein als der alte Celeron N4020 Dual Core. Der schnellere Celeron N5100 der Jasper Lake Generation ist durch die zwei zusätzlichen CPU Kerne und die stärkere GPU aber deutlich schneller. Dadurch eignet sich der N4500 nur für anspruchslose Tätigkeiten und wenig Multitasking.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Celeron J4025Intel Celeron N5095Intel Celeron N4500
CodenameGemini Lake RefreshJasper LakeJasper Lake
SeriesIntel Gemini LakeIntel Jasper LakeIntel Jasper Lake
Serie: Jasper Lake Jasper Lake
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 « 2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095 « 2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock2000 - 2900 MHz2000 - 2900 MHz1100 - 2800 MHz
L2 Cache4 MB1.5 MB1.5 MB
Cores / Threads2 / 24 / 4
4 x 2.9 GHz Intel Tremont
2 / 2
TDP10 Watt15 Watt6 Watt
Technology14 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketFCBGA1090BGA1338BGA1338
FeaturesIntel UHD Graphics 600 (12 EUs, 250 - 700 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400DDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (350 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L3 Cache4 MB4 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4025
16.4 pt (27%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N5095
20.6 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4500
16.6 pt (28%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
857 Points (1%)
min: 2150     avg: 2174     median: 2164 (2%)     max: 2219 Points
709 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
461 Points (20%)
min: 587     avg: 608     median: 611 (26%)     max: 621 Points
452 Points (19%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
178 Points (20%)
min: 228     avg: 234     median: 234 (26%)     max: 239 Points
188 Points (21%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
293 Points (1%)
min: 804     avg: 825     median: 827 (2%)     max: 844 Points
332 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
148 Points (1%)
min: 221     avg: 343     median: 364 (2%)     max: 379 Points
171 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
77 Points (22%)
min: 95.4     avg: 103.9     median: 106 (30%)     max: 109 Points
82 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.8 Points (2%)
min: 4.65     avg: 4.7     median: 4.7 (6%)     max: 4.76 Points
2.1 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (23%)
min: 1.25     avg: 1.3     median: 1.3 (30%)     max: 1.29 Points
1 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2337 Points (14%)
min: 3527     avg: 3545     median: 3544.5 (21%)     max: 3562 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4556 Points (3%)
min: 12218     avg: 12283     median: 12283 (9%)     max: 12348 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
7049 Points (5%)
min: 16442     avg: 16860     median: 16860 (11%)     max: 17278 Points
6954 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3920 Points (5%)
min: 5224     avg: 5338     median: 5337.5 (7%)     max: 5451 Points
5266 Points (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
983 s (12%)
min: 605.375     avg: 611     median: 611.4 (7%)     max: 617.326 s
1270 s (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
31.1 s (6%)
min: 19.202     avg: 19.5     median: 19.5 (4%)     max: 19.779 s
50.2 s (10%)
WinRAR - WinRAR 4.0
783 Points (1%)
min: 1630     avg: 1706     median: 1705.5 (3%)     max: 1781 Points
1076 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
4955 MIPS (3%)
min: 10924     avg: 11024     median: 11013 (6%)     max: 11168 MIPS
5394 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2636 MIPS (31%)
min: 2935     avg: 3074     median: 3100 (37%)     max: 3124 MIPS
2853 MIPS (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10.6 fps (4%)
min: 24.75     avg: 25     median: 25 (8%)     max: 25.25 fps
12 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
53.1 fps (12%)
min: 112.75     avg: 116.5     median: 116.5 (27%)     max: 120.25 fps
60.6 fps (14%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1 fps (2%)
min: 1.9     avg: 2     median: 2 (4%)     max: 2.05 fps
0.7 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
0.2 GB/s (6%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (3%)
0.4 GB/s (6%)
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (3%)
2.5 GB/s (7%)
1.1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7396 Seconds (94%)
2936 Seconds (37%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
3792 Seconds (27%)
min: 1502     avg: 1548     median: 1547 (11%)     max: 1624 Seconds
4249 Seconds (30%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.4 sec (31%)
min: 1.16     avg: 1.2     median: 1.2 (25%)     max: 1.2 sec
2.1 sec (46%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2575 Points (5%)
min: 5266     avg: 5272     median: 5272 (11%)     max: 5278 Points
2053 Points (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
23.1 s (5%)
20.5 s (4%)
22.8 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
51.9 s (2%)
45.7 s (2%)
51.4 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1176 s (5%)
1039 s (5%)
1132 s (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4284 Points (11%)
min: 4224     avg: 4309     median: 4287 (11%)     max: 4439 Points
1507 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
41689 Points (34%)
min: 41689     avg: 42092     median: 42091.5 (34%)     max: 42494 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
41654 Points (34%)
min: 41654     avg: 42066     median: 42065.5 (34%)     max: 42477 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
46730 Points (39%)
min: 46730     avg: 47458     median: 47458 (39%)     max: 48186 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3720 Points (9%)
min: 3720     avg: 3823     median: 3846 (10%)     max: 3888 Points
1521 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
5474 Points (10%)
min: 5400     avg: 5496     median: 5499 (10%)     max: 5572 Points
2017 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1595     avg: 1649     median: 1656 (7%)     max: 1696 Points
504 Points (2%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
457 Points (12%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
662 Points (3%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
500 Points (20%)
min: 637     avg: 649     median: 650.5 (25%)     max: 659 Points
min: 401     avg: 531     median: 594 (23%)     max: 598 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
927 Points (2%)
min: 1933     avg: 2010     median: 2028 (4%)     max: 2052 Points
min: 707     avg: 929     median: 1018 (2%)     max: 1063 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
497 Points (2%)
min: 628     avg: 644     median: 646.5 (3%)     max: 655 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
919 Points (3%)
min: 1985     avg: 2029     median: 2030.5 (6%)     max: 2070 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2170 Points (22%)
min: 2858     avg: 2896     median: 2900 (29%)     max: 2929 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3847 Points (4%)
min: 7759     avg: 7856     median: 7842 (8%)     max: 7968 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2151 ms (3%)
min: 1557     avg: 1578     median: 1571.5 (2%)     max: 1619 ms
min: 1665.2     avg: 2413     median: 2412.6 (3%)     max: 3160 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
197.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
24838 Points (21%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
67.1 Points (19%)
min: 94.2     avg: 95.2     median: 95.2 (27%)     max: 96.2 Points
91.2 Points (26%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
89.2 Points (16%)
min: 114.3     avg: 123.4     median: 125.3 (23%)     max: 127.2 Points
min: 48.2     avg: 94.8     median: 94.8 (17%)     max: 141.3 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6833 Points (3%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
7404 Points (27%)
CrossMark - CrossMark Overall
362 Points (14%)
min: 473     avg: 486     median: 490 (18%)     max: 495 Points
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
81 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 24.1     avg: 24.4     median: 24.4 (4%)     max: 24.8 Watt
10.7 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 20.7     avg: 22     median: 22.1 (4%)     max: 23 Watt
9.1 Watt (2%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
10.6 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
4.9 Watt (3%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5.5 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.6     avg: 17     median: 17.2 (13%)     max: 18.3 Points per Watt
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Celeron J4025 → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Celeron N5095 → 176% n=35

Average Benchmarks Intel Celeron N4500 → 98% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 10. 03:28:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14663 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13189 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13079 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1736476137s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 07 Jan 2025 05:19:20 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14663 +0.005s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 14663 +0.005s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 13189 +0.004s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 13189 +0.007s ... 0.027s

#12 getting avg benchmarks for device 13079 +0.003s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 13079 +0.007s ... 0.037s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#15 min, max, avg, median took s +0.067s ... 0.104s

#16 return log +0s ... 0.104s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)