Notebookcheck Logo

Intel Celeron J4005 vs Intel Core i7-1270P

Intel Celeron J4005

► remove from comparison

Der Intel Celeron J4005 ist ein sparsamer 2,0 GHz schneller Dual-Core-Prozessor auf Basis der neuen Gemini-Lake-Architektur und wurde Ende 2017 vorgestellt. Viele Features wie, AES, SHA und auch die Turbo Boost Funktionen bietet der kleine Einstiegs SoC. Im Turbo kann der Intel Celeron J4005 mit bis zu 2,7 GHz getaktet werden. Der SoC wird im 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs gefertigt und ist fest im System verbaut.

Die Änderungen im Vergleich zur Vorgängerserie zeigen sich auch beim L2-Cache, welcher nun mit 4 MB statt 2 MB, doppelt so groß ist. Alle neuen Gemini-Lake-SoCs unterstützen DDR4-RAM mit maximal 2.400 MHz (auch Low Power RAM).

Zum Einsatz kommen die neuen SoCs vor allem im Einstiegssegment. So werden günstige Mini-ITX Mainboards und Mini-PCs im zu finden sein, welche die neuen stromsparenden Prozessoren beheimaten. Aber auch om Destktop-Segment wird Intel die aktuellsten NUC mit den heuen SoCs ausstatten.

Mit der Intel UHD Graphics 600 bietet der Prozessor eine integrierte Grafikeinheit. Beim Intel Celeron J4005 bietet die Intel UHD Graphics 600 12 EUs und taktet mit 250 MHz bis 700 MHz.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Intel Core i7-1270P

► remove from comparison Intel i7-1270P

Der Intel Core i7-1270P ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und alle 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,2 bis 4,8 GHz. Die E-Kerne takten von 1,6 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum Core i5-12600H, bietet der i7-1270P etwas höhere Turbo-Taktraten, aber einen geringeren TDP (28 versus 45W) und auch geringer Basistaktraten. Beide CPUs unterstützten vPro "Enterprise".

Performance

Durch die 12 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 28 - 35 Watt 4-Kerner der Tiger Lake Serie liegen. Im Vergleich zu der H-Serie wird bei längerer Last aber der TDP die Leistung limitieren. Bei der Einzelkernperformance sollte der i7-1270P vergleichbar zum Topmodell dem i7-1280P sein und die alten Tiger Lake dank neuer Architektur bei vergleichbaren Takt deutlich abhängen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1270P sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-1270P ist mit 28 Watt TDP und 64 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Celeron J4005Intel Core i7-1270P
CodenameGemini LakeAlder Lake-P
SeriesIntel Gemini LakeIntel Alder Lake-P
Serie: Alder Lake-P Alder Lake-P
Intel Celeron J4105 compare1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 compare1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 « 2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 compare1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 compare1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Intel Core i7-1280P compare1.3 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-1270P « 1.6 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i7-1260P compare1.5 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-1250P compare1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240P compare1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i3-1220P compare1.1 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Clock2000 - 2700 MHz1600 - 4800 MHz
L1 Cache112 KB1.1 MB
L2 Cache4 MB10 MB
Cores / Threads2 / 212 / 16
TDP10 Watt28 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketBGA1090BGA1744
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, Rem. Platf. Erase, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1400 MHz)
Architecturex86x86
$107 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L3 Cache18 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1270P
34.6 pt (58%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 8426     avg: 9718     median: 9718 (9%)     max: 11010 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1552     avg: 1620     median: 1620 (69%)     max: 1688 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 595     avg: 611     median: 611 (68%)     max: 627 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3167     avg: 3536     median: 3536 (9%)     max: 3905 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
144 Points (1%)
min: 1695     avg: 1739     median: 1739 (11%)     max: 1783 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
77 Points (22%)
min: 226     avg: 229.5     median: 229.5 (64%)     max: 233 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.4 Points (2%)
19.9 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (20%)
2.7 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2085 Points (13%)
7886 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3500 Points (3%)
36271 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
4741 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3365 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1042 s (12%)
344.6 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
33.1 s (7%)
9.8 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
798 Points (1%)
16497 Points (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 38099     avg: 38274     median: 38274 (22%)     max: 38449 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4874     avg: 5279     median: 5279 (62%)     max: 5684 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
49.9 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.9 fps (2%)
min: 9.56     avg: 10.4     median: 10.4 (18%)     max: 11.3 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
0.8 GB/s (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
1.1 GB/s (19%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (3%)
5.8 GB/s (15%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
714 Seconds (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4124 Seconds (29%)
min: 372     avg: 373.5     median: 373.5 (3%)     max: 375 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4926     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.575 sec
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
16.3 s (4%)
7.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
35.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1245 s (6%)
436.4 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1877 Points (5%)
min: 10981     avg: 12323     median: 12323 (31%)     max: 13665 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
18895 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
18968 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
19351 Points (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1577 Points (4%)
min: 9451     avg: 9958     median: 9958 (25%)     max: 10465 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2241 Points (4%)
min: 18221     avg: 18284     median: 18283.5 (33%)     max: 18346 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5316     avg: 6022     median: 6021.5 (25%)     max: 6727 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1564     avg: 1644     median: 1644 (64%)     max: 1724 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8610     avg: 8660     median: 8660 (16%)     max: 8710 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1683 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8537 Points (27%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1997 Points (20%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3491 Points (3%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 537     avg: 541     median: 540.5 (1%)     max: 544 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
78273 Points (65%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
251 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 279     avg: 285     median: 285 (52%)     max: 291 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1585     avg: 1649     median: 1648.5 (63%)     max: 1712 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 47.3     avg: 53.2     median: 53.2 (9%)     max: 59.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 61.3     avg: 63.1     median: 63.1 (12%)     max: 64.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
4 Watt (3%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.6 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 27.5     avg: 27.6     median: 27.6 (21%)     max: 27.7 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Celeron J4005 → 100% n=19

Average Benchmarks Intel Core i7-1270P → 768% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 24. 00:51:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10044 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14062 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732405868s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 10044 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 10044 +0.004s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 14062 +0.004s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 14062 +0.005s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.029s ... 0.046s

#13 return log +0.002s ... 0.048s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)