Notebookcheck Logo

Intel Celeron J4005 vs Intel Core i5-12450H

Intel Celeron J4005

► remove from comparison

Der Intel Celeron J4005 ist ein sparsamer 2,0 GHz schneller Dual-Core-Prozessor auf Basis der neuen Gemini-Lake-Architektur und wurde Ende 2017 vorgestellt. Viele Features wie, AES, SHA und auch die Turbo Boost Funktionen bietet der kleine Einstiegs SoC. Im Turbo kann der Intel Celeron J4005 mit bis zu 2,7 GHz getaktet werden. Der SoC wird im 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs gefertigt und ist fest im System verbaut.

Die Änderungen im Vergleich zur Vorgängerserie zeigen sich auch beim L2-Cache, welcher nun mit 4 MB statt 2 MB, doppelt so groß ist. Alle neuen Gemini-Lake-SoCs unterstützen DDR4-RAM mit maximal 2.400 MHz (auch Low Power RAM).

Zum Einsatz kommen die neuen SoCs vor allem im Einstiegssegment. So werden günstige Mini-ITX Mainboards und Mini-PCs im zu finden sein, welche die neuen stromsparenden Prozessoren beheimaten. Aber auch om Destktop-Segment wird Intel die aktuellsten NUC mit den heuen SoCs ausstatten.

Mit der Intel UHD Graphics 600 bietet der Prozessor eine integrierte Grafikeinheit. Beim Intel Celeron J4005 bietet die Intel UHD Graphics 600 12 EUs und taktet mit 250 MHz bis 700 MHz.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Intel Core i5-12450H

► remove from comparison Intel i5-12450H

Der Intel Core i5-12450H ist eine Mid-Range-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) für gesamt 8 Kerne (Octa-Core). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 2 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 1,5 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum i5-12500H bietet der 12450 weniger Effizienzkerne, geringere Taktraten, eine schwächere iGPU und kein vPro.

Performance

Durch die Mischung aus P-Core und E-Cores sollte die Leistung in Multithreaded-Anwendungen vergleichbar sein mit ähnlich getakteten Tiger Lake-H CPUs und oberhalb der Tiger Lake 6-Kerner (wie i5-11500H) liegen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12450H auch noch schneller sein, dank der neuen Architektur.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12500H sind nur 48 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,2 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-12450H ist mit 45 Watt TDP angegeben (95W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der i5-12450H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Celeron J4005Intel Core i5-12450H
SeriesIntel Gemini LakeIntel Alder Lake-P
CodenameGemini LakeAlder Lake-H
Serie: Alder Lake-P Alder Lake-H
Intel Celeron J4105 compare1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 compare1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 « 2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 compare1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 compare1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Intel Core i9-12900HK compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H compare1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H compare1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H compare2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H compare1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H « 1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock2000 - 2700 MHz1500 - 4400 MHz
L1 Cache112 KB704 KB
L2 Cache4 MB8 MB
Cores / Threads2 / 28 / 12
TDP10 Watt45 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketBGA1090BGA1744
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86
$107 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L3 Cache12 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12450H
34.7 pt (58%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 96.5     avg: 98.4     median: 98.5 (56%)     max: 100 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 422     avg: 503     median: 509.5 (9%)     max: 570 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7662     avg: 8809     median: 8511 (8%)     max: 10610 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1652     avg: 1666     median: 1663 (71%)     max: 1688 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 634     avg: 641     median: 642 (71%)     max: 646 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2952     avg: 3415     median: 3270 (8%)     max: 4105 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
144 Points (1%)
min: 1150     avg: 1330     median: 1321 (8%)     max: 1591 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
77 Points (22%)
min: 227     avg: 236     median: 238 (67%)     max: 239 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.4 Points (2%)
min: 14.61     avg: 15.7     median: 16.1 (21%)     max: 16.55 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (20%)
min: 2.83     avg: 2.9     median: 2.9 (68%)     max: 2.91 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2085 Points (13%)
min: 8166     avg: 8188     median: 8178 (49%)     max: 8221 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3500 Points (3%)
min: 32260     avg: 34923     median: 35790 (26%)     max: 36720 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
4741 Points (3%)
min: 50207     avg: 55957     median: 55999 (36%)     max: 61665 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3365 Points (4%)
min: 13344     avg: 13357     median: 13352 (16%)     max: 13375 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1042 s (12%)
min: 431.842     avg: 440.2     median: 436 (5%)     max: 452.626 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
33.1 s (7%)
min: 6.893     avg: 7.5     median: 7.2 (1%)     max: 8.23 s
WinRAR - WinRAR 4.0
798 Points (1%)
min: 5658     avg: 5956     median: 6015 (10%)     max: 6195 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 31119     avg: 34052     median: 33584 (19%)     max: 38415 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4914     avg: 5157     median: 5144.5 (61%)     max: 5386 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10 fps (3%)
min: 75.9     avg: 79.1     median: 76 (25%)     max: 85.35 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
49.9 fps (12%)
min: 257.5     avg: 269     median: 272.5 (63%)     max: 277 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.9 fps (2%)
min: 8.78     avg: 10.4     median: 10.4 (18%)     max: 12.3 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
min: 0.703     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.797 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (22%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (3%)
min: 7     avg: 7.9     median: 8 (21%)     max: 8.6 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 573     avg: 673     median: 682 (9%)     max: 767 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4124 Seconds (29%)
min: 335     avg: 387.2     median: 394 (3%)     max: 429 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4949     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.527 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9897     avg: 11192     median: 11439 (24%)     max: 11991 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
16.3 s (4%)
min: 8.389     avg: 8.4     median: 8.4 (2%)     max: 8.452 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
35.9 s (2%)
min: 18.721     avg: 18.8     median: 18.7 (1%)     max: 18.876 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1245 s (6%)
min: 449.018     avg: 452.7     median: 451.4 (2%)     max: 457.561 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 42422     avg: 46421     median: 46182 (35%)     max: 50898 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1877 Points (5%)
min: 12896     avg: 15157     median: 15232.5 (38%)     max: 17594 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
18895 Points (15%)
min: 79585     avg: 89333     median: 90156 (73%)     max: 97433 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
18968 Points (15%)
min: 79896     avg: 89470     median: 90458.5 (73%)     max: 97065 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
19351 Points (16%)
min: 87275     avg: 92212     median: 90815 (75%)     max: 99941 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1577 Points (4%)
min: 10809     avg: 12625     median: 13289 (34%)     max: 13617 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2241 Points (4%)
min: 17079     avg: 19659     median: 20041 (36%)     max: 22477 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5938     avg: 6953     median: 6862.5 (29%)     max: 8287 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2155     avg: 2237     median: 2249.5 (57%)     max: 2293 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 7943     avg: 8386     median: 8223 (32%)     max: 9109 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1581     avg: 1629     median: 1637.5 (64%)     max: 1665 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6804     avg: 7436     median: 7212 (13%)     max: 8330 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1509     avg: 1563     median: 1575 (7%)     max: 1594 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6675     avg: 7214     median: 7120.5 (22%)     max: 7938 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1997 Points (20%)
min: 6930     avg: 7118     median: 7169.5 (72%)     max: 7203 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3491 Points (3%)
min: 26009     avg: 28043     median: 28052 (28%)     max: 30058 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 556     avg: 564     median: 563 (1%)     max: 576 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 228     avg: 235     median: 238 (67%)     max: 239 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 277     avg: 284.8     median: 285 (52%)     max: 292 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1487     avg: 1549     median: 1542.5 (59%)     max: 1637 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 52.5     avg: 61.4     median: 60.2 (10%)     max: 72.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 57.3     avg: 65.1     median: 62 (11%)     max: 78.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 9.17     avg: 10.5     median: 10.8 (7%)     max: 11.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20.1 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Celeron J4005 → 100% n=29

Average Benchmarks Intel Core i5-12450H → 660% n=29

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 10. 08:03:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10044 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14057 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731222202s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 10044 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 10044 +0.004s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 14057 +0.005s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 14057 +0.018s ... 0.031s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#12 min, max, avg, median took s +0.04s ... 0.071s

#13 return log +0.039s ... 0.11s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)