Notebookcheck Logo

Intel Celeron 3865U vs AMD Ryzen 7 3700U

Intel Celeron 3865U

► remove from comparison Intel Celeron 3865U

Der Intel Celeron 3865U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC auf Basis der Kaby-Lake-Architektur, der im 1. Quartal 2017 vorgestellt wurde. Die CPU wird hauptsächlich in Ultrabooks, aber auch gewöhnlichen Notebooks verbaut. Neben den zwei CPU-Kernen ohne Hyper-Threading, die mit 1,8 GHz takten (kein Turbo Boost), integriert der Prozessor auch eine HD Graphics 610 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (LPDDR3-1866/DDR4-2133/DDR3L-1600). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren. Im Vergleich zum ähnlichenIntel Celeron 3965U, ist der Celeron 3865U 400 MHz geringer getaktet.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Der Celeron 3865U ist durch den fehlenden Turbo Boost in Einzelnkernbenchmarks deutlich langsamer als die schnelleren Core Modelle. Diese Einschränkung sollte in der täglichen Nutzung auch spürbar sein. Die Leistung sollte deutlich unterhalb des Intel Pentium 4405U und auch Celeron 3965U liegen, da die beiden Prozessorkerne relative niedrig getaktet werden.

Grafikeinheit

Die integrierte Grafikeinheit namens Intel HD Graphics 610 repräsentiert die kleinste, auch "GT1" genannte Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU (Intel Gen. 9) und taktet im Celeron mit 300 - 900 MHz.

Leistungsaufnahme

Dank "Configurable TDP" kann die CPU ausgehend von den standardmäßigen 15 Watt auch mit einer TDP von 10 Watt (cTDP Down) betrieben werden, wodurch sich jedoch die Performance reduziert. Je nach Einstellung ist der Chip für schlanke Note- und Ultrabooks ab etwa 11 Zoll Bilddiagonale geeignet.

AMD Ryzen 7 3700U

► remove from comparison AMD R7 3700U

Der AMD Ryzen 7 3700U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 7 2700U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Mikroarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). In Chromebooks wird die APU AMD Ryzen 7 3700C genannt, ohne Unterschiede zu der U-Variante.

Die Performance ist stark abhängig von der TDP-Konfiguration im Notebook und der vorhandenen Kühlung. Dies sieht man gut, da in unseren Tests ein durchschnittlicher 3700U nur die Leistung eines langsameren Ryzen 5 2500U (in unserem Performance Rating) erreicht. Im ThinkPad E595 ist die Leistung z.B. deutlich besser und viel weniger abfallend als im HP Envy x360. Verglichen mit Intel, ist die CPU-Performance auf einem Level mit einem durchschnittlichen Core i5-8250U und damit auch für anspruchsvollere Arbeiten ausreichen.

Die integrierte Radeon RX Vega 10 bietet 10 CUs (640 Shader) mit bis zu 1400 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

ModelIntel Celeron 3865UAMD Ryzen 7 3700U
CodenameKaby LakePicasso-U (Zen+)
SeriesIntel Kaby LakeAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Picasso-U (Zen+)
Intel Core i7-7700K compare4.2 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700 compare3.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1535M v6 compare3.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7920HQ compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700T compare2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-7600K compare3.8 - 4.2 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1505M v6 compare3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HK compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500 compare3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7440HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-7567U compare3.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7660U compare2.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7600U compare2.8 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500T compare2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7287U compare3.3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7560U compare2.4 - 3.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7267U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7360U compare2.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7500U compare2.7 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300U compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-7260U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7200U compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7100H compare3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7167U compare2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7Y75 compare1.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y57 compare1.2 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y54 compare1.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-7100U compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core m3-7Y32 compare1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4415U compare2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core m3-7Y30 compare1 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron 3965U compare2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-7020U compare2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Celeron 3867U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 3865U « 1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4425Y compare1.7 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4415Y compare1.6 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4410Y compare1.5 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 3965Y compare1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U « 2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock1800 MHz2300 - 4000 MHz
L1 Cache128 KB384 KB
L2 Cache512 KB2 MB
L3 Cache2 MB4 MB
Cores / Threads2 / 24 / 8
TDP15 Watt15 Watt
Technology14 nm12 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGAFP5
FeaturesDual-Channel LPDDR3-1866/DDR4-2133/DDR3L-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel HD Graphics 610 (300 - 900 MHz)AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz)
Architecturex86x86
$107 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
Transistors4500 Million

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3700U
24.6 pt (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 285     avg: 339.2     median: 343 (38%)     max: 368 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1047     avg: 1344     median: 1499 (4%)     max: 1560 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
142 Points (1%)
min: 537     avg: 648     median: 672 (4%)     max: 683 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
72 Points (20%)
min: 127     avg: 138     median: 139 (39%)     max: 146 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.7 Points (2%)
min: 5.02     avg: 7     median: 7.6 (10%)     max: 7.71 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (20%)
min: 1.23     avg: 1.5     median: 1.6 (38%)     max: 1.67 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2853 Points (17%)
min: 4045     avg: 4411     median: 4410.5 (27%)     max: 4776 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
5425 Points (4%)
min: 12881     avg: 15461     median: 15461 (11%)     max: 18041 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 27166     avg: 27205     median: 27205 (17%)     max: 27244 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 7765     avg: 7767     median: 7767 (9%)     max: 7769 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1213 s (14%)
450.4 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
39.4 s (8%)
13.5 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1108 Points (2%)
2392 Points (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 12738     avg: 15166     median: 15386.5 (9%)     max: 17153 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3038     avg: 3423     median: 3492.5 (41%)     max: 3668 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10.8 fps (4%)
27.1 fps (9%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
54.4 fps (13%)
104.8 fps (24%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 2.76     avg: 3.3     median: 3.3 (6%)     max: 3.9 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (2%)
0.4 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
0.6 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.8 GB/s (2%)
3.8 GB/s (10%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 671     avg: 797     median: 703 (5%)     max: 1018 Seconds
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4595 Points (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
21.4 s (5%)
12.6 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
48.1 s (2%)
29.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1120 s (5%)
748 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1906 Points (5%)
min: 5060     avg: 5955     median: 5416 (14%)     max: 7250 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
15039 Points (12%)
min: 30752     avg: 31840     median: 31238.5 (25%)     max: 34132 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
14983 Points (12%)
min: 30487     avg: 32042     median: 31393 (25%)     max: 34896 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
15647 Points (13%)
min: 24397     avg: 31189     median: 30959.5 (26%)     max: 38440 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1375 Points (3%)
min: 2957     avg: 4954     median: 4978 (13%)     max: 7033 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1609 Points (3%)
min: 6380     avg: 8272     median: 8698.5 (16%)     max: 9457 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2012     avg: 2427     median: 2224 (9%)     max: 3044 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2240 Points (22%)
min: 3445     avg: 3785     median: 3843.5 (38%)     max: 4009 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3719 Points (4%)
min: 8907     avg: 10275     median: 10542 (11%)     max: 11107 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2182 Points (30%)
3247 Points (44%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
3564 Points (9%)
9117 Points (22%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
3224 Points (6%)
10238 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1843 Points (36%)
3003 Points (59%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
3392 Points (5%)
10881 Points (17%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1933 Points (29%)
3354 Points (50%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
5368 Points (43%)
7277 Points (59%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
4800 Points (44%)
5738 Points (52%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
2838 Points (6%)
12851 Points (25%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
3251 Points (7%)
10434 Points (21%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
3627 Points (9%)
10025 Points (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2443 ms (3%)
min: 1285     avg: 1321     median: 1299 (2%)     max: 1405 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
176.6 ms (2%)
147.3 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
13961 Points (12%)
min: 23657     avg: 26597     median: 27490 (23%)     max: 28301 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 152     avg: 154     median: 154 (28%)     max: 156 Points

Average Benchmarks Intel Celeron 3865U → 100% n=39

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3700U → 265% n=39

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 24. 00:24:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9594 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11141 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734996273s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 9594 +0s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 9594 +0.001s ... 0.006s

#9 getting avg benchmarks for device 11141 +0.003s ... 0.009s

#10 got single benchmarks 11141 +0.012s ... 0.022s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#12 min, max, avg, median took s +0.032s ... 0.054s

#13 return log +0.002s ... 0.056s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)